【面對隱形天花板】#平權法案
越來越多州開始禁止公立學校與機關,使用政府為了促進特定種族、性別、宗教、國籍或性向所制定的平權法案,原因是反對者認為,這樣的「補償」反而變相使學校歧視亞裔、猶太裔甚至白人。
在這樣的環境下,亞洲國際生如何找到所需的資源和屬於自己的路?
▍換日線校園大使招募中 >> bit.ly/3s4CaF0
同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,《范琪斐ㄉ寰宇漫遊》0927 EP3 完整版 🎬YouTube高清可快轉版:https://goo.gl/qibZyM // 本集內容—— ✭【 琪斐大放送 】美大法官提名人涉性侵...大頭管不住小頭還是適任?(0:36) ✭【 動眼看熱鬧 】傳播速比真新聞快六倍,該如何杜絕假新聞?(9:...
美國 平權法案 在 換日線 Crossing Facebook 的精選貼文
【面對充滿「隱形天花板」的多種族社會】#平權法案
在申請醫學院的過程中,常聽到不少亞裔同學抱怨,身為亞洲人,就必須無奈地和同類廝殺,設法在眾多會念書、會考試、數學好、成績漂亮、課外活動精彩等被虎媽訓練出來的亞裔學生群中脫穎而出,才能搶到屬於亞裔的名額。
實際上,根據 2013-2016 年申請數據,無論指定考試成績(MCAT)和在校成績(GPA)的分數組合落在哪個區間──是低、平均或高──亞裔申請人的錄取率都是最低的。
然而,包括加州、密西根州和華盛頓州等,越來越多州開始禁止公立學校與機關,使用政府為了促進特定種族、性別、宗教、國籍或性向所制定的平權法案,原因是反對者認為,這樣的「補償」反而變相使學校歧視亞裔、猶太裔甚至白人。
在這樣的環境下,亞洲國際生如何找到所需的資源和屬於自己的路?→
●看加州第 16 號平權法案:讓「種族歧視」再次合法?!加州第 16 號法案公投,為何引爆亞裔不滿? >> https://bit.ly/31yhutt
▍換日線校園大使招募中 >> bit.ly/3s4CaF0
▍春季刊《世界人才在台灣》>> bit.ly/3pQtPE7
▍2021 全年份季刊一次訂 >> bit.ly/3bfZJEW
美國 平權法案 在 百工裡的人類學家 Facebook 的精選貼文
美國近年反亞裔事件頻傳,這促成了亞裔人緊張並站出來呼籲反歧視,也讓我們進一步思考美國的族群問題。
這篇來自NY Tims上的文章,該報記者JAY CASPIAN KANG分享了在美國社會該如何討論這個事件。
當2020年成為美國歷史上非裔人口的關鍵年,或許2021則將成為亞裔人口的。期許這些運動都能帶領民眾重新思考族群邊界與歧視問題。
--------------------------------
2018年秋天,我和華裔移民、商人趙宇空(音)在一起待了幾天。他曾參與過幾次亞裔美國人的活動,包括抗議吉米·基梅爾(Jimmy Kimmel)的脫口秀,以及支持亞裔針對名牌大學的反歧視倡議。
當時,趙宇空似乎是正在崛起的亞裔美國人保守運動中的一員,該運動的主要吸引力在於,它顛覆了關於亞裔在美國種族等級中所處位置的精心構建、細緻入微的敘事。趙宇空曾投票支持唐納德·川普(Donald Trump),並在2020年以共和黨身份參加國會競選,但以失敗告終。他把自己塑造成唯才是舉和自力更生的宣傳者。他認為亞裔美國人應該像佛羅里達州的右翼古巴裔美國人那樣,在政治上更加活躍。
他和其他活動人士沒有像進步派二代亞裔美國人那樣屈服,或者無休止地追求在具體情境中就事論事,他們只是發問:我們呢?那我們呢?為什麼我們受到歧視就不算數?我們在趙宇空位於佛羅里達州奧蘭多的家中度過的最後一段時間裡,他告訴我,他希望亞裔美國人能夠團結起來為自己而戰,並說服美國人像保護黑人社區一樣保護他們。
趙宇空的幾乎所有實質性的觀點我都難以苟同。我不認為美國保護了黑人的生命,我支持平權法案,我反對一切形式的自私自利的種族沙文主義。但我認識到,在亞裔美國人處於危機的時刻,這種民族主義和自我保護的信息,以及其中隱含的所有對法律、秩序與監禁的呼籲,將會被成千上萬仍在試圖弄清「亞裔美國人」涵義的人聽到。在我們兩人之中,誰聽起來像是講真話的人,誰又聽起來像是個脫離現實的自由主義者,泛泛而談團結的必要性呢?
(以上引用網頁原文)
https://cn.nytimes.com/opinion/20210326/asian-american-violence-race/zh-hant/
美國 平權法案 在 范琪斐 Youtube 的最佳解答
《范琪斐ㄉ寰宇漫遊》0927 EP3 完整版
🎬YouTube高清可快轉版:https://goo.gl/qibZyM
// 本集內容——
✭【 琪斐大放送 】美大法官提名人涉性侵...大頭管不住小頭還是適任?(0:36)
✭【 動眼看熱鬧 】傳播速比真新聞快六倍,該如何杜絕假新聞?(9:12)
✭【 世界都在看 】AI演算法充滿歧視與偏見,原來都是人類惹的禍(16:52)
這個星期琪斐大放送,我選的是美國大法官提名人卡瓦諾,被指控在三十多年前意圖性侵。這個星期我保證外電裡,這條新聞一定滿坑滿谷,因為就在我們節目播出的同一天,出來指控卡瓦諾的大學教授Christine Blasey Ford將在美國國會作證。大家可能很難想像,但這個聽證會的結果,很可能會對美國未來三十到四十年的價值觀走向,全球女權的發展都產生衝擊。
2016年川普能夠當選,很重要的一個因素之一,就是美國保守基督教人士的支持。他們願意支持聲名狼籍的川普,唯一的原因,就是因為川普保證,會讓美國最高法院,相當於台灣的大法官會議,回到保守派的手中。在美國,最高法院也是終審法院,所以美國最爭議的案件,最後都是大法官說了算。在過去四五十年,保守派一直很鬱悶,因為保守派總統提名的大法官,怎麼常在重要時刻出搥?比如堕胎合法化,比如平權法案affirmative action,比如同性婚姻合法化,這些原本應堅守保派立場的大法官,怎麼可以偶爾投到另一邊?
於是一群保守派人士在1982年成立了Federalist Society,專門儲備保守派大法官的人選。參加這個組織的保守派人士,互相支援,讓保守派法界人士能夠遍布在美國各級法院,讓這些有長期支持保守派價值觀的法官們有機會競逐大法官的位子,將來在投票時,保證不會出搥。卡瓦諾就是這樣培養出來的。
所以當川普將卡瓦諾送進最高法院後,保守派在最高法院會是5票比4票,穩操勝卷可達三四十年。保守派等了三十多年的美夢,終於要實現了。
所以當一個大學教授指控卡瓦諾在三十多年前意圖性侵時,美國會這麼激動。自由派想盡辦法要將提名拖過十一月選舉,因為民主黨若選贏了眾議院,下一個提名人,保守派就沒有辨法像現在這麼為所欲為了。我們也許就保得住合法墮胎權,保得住同性婚姻法,保得住保護弱勢族群的平權法案。
另一個關鍵是女權運動的發展。這並不是美國第一次,大法官提名人在這麼接近投票時出現性醜聞,1991年同樣是大學教授的Anita Hill也出來指控當時的大法官提名人湯瑪斯。Anita Hill挺身而出的結果, 是她被迫辭去教職,湯瑪斯則是順利當起他的大法官,直到今日。
但Anita Hill失敗了嗎?她當時所受到的待遇,讓美國女性義憤填膺,大幅提昇了女性參政的意願,美國在Anita Hill聽證前,只有2%的國會議員是女性,現在己達四分之一。
今年美國女性因為#metoo運動,女性己經群情激動,這次Christin Blasey Ford若又受到不當待遇,今年年底選舉,共和黨可以不用選了。
所以一定要去投票啊! 不管你是男生女生!你手上沒有票,誰會理你的不公義?
動眼神經本周選的是假新聞泛濫,我們要怎麼辦?這是延伸自外交部大阪辦事處蘇啟誠輕生事件之後的省思,動眼搜集了很多各國的做法,我們想知道,打假新聞,非要用政府之力嗎?
張嘉玲 加個零 十O 本周選的是AI也有岐視。這完完全顛覆了我先前,機器人一定比我們公正的直覺。嘉玲舉了很多例子,這些機器人,不但種族岐視,還性別岐視呢!不過機器人會比我們人類容易糾正過來嗎?
本周的小片頭,是我在中秋節前往妹妹家吃晚飯的路上錄的。邊走邊錄,鏡頭很晃,光線也不是太好。團隊還討論了一下,怕放在HD電視上,那樣的畫質,會把觀眾嚇死。我說,這是近三十年來,我第一次跟家人一起吃中秋團圓飯,我覺得很幸福。搬回台灣,不就是為了這個嗎?我想跟大家分享,好不好看不怎麼重要。
這是”范琪斐ㄉ寰宇漫遊“想做的。我們每周跟大家分享我們認為最重要的新聞,世界的、台灣的、你的、我的....當然最重要的還是,我的。
非常歡迎你來告訴我們,你今天去工作面談了嗎?你今天看了什麼電影?你在那裡看火山?你今天結婚了,你今天見到了老朋友......
By the way,我們錄影時間改到周二,給我們強大的後製團隊,多一點時間,製作更強大的後製。
🎬YouTube高清可快轉版:https://goo.gl/qibZyM

✏ 來填問卷:https://goo.gl/forms/ds3J1AnNZGpYRVsf2
《范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在寰宇新聞台
或是訂閱我們的 YouTube 頻道🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊🔔
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/f19aRfuk3TM/hqdefault.jpg)
美國 平權法案 在 范琪斐 Youtube 的最佳解答
✭【 琪斐大放送 】美大法官提名人涉性侵...大頭管不住小頭還是適任?
這個星期琪斐大放送,我選的是美國大法官提名人卡瓦諾,被指控在三十多年前意圖性侵。這個星期我保證外電裡,這條新聞一定滿坑滿谷,因為就在我們節目播出的同一天,出來指控卡瓦諾的大學教授Christine Blasey Ford將在美國國會作證。大家可能很難想像,但這個聽證會的結果,很可能會對美國未來三十到四十年的價值觀走向,全球女權的發展都產生衝擊。
2016年川普能夠當選,很重要的一個因素之一,就是美國保守基督教人士的支持。他們願意支持聲名狼籍的川普,唯一的原因,就是因為川普保證,會讓美國最高法院,相當於台灣的大法官會議,回到保守派的手中。在美國,最高法院也是終審法院,所以美國最爭議的案件,最後都是大法官說了算。在過去四五十年,保守派一直很鬱悶,因為保守派總統提名的大法官,怎麼常在重要時刻出搥?比如堕胎合法化,比如平權法案affirmative action,比如同性婚姻合法化,這些原本應堅守保派立場的大法官,怎麼可以偶爾投到另一邊?
於是一群保守派人士在1982年成立了Federalist Society,專門儲備保守派大法官的人選。參加這個組織的保守派人士,互相支援,讓保守派法界人士能夠遍布在美國各級法院,讓這些有長期支持保守派價值觀的法官們有機會競逐大法官的位子,將來在投票時,保證不會出搥。卡瓦諾就是這樣培養出來的。
所以當川普將卡瓦諾送進最高法院後,保守派在最高法院會是5票比4票,穩操勝卷可達三四十年。保守派等了三十多年的美夢,終於要實現了。
所以當一個大學教授指控卡瓦諾在三十多年前意圖性侵時,美國會這麼激動。自由派想盡辦法要將提名拖過十一月選舉,因為民主黨若選贏了眾議院,下一個提名人,保守派就沒有辨法像現在這麼為所欲為了。我們也許就保得住合法墮胎權,保得住同性婚姻法,保得住保護弱勢族群的平權法案。
另一個關鍵是女權運動的發展。這並不是美國第一次,大法官提名人在這麼接近投票時出現性醜聞,1991年同樣是大學教授的Anita Hill也出來指控當時的大法官提名人湯瑪斯。Anita Hill挺身而出的結果, 是她被迫辭去教職,湯瑪斯則是順利當起他的大法官,直到今日。
但Anita Hill失敗了嗎?她當時所受到的待遇,讓美國女性義憤填膺,大幅提昇了女性參政的意願,美國在Anita Hill聽證前,只有2%的國會議員是女性,現在己達四分之一。
今年美國女性因為#metoo運動,女性己經群情激動,這次Christin Blasey Ford若又受到不當待遇,今年年底選舉,共和黨可以不用選了。
所以一定要去投票啊! 不管你是男生女生!你手上沒有票,誰會理你的不公義?
本周的小片頭,是我在中秋節前往妹妹家吃晚飯的路上錄的。邊走邊錄,鏡頭很晃,光線也不是太好。團隊還討論了一下,怕放在HD電視上,那樣的畫質,會把觀眾嚇死。我說,這是近三十年來,我第一次跟家人一起吃中秋團圓飯,我覺得很幸福。搬回台灣,不就是為了這個嗎?我想跟大家分享,好不好看不怎麼重要。
這是”范琪斐ㄉ寰宇漫遊“想做的。我們每周跟大家分享我們認為最重要的新聞,世界的、台灣的、你的、我的....當然最重要的還是,我的。
非常歡迎你來告訴我們,你今天去工作面談了嗎?你今天看了什麼電影?你在那裡看火山?你今天結婚了,你今天見到了老朋友......
By the way,我們錄影時間改到周二,給我們強大的後製團隊,多一點時間,製作更強大的後製。
🎬YouTube高清可快轉版:https://goo.gl/qibZyM

✏ 來填問卷:https://goo.gl/forms/ds3J1AnNZGpYRVsf2
《范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在寰宇新聞台
或是訂閱我們的 YouTube 頻道🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊🔔
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/7yG6h1yL92E/hqdefault.jpg)
美國 平權法案 在 范琪斐 Youtube 的最讚貼文
上星期跟大家討論了東京醫大,意外引出哈佛入學也有黑箱那條新聞的討論。
這位網友指的是在美國非常有名的一個訴訟,在2014年一群亞裔學生,將很多人心目中的全球第一學府,哈佛大學告上法庭,說哈佛在收學生時岐視亞裔。當時大家都非常的驚訝,因為哈佛多年來都非常強調校園多元化,希望有各種不同的人來到哈佛,認為這是哈佛的核心競爭力之一,所以少數族裔在申請哈佛時,是有一些優勢的。
美國很多長春籐學校及一流大學,都跟哈佛採取同樣的政策。這是因為美國前總統甘迺迪看到美國非洲裔教育資源太少,為了拉他們一把通過了平權法案,鼓勵大學招生時優惠少數族裔。在強森總統時進一步以聯邦經費補助來強化。台灣對原住民生也有類似的加分設計(我知當初可能用意有爭議,但今天暫不討論),我如果印象沒錯,中國對少數族裔生好像也有些獎勵。
但這個為了扶助弱小而設計的制度,卻一直被一些美國保守派批評,認為對白人學生不公。從七零年代就不停的告上大法官會議,希望推翻平權法案。但美國大法官會議一直都做出維持平權法案的決定。這次亞裔生出面告哈佛,背後也是同一個團體在做推手,出錢出力。美國總統川普更多次表示,一定要推翻平權法案。
很多自由派如我,因為身邊有太多因平權法案改變了一生甚至下一代的例子(比如我老公蘿蔔頭,跟他的姐姐姐夫都是)都覺得要站在哈佛這邊,護住平權法案。
但隨著訴訟的發展,逼著哈佛將它如何選學生的標準,攤在陽光下時,你不得不同意,亞裔生們告得有理。以目前看到的文件來看,哈佛真的有岐視亞裔的嫌疑。
哈佛這個案子讓我陷入一個難題,我是要站在原告這邊捍衛我們亞裔的民權?還是要站在被告這邊捍衛能為整體少數族裔謀福利的平權法案呢?
在這個案子上,當了父母的,跟我這種沒有孩子的,角度又很不一樣。像我們製作人阿賢,我問他支持那一邊?他說他支持哈佛,維持平權法案。但當我進一步問他,但若是你自己的孩子明明比隔壁的非洲裔孩子書念得好,課外活動點點點都較出色,但硬是因族裔被擠掉,那怎麼辦?他馬上說,那不行。我為了孩子一定爭到底。
本周還沒正式開播,但我真的很想跟大家分享這條新聞,我也很希望大家來告訴我,你的想法。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/DnqrjpsniW8/hqdefault.jpg)