台海戰情的大哉問以及誤區
嚴肅的台海、南海、東海軍事作戰分析，全世界已經有許多，但可惜多半是英文，絕大多數台灣讀者接觸不到原文，只能依賴二手傳播。在台灣，一旦「二手」，幾乎就代表了「斷章取義」甚至直接扭曲。由於「語言國力」的低落，台灣至少在可預見的將來，對台海戰情難以形成一個有真正國際見識的共識，也勢必難以擺脫中共通過方塊文字 （中國稱為漢字）、華語語系的統戰擺弄。
短文無法詳盡介紹台海戰情的認知框架（請見作者六月底新書《被迫一戰？台灣準備好了嗎？》，因此，本文內容將僅限於列出多數讀者腦中所想、但不見得願意真實面對的疑問，還有台灣社會在思索台海戰情時的種種誤區。
雖然不敢說全面，但以下試圖羅列出讀者最關心的問題，以及一句話的回答：
*中共最怕什麼？短期最怕麻六甲海峽被管制，因為中國80%的資源依賴此海峽；長期最怕西方通過和平演變削弱其一黨專政的合理性（而台灣正是此西方戰略的核心角色）；
*日本最怕什麼？台灣東岸被中共建立核子潛艇基地。台東岸是斷崖，水深一千米，可直通地球最深海溝馬利安納（Mariana Trench,深8千米），而該海溝北端就貼著日本本島；
*美國最怕什麼？短期最怕中共及其盟國切斷其海權咽喉如巴拿馬、波斯灣、蘇伊士、麻六甲、南海、台海、東海；長期最怕中共輸出其數位極權統治系統，形成新型的地球獨裁國家聯盟；
*歐洲最怕什麼？中共獨裁聯盟形成氣候，致使歐盟變成無關緊要的一方；
*Quad （美、日、澳、印度）力量能否圍堵中國？即使在南海成功圍堵住中共，不等於台海就無戰事；
*單單控制台海，失去南海，對共軍有意義嗎？沒有意義，因為對中共，南海是咽喉，台海只是支氣管；
*台海戰爭是否一定帶來世界大戰？若戰爭僅限於台海，那將是有限戰爭；若佔領台灣，則世界大戰是大概率事件，因為得台灣者得亞洲，得亞洲者得天下；
*還有沒有任何可能避免台海戰爭？政治空間還是有的，但台灣向中共屈從絕不在其列；
*武力攻台分哪幾階段？大局下，蠶食絕非兵家之道；但若中共採取首戰即決戰路數，習近平將成慈禧，大共朝落入大清朝命運。
以下羅列台灣社會當下對台海戰情的心理誤區：
- 戰爭是政治決定，不是軍事決定；單單對比武器的數量及噸位，乃外行人思維；
- 把「中共」當成一個整體，不知其派系鬥爭對作戰決定之影響何在；
- 戰爭靠財力，台灣中了中共大外宣之毒，忽視了中國經濟之脆弱性；
- 最便宜的戰勝是挑起台灣內亂；內亂靠分裂，當前中共統戰的精髓在傳播「美國不可靠、台灣不堪一擊」；
- 習慣以台灣本位看台海戰情，忘了以世界大局看台海戰情；
- 二分法辯論：美國會參戰、不會參戰；
- 混淆有限戰爭、登陸戰爭 – 二者在軍事上是兩回事；
- 台海寬100公里，是英吉利海峽的4倍，台灣可被擊敗，但難以佔領（因此台灣內部第五縱隊、帶路黨是關鍵），台灣長期低估了中共製造台灣內亂的能力；
- 以飽和式飛彈拿下台灣 – 即使如美國，對伊拉克、南斯拉夫的飽和式轟炸也僅收到微效；
- 以「台灣本位」看事態，低估了西方人對中共本質的無知；
- 低估了極權的任性，台灣人看過最極權的不過是蔣介石；蔣介石比起毛澤東柔和100倍，習近平的極權任性可能超過毛。
如此結束，有些突兀，但限於文長，也只能就此先打住了。
（更多內容，請造訪 「前哨預策」InsightFan.com )
美國 核子潛艇數量 在 Re: [討論] 如果台海發生戰爭- 看板Military - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言：
: 我好奇的是
: 如果今天我們是中共
: 會採取怎樣的戰術攻台？
: 當然還是先用飛彈壓制然後取得空優
: 再轉變成海優
理想很豐滿，現實很骨感
飛彈壓制≠取得空優，烏俄戰爭已經展示給你看了
台灣有空優時，中國船只是比較多油汙的魚礁
台灣沒空優時，中國船能安全的在反艦飛彈的射程外部署
根據wiki，雄三射程150公里，雄二射程20~148公里，台灣海峽最寬也就126公里
雄三打小船很虧？那中國大船跟兩棲登陸艦最好都不要進台灣海峽
小船打了比較虧對吧，看你小船能做多少事情^_^記得暈船藥多帶點喔
: 這篇上的說法是
: 共軍若要全面奪取制空權須使用約194-227枚導彈
: ，奪取制海權須使用約395枚導彈(不含攻擊海上艦艇)，共需589-622枚
所以台灣擴軍很合理阿，最近又下水了不少船
版上比較有名的就是富江吧 XD
: 簡單來講就是認為中共軍事能量不足
: 但實際中共目前有1400枚
: 真要打難道無法增加嗎?
不然你以為美國爸爸限制晶片限假的嗎
飛彈怎麼導引？靠的就是晶片來當導引用的處理器與接收器等等
要量產這種東西是可以，但這就是國家產業發展的問題
中國就是因為國產晶片品質不夠好，所以美國限制才會唉唉叫
: https://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/69310035-%E7%8E%8B%E7%AB%8B%E7%AC%AC%
E4%BA%8C%E6%88%B0%E7%A0%94%E6%89%80%EF%BC%9A%E5%8F%B0%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E4%BA%
8B%E5%B8%B8%E8%AD%98%E6%99%AE%E5%8F%8A%E5%8C%96%EF%BD%9E%E5%92%8C%E6%88%91
: 王立這邊說的
: 飛彈根本就炸不到
: 因為根本炸不準
: 但我是懷疑的
: 基本上現在的技術應該都是做得到相對精確了
再怎麼精確也不太可能比美國精確，因為這個跟國家工業底子有關
你工業的精密度就是沒那麼高
一個連原子筆的鋼珠都做不好的國家要跟我說飛彈比美國準至少我不信
然後王立那個算法甚至是以美國的精準度在算了
: 反而你說的炸完再修是有可能做到的
: 但回到最一開始說的
: 如果共軍要打
: 他有甚麼選項？
: 當然還是拿飛彈壓制取得空優
: 能量不夠那就提升能量
: 就只有這個選項
這邊就會扯到軍工的產能到底拉不拉的起來的問題
習應該會為了把中國變成戰爭機器，而犧牲這些年來的經濟發展成果
強行轉換成軍工量產模式，不然可能連砲彈都不夠用，更別說飛彈了
但這又回歸到上面講的，你數量拉上來了，但品質有沒有拉上來？
台灣的量敵從寬常常用美國的軍工水準在量敵從寬
但中國如果可以有美國的軍工水準然後又比美國能量產
中國贏面這麼大，早就宣戰了，量敵從寬不能寬到太平洋對岸
同時拉高軍工產量跟品質，需要的是非常強大的國力
但我不認為已經無限期延後公布年度GDP的中國還有這種國力
這個繼續扯下去就會變成如何評估國力因此暫時打住
但總之量敵從寬不能寬到當作外星人
他一定會增加產能，一定有底牌還沒打出來，但不可能突然暴增好幾倍的實力
: : 台灣都不反擊？當台灣發展的飛彈都沒有用就對了
: : 而且只要空軍還活著，你要頂著台灣空軍來圍就不切實際，因此中國需要空優
: : 空優可以從中國飛過來，或者開那兩艘練習航母
: : 但不管哪種，台灣本地作戰，中國要大老遠開過來，基本上台灣是有優勢
: : 無視空優硬圍一個月？那問題就是沈船太多我們戰後清理會很不方便
: 我不理解如果對面真的拿空軍兩邊互換
: 這樣還有空優嗎？
: 假設就拿一換一這樣算
: 換完以後是否台灣就沒有空優了
台灣沒有空優，但中國也不會有
一樣，可以參考烏俄戰爭，空優並不是你沒有了對手就一定會獲得的東西
尤其台灣這麼多防空飛彈不是裝飾品
: 王立那篇文章下半部說的是封鎖是不可能的
: 一、各國無法容忍經濟航線被封鎖
: 二、只要台灣陸海空還存在就無法封鎖
: 第一點我覺得他根本亂講
: 都開戰了誰管你其他國家經濟航線
你不管的話也可以啊，確實宣戰了就是撕破臉
阿其他人制裁你也不要有怨言，因為你先搞人的
你都搞到人家了沒理由人家不能報復嘛。
: 第二點
: 空海軍目前看來基本就是無解狀態
: 光是對面的潛艦台灣就法處理？
並沒有，台灣一直都有反潛訓練
中國潛艦都下水那麼久了，國軍就算不想練反錢也會被美國爸爸逼著練
可能沒有日本大哥那麼厲害，但要抓中國潛艦不到不行
海空軍全部一起來的時候潛艦很麻煩沒錯，但麻煩≠無解
: 唯一比較有優勢的像是陸上雄風反艦
: 那我好奇的是
: 照王立的說法對岸的飛彈打不到跑道
: 那我們的雄風打到移動中的艦艇準確率是多少
彈道飛彈跟反艦飛彈的準確度一起比…你真的是軍官嗎？
反艦飛彈的準確率你可以參考之前打中漁船的雄三
漁船那麼小的目標都能打中，除非你中國軍艦的匿蹤性比漁船好，不然應該不會太難擊中
: 我不認為中國需要登陸作戰
: 對他們來說只要處理好外交
: 美日自然沒啥藉口可以介入
: 實際上圍住以後逼談搞不好是最佳選項
打一波之後直接和談有可能阿。
但那重點也是看那一波台灣損失多少海空軍，跟封鎖沒什麼關係。
這種情況下的「逼談」其實重點是中國大外宣的能力，
而不是台灣實際上軍力到底能不能打
這也是為什麼我要來發這篇文，就是為了反駁你這種奇怪的論點
事實上中國根本辦不到的事情，講的好像隨隨便便就辦的到只是他們不想做
: 現在看大家的看法是都認為圍不住
: : 而且其實就算有空優也不是保證安全
: : 除非台灣空軍跟飛彈基地全滅，不然空軍的穿透力有機會強殺關鍵船隻
: : 如果中國晚點打，台灣甚至有潛艦可以讓你更頭痛，就算有空優都要沉船
: : 要圍一個月講的好像很簡單說圍就圍
: : 實際上中國除非傾全國之力在無視戰損的情況下硬圍，不然不可能
: 如果清零是侵全國之力無視腦殘下處理
: 那打台灣大該也是無視戰損
無視戰損的問題是你能耗多久，以及多有用
我上面的講法有點像是無視戰損硬封鎖有用，但實際上無視戰損也不太能封鎖
物量上就是絕對不夠，你要封鎖你需要極大量的武器跟船隻的超大面積展開
然後我想要突破只要集中我的軍力往一個方向就可以了
你如果想要集結來艦隊決戰也很合理，但那就不是封鎖了，你說對吧
: : 錯的點我都點出來了
我越來越懷疑你到底是不是軍官了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.25.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666540325.A.E42.html
首先，現代戰爭是高度專業化的行為
以前可能農民拿鋤頭就能上戰場
但現代戰爭需要專業士兵來操作高度特化的武器
因此不顧戰損的意思就是把這些專業當消耗品
但專業這種東西沒辦法從田裡採收
所以不顧戰損會導致士兵的練度越來越低
因此除非是短期決戰，不然時間只要一拉長，這個策略基本上是負面效果
而且以前就算了，經歷過現代生活的人要他送死應該是很不願意
因此不顧戰損推人上戰場一會使士氣嚴重下降
二會引發國內反彈，增加國內維穩壓力
這些都會導致國家敗亡
軍力與錢有很大關係，但沒辦法直接轉換
軍事需要長期投資與研發，需要戰爭的經驗與訓練
中國錢是很多，但中國不想按部就班，硬要彎道超車
結果就是揠苗助長
※ 編輯: Senkanseiki (61.64.25.104 臺灣), 10/24/2022 01:06:57
... <看更多>