Joe：「讀者可以看看這段邏輯，其實台幣貶值確實是台灣出口業的快速增強方針，只是長期效果非常有限，算是極短線的復甦方式。」
中央研究院人社中心研究員、金管會前主委施俊吉解釋台灣在所得分配與財富分配的問題，並指出「經濟不民主的民主政體天生不穩定」，他更認為台灣經濟「可能進入中國的陷阱」，而太陽花學運所反抗的就是這種「經濟不民主」。
施俊吉表示，台灣應該重視經濟的民主化，未來取決於3項經濟決策，分別是「一中或台灣自主的抉擇」、「企業主與受薪階級的所得分配問題」、「這一代與下一代人之間的跨世代公平問題」，公民應有平等參與這3項經濟決策的權利，2012年時台灣可以統計出來的對外投資，是2320億美元，但外國對台灣的投資，總額卻只有600億元，台灣投資外國，外國卻不投資台灣。
對於兩岸經貿的問題，如果沒有兩岸貿易，台灣的國際貿易是赤字」，台灣對中國的貿易順差，2013年是770億美元，但把中國排除在外，只看台灣對其他世界各國的貿易，台灣則是逆差410億美元；所以對中國的順差減掉對其他國家的逆差，台灣可以維持一個順差，如果沒有中國就逆差，台灣現在對中國的貿易以取代對美國、日本、歐洲的貿易；而兩岸經貿方面，台灣越來越依賴中國，但中國卻越來越不需要台灣，從進出口方面就可以看出來，兩岸經貿的投資業，台灣不投資自己，卻熱衷於投資中國，對中國的投資就占台灣的投資60%以上。
針對台灣加入國際組織的政治現實，參與經貿談判不是只有經濟談判，還包含政治成分，「台灣經濟是否有出路」、「能否經濟自主」、「會不會被邊緣化」、「要如何不被邊緣化」等亟須面對的問題，對於簽訂FTA或TPP的重要性，沒有這兩個，台灣也不會被邊緣化，加入FTA的目的，就是雙邊關稅要降為零。他以手機為例，三星的產品比HTC貴，卻賣的比HTC好，這就是競爭力。
目前台灣的關稅平均是3-7%，如果廠商希望東西要賣得便宜，就讓台幣貶值7%，效果不就是台灣跟全世界簽了FTA了？但這樣救得了台灣嗎？台灣產業如果不轉型，是不會有希望的。
至於台幣貶值的作用力，千萬不要相信中央銀行的話，幣值貶7%汽油就要漲價。但加入FTA，農產品、牛肉也可以跟著進來，這個衝擊說不定比汽油漲價的問題還嚴重，比汽油漲價的問題還多。
http://newtalk.tw/news/2014/08/12/50276.html
