Search
專文】#中共的本質
文／克林肯
#殷海光 曾梳理中國共產黨的簡史，概括出其五大特性，即詭辯性、獨佔性、堅執性、國際性和崇尚暴力。他痛斥共產黨說：「這樣一群人，以撒謊為真理，視陰謀為珍寶，以食言自肥為家常便飯，視反覆無常為得計，無國家思想，無民族觀念，無信無義，無父無子。」最後一個「無父無子」的概括，恰好是習近平和薄熙來的本質：習近平偏偏要學習差點將他父親迫害致死的毛澤東的厚黑手腕，而薄熙來在文革中一腳將被打倒的父親薄一波踢飛。薄一波後來居然讚揚這個心狠手辣的兒子有出息。對於中共的禍害，殷海光得出的結論是：「中國共產黨真是個『絶物』，中國共產黨問題是一個『絕症』。消滅它，或者被它消滅！你不消滅它，它要消滅你，它今天不消滅你，明天要消滅你；明天不消滅你，後天一定要消滅你。」
#中國共產黨的本質 #習近平 #薄熙來
【《中國潰而不崩》摘要與心得】
這本書糾正了我一些錯誤想法。
本書前言寫到：國際社會看中國，一開始是從「和平崛起」到中國衰落。一開始的看好，當然是中國改革開放之後有了一些「經濟奇蹟」，但是不了解背後其實隱藏了很多問題。而中國崛起及衰落的共同根源，都是：共產黨資本主義。
共產黨資本主義培育出盜賊型政權。
用第二章〈中國模式：共產黨資本主義〉一段話總結：綜觀中共統治七十年，前三十年中共通過暴力「化私為公」，讓中共政權成為全國唯一的地主及資產所有者，所有的中國人成了無產者；後四十年通過鄧小平於1978年底的經濟改革的政治權力「化公為私」，讓共產黨的幹部和紅色家族成員成了爆富階層。這就是「盜賊型政權」。
第一章先介紹紅色家族的財富神話和權力傳承。在這章裡，我弄清楚那些紅色家族的血緣和裙帶關係、每個階段的權力核心(老實說我不很清楚)。有一些驚人及可怕的數字，像是從1995~2005年，中國有118萬官員配偶及其子女在國外定居。
講到習近平、薄熙來與劉源（劉少奇之子）這幾位紅二代、太子黨的政治馬拉松長跑。提到劉源這位我不知道的紅二代仕途開高走低，1992年之後轉任警界與軍職，等於仕途設置了天花板。其原因成謎。
我查了一下1989年北京學生運動期間，劉源在天安門廣場和火車站等地勸學生保持理性，並成功勸回大批到北京聲援的河南學生。在國務院總理李鵬宣布戒嚴時，劉源反對鎮壓。六四事件最終以鎮壓收場，這就是使劉源仕途受挫的原因，連整個河南省也遭一股勢力大肆攻擊。
在讀葛藝豪《獨特又矛盾的經濟體》時，我一直認為鄧小平雖然六四鎮壓學生，但之後仍堅持改革開放「有功」（葛藝豪對鄧小平還算推崇），但一讀此書，便發現鄧小平許多親屬後來都斂財，明顯很有「化公為私」的私心。真要講改革開放的功勞還是六四後被軟禁的趙紫陽。書中也提及「市場化」是鄧小平執政以來國企改革的主旋律，趙紫陽千辛萬苦推出政企分開，希望結束黨管企業的弊政，這所有的努力都在六四事件後付諸東流。
中國官員到底多有錢？中國最富有的70名人大代表個人資產淨值在2011年一年共增加115億美元（全部是898億），而「金錢帝國」的美國，國會、最高法院及白宮660名官員在同一時其個人資產淨值為75億美元，低於70名中國富豪人大代表2011年一年中增值的財富。
過去很多人認為，社會主義國家轉型經濟自由化之後，紅色菁英會自然擁抱民主和自由，老實說我也曾天真地這麼想，但是他們就是現體制的既得利益者，自然也是現體制的堅定支持者。
第三章〈中國經濟高速增長的神話破滅〉，以及第四章〈中國經濟為何陷入龐氏增長〉，前者主要是世界工廠的衰落，還有內需並沒有增加；後者是因為中國拼命印鈔票，而貨幣的蓄水池是房地產，房地產供給過剩，自然也就泡沫化了。
更加刺激我的是第六章〈中國的地方治理困境〉。葛藝豪的《獨特又矛盾的經濟體》指的是——中國形式上中央集權的獨裁國家，但管理一個高度地方分權的經濟體。似乎是還蠻讚美這樣的靈活性。但是本書殘酷地提出地方治理的困境，特別是農村：縣級政治家族化、黑社會化，村幹部普遍腐敗，鄉村社會痞子化。因為鄉村普遍較窮困，供養大學生極為困難。很多青少年輟學，男生當混混，女生外出賣春。有個陝西作家如此寫道：「如今是什麼社會？說穿了還是人吃人的社會……以前人吃過人後，還吐得出骨頭來；現在人吃人後，吐出來的是『理論和思想』，是『經驗和知識』，搶劫和殺人會被當成改革發展的成績和功勞，鮮血和屍骨會被視為文明進步的象徵和標誌。」「天蒼蒼、野茫茫，大家一起當流氓。」
這種種社會不公平還有不公平下所產生的集體敗壞，讓我想到了胡波的《大象席地而坐》，更能感覺到那種絕望感了。
為何《獨特又矛盾的經濟體》沒有提出這麼尖銳和絕望的看法？我想作者作為一位全球金融投資研究公司的主管，不會碰到這些底層的痛苦，且經常要跟地方政府打交道，加上他的公司本來就是提供金融、企業有關中國經濟與政治發展的諮詢，雖然也要提出一些客觀的批評和警告，但也不能太看壞中國，阻止大家投資。
第七章〈全球化逆轉情勢下的中國〉也提到中國中產階級的數量到底有多少？ 2015年估計為1.53億人，中國的億萬富豪有568人首度超過美國（535）。不過1.53億只佔11%，並不算「中間」，多數的中國人收入只能滿足生活必需。貧富差距大，北京大學《中國民生發展報告2014年》中提出數據：2012年頂端1%的家庭佔有全國三分之一以上的財產，而底端25%的家庭佔有財產總量1%左右。（第八章p.286）這自然也成了習近平打貪的原因（雖然也是為了清除政治對手）。
但作者認為中國會長期（20~30年）陷入「潰而不崩」的狀態。至於中國近期是否會出現危機？作者認為對習近平而言，他最擔心的其實是經濟上出現「毀滅性打擊」。（我不知道川普或其幕僚是不是讀了這本書？所以……）
第八章很有趣地分析了郭文貴現象（我不知道此事）和十九大權力交接會議。作者認為「郭氏推特革命」已經充分說明，這場「革命」與建立民主憲政制度沒有什麼關係；相反，它的身上帶著毛式共產革命的深深胎記。
而被譽為「代表中國改革的良心」的何清漣最後其實有提出中國的出路，那就是地方自治（縣推行民主制度）。並且說地方自治可以借鑒台灣的經驗。
發達的沿海地區可以選擇資本主義制度；窮困地區人民希望回歸毛澤東時代的社會重組，這種開放多元的地方自治，既可以減少民族矛盾與宗教矛盾，還可以讓貧困地區自立。
讀到最後，會覺得中國或者還有一些希望，我想中國先推行地方自治成功，再來談一國兩制吧。
我很喜歡第七章最後一段最後一句：中國在維持這種「潰而不崩」的狀態中應為未來社會重建多留些「資本」。在作者看來，中國最欠缺的「資本」，是具有權利意識與自由意志的國民群體。
聰哥文筆是很不錯。是給人一股清流的感覺。我只有一個疑問：怎麼考進去的？還全額獎學金？！
以我所知，嶺南大學學士學位很難足夠入讀耶魯大學碩士。舉例，在英國，即使在 Manchester University 拿好的一級榮譽畢業，也難以入讀牛津劍橋碩士。即使是GPA爆分、 Top 1st Hon 畢業。何況我願意打賭聰哥根本沒有時間精力去全力應付考試（單單是玩social media 已經耗了夠多時間）。
那麼，只有一個可能：美國放水、耶魯放水。
此post絕對沒有政治取態。以我所知，我甚至認識中共高官後代以關係入讀耶魯和哈佛本科（習近平、薄熙來、吳官正等N多後代都在此兩校畢業）。我更知道耶魯哈佛有專門的 liaison officer 負責審批這些權貴子弟的入學。
我在此表態：堅決鄙視哈佛耶魯這種貶低學歷價值的做法。這樣子，即使聰哥耶魯畢業又如何？！又叫高學歷嗎？！當學歷和學術能力無關，EMBA也被視為純學術學歷時，這是一個對讀書人無比的侮辱。
另一種可能，就是入讀現在哈佛耶魯、牛津劍橋都有的 long-distance、part-time masters. 這是毫無含金量，不用怎麼到訪校園，交份長論文就完事的鍍金學歷。這是十分划算的。只是當有人出來扮自己是爐火純青的「高學歷」人士時，我就按耐不住要出來指手畫腳了。
【離開是為了回來】
//羅冠聰亦自言，一直以來都希望在學院內充實自己，在經過幾年來的風雨波折後，感到現時自我提升的必要，因此決定於來年升學，「在民主運動的漫漫長路中先進一步充實自己」。//
立即贊助《852郵報》：
http://www.post852.com/support-us/
852郵報@Patreon
https://www.patreon.com/post852
852郵報
http://www.post852.com
（圖片來源：互聯網）
立即贊助《852郵報》：
http://www.post852.com/support-us/
852郵報
http://www.post852.com
立即贊助《852郵報》：
http://www.post852.com/support-us/
852郵報
http://www.post852.com
