關於 耐久財有哪些 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【關鍵圖表】#製造業循環
台、中、美製造業走勢分歧，美國終端最為強勁！
👉 來看圖表：https://pse.is/3ll8jz

有關注 M 平方的大家一定知道最近美、中、台三地的製造業數據出現分歧，本次我們從這張 #新訂單減客戶端存貨 的圖表帶你看懂製造業循環上升週期能走到多久

▍新訂單減客戶端存貨的數值代表什麼？
兩者的差額可以判斷製造業補庫存的情形，當數值擴大，代表終端需求強勁，帶動廠商補庫存；反之則代表客戶端存貨逐漸堆積，終端需求放緩，此時廠商則走向去庫存化

▍為何這項數值如此關鍵？
觀察歷史走向，從 2008 年以來，每 3~4 年一次的 製造業循環 中，身處全球供應鏈上游生產的中國，會先受到去庫存化壓力，再來台灣接續反應，最後才是製造業終端需求的美國。若三者都走向明確下行趨勢，則可確認製造業循環將走入放緩期。

點擊連結看 MM研究員 如何判斷近期走勢
👉 https://pse.is/3ll8jz

------------

【MM民調】
除了這個數據，你還看哪些製造業相關指標呢？在下方比表情投票～

（👍） 銅金比
（❤️） 航運指數（BDI/FBX）
（加油）美國企業存貨銷售比
（😆） 美國耐久財與資本財
（😮） 各國PMI採購經理人指數

或是到關鍵圖表下方留言告訴我們～

好書心得分享《#大器可以晚成》
你是否覺得當代社會的鎂光燈，總是追捧著那些「年少得志」的卓越人才？如果你總是覺得自己學東西學得太慢，賺錢賺得太慢、都一把歲數了還是平平庸庸？有本書或許能帶給你一股安定心靈的力量，與其慌亂追趕，不如放慢腳步後發先至。
圖文閱讀心得 https://readingoutpost.com/late-bloomers/
.
【這本書在說什麼？】
.
《大器可以晚成》的作者是美國權威財經雜誌《富比士》發行人里奇．卡爾加德（Rich Karlgaard），他是典型的大器晚成者：畢業後對人生目標感到茫然，當洗碗工、夜間警衛、臨時打字員，年輕的時候沒有闖出什麼名堂。他一直到了30歲才試著創業，多方歷練之後在44歲時打破年資天花板，被評選為《富比士》發行人。

他認為現代社會資訊高度流通的情況下，那些走得比別人快、成功得比別人早的「極端值」，越來越容易被發現跟看到。人們著迷於「英雄出少年」的精采事蹟，結果天天被這些亮麗的故事轟炸，感覺自己落後了、跟成功絕緣了。結果，人們不但沒辦法過得更開心，反而陷入了更深層的憂鬱。

這本書中，他反而認為「大器晚成者」這個可能被現代社會鄙棄已久的族群，需要被重新重視。這群人有著別人一開始看不出來的天賦，但卻比「預期更晚」發揮其潛能。他們沒有咬緊牙關設法滿足父母或社會的期望，反而是以超乎預期的創新方式發揮潛能。
.
【我為什麼想讀這本書？】
.
競爭日趨激烈的現代社會，人們瘋狂追求盡早、盡快達到功成名就，做不到就認為自己是失敗者，這導致很多人才被浪費，很多創意被扼殺了。社會不偏重個人發展的差異性，而是嫉妒偏好很早就展現考試才能，有資源上對的學校、相對的課程、找對的教練，既早慧又能在考試中取得高分的人。

一直以來，我很不喜歡聽到「你已經XX歲了，應該要怎樣怎樣」的說法，不知道是出自於本能的反抗，還是源自於對傳統觀念的質疑。偶爾，會覺得自己是個長不大的小孩，內心仍然懷抱許多熱情和悸動，總是想和時間逆著跑。關於「什麼年齡就該達到什麼成就」的觀念，似乎也與我絕緣。

因此，我很好奇自己這樣有點「反骨」的想法，是否有類似的書籍在探討類似的事情。很巧地，讓我遇到了《大器可以晚成》這本書，隨手翻到書中一段話觸動我的心弦：「無論在人生的任何階段，每個人都能夠綻放光芒、重獲新生、成長茁壯，與成就非凡。」當下有一種「收到情書」的感覺，我毫不猶豫地結帳買回家。
.
【１．每個人都有自己的時間軸】
.
我很喜歡的勵志講師傑．謝帝（Jay Shetty）曾經發表一段畢業演講短片〈30歲沒成功人生就很失敗？其實你只是走在自己的時區〉，他說：「每個人都有自己的時間軸，不要讓任何人用他們的時間表來催促你。」每個人的發展路線都是獨特的，我們不該以別人成功的速度來衡量自己的成就，別人的成功是用來砥礪自己持續進步。

作者在書中提到，創業的平均年齡為47歲，在醫學和資訊科技的平均創業年齡最低，也還是落在40歲。他認為40歲到60歲是一段特殊的年紀，這個時候「創意」和「經驗」兩相結合，還有想獲得人生意義的普遍人類渴望，人們想要做出在死後仍會繼續流傳的正面貢獻。報章雜誌大肆追捧的成功青年創業家其實只是少數極端值，大多數創業家是在所有年齡的光譜上發光發熱。
.
【２．跳脫主流文化的枷鎖】
.
許多書都曾經提過，人是一個依賴群體的生物，我們必須要合群，才能夠在長期的自然演化中生存。雖然合群可以達成很多一個人的力量沒有辦法做到的事情，但是如果把這樣的精神，放在「個人多元化」的發展方向上，顯然就背道而馳。

書裡面有提到我們容易受到團體、社會、家庭的影響，那一些「什麼年齡該做好什麼事情」的價值觀，就像一個無形的枷鎖套在我們身上。你在生命的某個時間點該長成什麼樣子，好像早就已經被定義好了。似乎只要有一點點的偏差，就會被人說三道四，如果你偏得太多，還會被看成是離經叛道的族群。

大器晚成的人必然是走在與眾不同的道路，歷經重重阻礙、產生自我質疑、被逼著合群與從眾，還面對著種種逼迫的壓力。因此，知道自己在做什麼需要有很強的自我意識，做出跳出主流的決定更需要強大的勇氣。作者認為，一旦我們有辦法擺脫那個無形的枷鎖，從這些阻礙中就可以找到隱密的寶藏，發覺獨特的自我，人人都能走向卓越，施展自己真正的潛能。
.
【３．放棄竟然是一種美德】
.
作者挑戰人們總把「刻意練習」和「恆毅力」奉為圭臬的精神，他也挑戰那些認為「放棄」的人沒辦法成功的想法。與其一開始就強調堅持耐久才是王道，他認為順序應該是反過來才對。

大器晚成的人，透過自己長年的累積經驗，會發展出更為敏銳的嗅覺，知道哪些事情是不值得堅持的，因此他們在放棄的決定上面，反而會顯得比較果斷。適當的放棄並不是代表你很脆弱，只是代表了你把自己的時間精力，用在對自己真正重要的事情上面。

當你放棄了那些不重要的事情，聚焦於對自己真正重要的事情時，就可以放手讓刻意練習和恆毅力發揮作用。《恆毅力》這本書比較容易被人忽略的一項研究指出，一般人隨著年紀越大，恆毅力越高。唯有大量地嘗試、快速果斷地放棄，才能引出值得堅持到底的事情。
.
【後記：成功沒有期限】
.
《大器可以晚成》這本書和另一本《黑馬思維》書中的觀點有許多共鳴之處，最明顯的就是：「避免落入主流價值觀『標準化』的陷阱，懂得發揮『個體化』優勢、追尋『自我實現』目標的人，反而顯得更滿足、更快樂。」兩本書都有發人深省的地方，我也都非常推薦閱讀。

最後，回顧整本書作者想傳達的核心精神：「大器不僅可以晚成，只要找到自己的步調，在任何人生階段都能有不同的發揮，獲得各式各樣的成就。」書中引用各行各業人們大器晚成的故事，讓我們可以透過不同的視野，看到與平常生活中截然不同的世界。

對於錢，我們常調侃：「錢沒有不見，只是變成你喜歡的樣子」。很弔詭地，對於人，反而是苦笑道：「你沒有不見，只是變成自己不喜歡的樣子」。隨著年齡漸增，許多人反而越來越不喜歡自己過的生活、成為了自己當初不喜歡的樣子。

讀完這本書後，我闔上眼享受當下的寧靜，重新提醒自己：「大器當然可以晚成，只要你始終記得，自己想要成為什麼樣的人。」
.
圖文閱讀心得 https://readingoutpost.com/late-bloomers/

投書：你到底依據什麼得出「藍綠一樣爛」的結論？
🔗 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=75099

理論上，選舉就是要「選賢與能」對吧？但是實際上，台灣的選舉有多荒謬？隨便舉幾個例子來看看好了。

舉例一。那天搭到一台很新的計程車，與司機大哥一聊才知道，現在計程車換車，最高補助可以到三十五萬！本來想要換車的司機大哥爽換油電混合車，高額補貼購車不說，新買的油電混合車更可以讓他每個月油錢將近省下一萬元！

這麼驚人的庶民經濟，既可以刺激汽車這種耐久財的消費、又有助於降低空氣污染、更可以幫助辛苦的計程車司機，這麼好的政策，你有看到政論節目在討論嗎？

舉例二。每年五月繳稅都是大家心痛的時候，也不過就是幾個月前，明明許多人都很有感地可以少繳許多稅金，這麼有感的政策，你有看到政論節目在討論嗎？

舉例三。家裡有幼兒的都知道，最近這一兩次繳學費，至少省了好幾千元。因為政府的補助，這麼好的政策，你有看到政論節目在討論嗎？

幾乎沒有！甚至根本沒有！政論節目就是一本正經地討論誰的荒謬言行到底算不算荒謬，或是到底有多荒謬。至於民進黨政府的政策，「總之，那是萬惡的民進黨。騙票！下架！」

你當然有權利討厭民進黨，這我一點都不怪你。但是如果你要把藍綠倆黨說成「藍綠一樣爛」，我就好奇了：就說最近二十年來，我就問你，中國國民黨執政的時期，到底有哪些政績可以值得讓你說嘴？你是基於什麼說「藍綠一樣爛」？

基於弊端？貪污？那我就更好奇了。你是要告訴我，說中國國民黨比較清廉嗎？你真的都從來不看新聞、也不會google，只是整天看中天嗎？

所謂「藍綠一樣爛」這件事情，你到底是依據什麼得出的結論？

你要討厭民進黨?這是你的權利，我當然不能怪你。我只是好奇，你為什麼什麼這麼討厭民進黨？討厭到即便明明藍綠兩黨的落差這麼大，依舊能夠讓你說出「藍綠一樣爛」這種話？

讓我試著替你回答吧！在我的主觀觀察中，你們之中的絕大多數，就是討厭民進黨那個「以台灣主權為核心，而不是以中華民國為依歸」的台灣主權思想罷了！悲哀的是，連你自己都未必察覺到你對民進感之所以這麼厭惡的核心原因。不過就是幾天前，蔡總統在臉書上貼文恭喜世界十二強「台灣隊贏了」，立刻就有中國國民黨籍的前總統府發言人陳以信批判「球隊這麼辛苦，為什麼蔡總統不願意稱呼中華隊」，不就是最好的例證嗎？

又或者，更有可能的情形是：你也心知肚明，像你這樣生於台灣、長於台灣，卻又如此痛恨民進黨的「台灣主權思想」，其實是一件羞於啟齒的事情，所以你就東挑西挑，對民進黨的正確視而不見、對民進黨的錯誤再三放送；對於中國國民黨的錯誤視而不見，又對於中國國民黨的優點。嗯，因為我個人實在不知道中國國民黨有什麼優點，所以我還真不知道你都如何替中國國民黨說好話。

如果你覺得我實在是冤枉你了，其實你很中立客觀理性平和，那好啊，請你在蔡英文與韓國瑜之間、民主進步黨與中國國民黨之間，兩兩一組地把他們的優點、缺點還有爭議點一一列出來比較，比如說把近二十年民進黨與中國國民黨執政期間的政績、貪污名單、貪污金額還有殺人、恐嚇等等的所有犯罪事蹟通通列成清單來比較。你願意嗎？

或者更簡單一點，你能夠具體地說出一些韓國瑜的優點？你的那些說法可以說服韓粉之外的誰？

按照韓國瑜的說法，再怎麼純的黃金也會泛綠；相對的，再怎麼鏽蝕腐爛的鐵釘，也可以包裝成富含鐵質的礦物質。你要把中國國民黨包裝得多民主進步、又要把民主進步黨形容得再怎麼貪污腐敗，永遠都可以找到理由的。顯然我也是個有既定看法的人，你我之間再怎麼「爭吵」，依舊還是不會有共同的交集。

唯一「或許可能」的解決之道的第一步，難道不是「誠實的面對客觀事實，運用基礎邏輯來討論」嗎？

那麼，你願意嗎？政論節目的製作人們，你知道你肩負著怎樣的重責大任嗎？