【法律一分鐘】不變期間
作者：許維帆律師
在利用司法程序爭取救濟、維護權益時，我們常認為最重要的事情，是究竟該用什麼樣的說明、引據搭配證據，去說服法官採信對我們有利的主張。固然，這確實是能否獲得有效救濟的重要關鍵，然而在此之外，既然是透過司法程序主張權利，就必須依循程序的規則，而其中萬萬不可怠慢的，自然是即使遵守了也不會獲得獎勵，但一旦錯過了，就足以使所有訴訟策略灰飛煙滅的─不變期間。
不變期間，指得是在做特定的訴訟或訴願行為時所必須遵守的時間，倘若當事人未能遵期完成，即會失去進行該訴訟行為的權利。舉例而言，對於民事、刑事與行政訴訟的判決提起上訴，均必須在己方收到判決起20日內提起，否則法院無需審查上訴理由，就會直接以上訴不合法為由駁回上訴。其他類似的諸如對於行政處分提起訴願(原則為處分送達後30日內)、提起行政訴訟(原則為訴願決定書送達後2個月內)、對各式法院之裁定提起抗告等，均有各自的不變期間規定，而這些不變期間的規定，通常在可以提起訴願、上訴或抗告的行政處分、判決及裁定中，也會特別敘明以提醒當事人注意。
一旦錯過了不變期間，除非是因為天災或其他不可歸責於己的極端例外的特殊事由所致，得以向法院聲請回復原狀並重為該訴訟行為外，即失去進行該訴訟行為的權利，即便主張再有理都無法影響最後的結果，不可不慎。
（本文之內容不代表本所之立場或法律意見）
聲請回復原狀 在 [問題] 刑訴-回復原狀- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
103年原住民特考五等有一題
關於刑事訴訟法上遲誤期間得聲請回復原狀之規定，下列敘述，
何者正確？
(A)所遲誤之期間，以法定期間為限，法院裁定或檢察官命令之期間，
不適用之
(B)非因過失遲誤期間聲請回復原狀，於許用代理人之案件，代理人
之過失視為本人之過失
(C)聲請回復原狀，不問原定之期間為何，應於遲誤之原因消滅後，
7日內為之
(D)遲誤上訴期間聲請回復原狀，其聲請應否許可，由原審法院之上級法院裁判之。
-------------------------------------------------------------------------
答案是B沒錯 但(D)選項
小弟看了第69條之一又有些疑問出現了
刑訴§69I 回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之；
如原審法院認其聲請應行許可者，應繕具意見書，將該上訴或抗告案件送由
上級法院合併裁判。
小弟的理解是 遲誤上訴期間聲請回復原狀，其聲請應否許可，
由原審法院裁判之。如原審法院認其聲請應行許可，應繕具意見書，
將該上訴或抗告案件送由上級法院合併裁判。
所以原審法院是裁判其聲請【是否許可】，假如該聲請許可，
應繕具意見書，將該上訴或抗告案件送由上級法院合併裁判。
不過§69I第一句 回復原狀之聲請，由受聲請之法院與補行之訴訟行為合併裁判之。
這樣又跟小弟的理解產生矛盾了...
有大大能解開小弟的疑惑嗎？
萬分感謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.148.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1468272473.A.DE9.html
... <看更多>