你覺得自己是貧窮國家的富人？還是富裕國家的窮人？
「貧窮國家之所以貧窮，是因為他們的窮人造成的嗎？
我們有關巴士司機的故事，不僅暴露了在自由市場裡，每個人都會根據自身價值獲得公平報酬的神話，也讓我們對於造成開發中國家貧困的原因，有了重大的體悟。
很多人認爲貧窮國家之所以貧窮，是因爲他們窮人，事實上，貧窮國家裡的富人通常將他們國家的貧窮問題歸咎於窮人的無知，懶惰和消極。許多這些富人會這樣告訴你（如果你願意傾聽的話），要是他們的同胞能像日本人一樣辛勤工作，像德國人一樣守時，並像美國人一樣有創意-他們的國家便會是一個富有的。
以算術來說，拖累貧窮國家平均國民所得的確實是那些窮人，這是事實。但是貧窮國家的富人們卻沒幾個了解到，他們國家貧窮的罪魁禍首並非窮人，而是因爲他們自己。
回到我們巴士司機的例子，史凡的報酬比雷姆多五十倍的主要原因，是因爲在他所屬的勞動市場，許多人的生產力比起印度的同行遠高出五十倍。」
「換言之，貧窮國家的窮人通常都能和富裕國家的同行分庭抗禮，不能做到這一點的是貧窮國家的富人。
這是他們的相對低生產力讓他們的國家貧窮，所以，他們經常性地抨擊他們的國家之所以貧窮都是因爲所有的窮人所造成，這是完全錯誤的指控。與其責備他們自己的窮人拖累國家，貧窮國家的富人應該問問自己，爲什麼他們不能像富裕國家的富人一樣，把他們國家的其他人往上提升。
最後，爲免於富裕國家的富人們自鳴得意，要對他們提出一個警言，他們要了解本國的窮人能享有優渥的酬勞，都是因爲移民管制和窮人們自己的高生產力所致。
在富裕國家，即便在個人生產力確實高於貧窮國家同行的產業裡，他們的生產力在很大的程度上是拜制度之賜，而不是他們個人本身的關係。他們的生產力比貧窮國家的同行高出數百倍以上，並不是單純地，甚或是主要地，只因爲富裕國家裡有些人更聰明，受過更好的教育。他們能得到這樣的成果，是因爲在他們的生活經濟體制裡，擁有更尖端的科技、組織更完善的公司、更完善的機構和更好的實體基礎設施。
巴菲特也說過：我個人認為，我所賺取的財富，有很大的比例要歸功於社會。我現在正巧工作於一個市場體系，一個對於我所作的事情會給予非常優渥的獎勵，優渥地不成比例。」
「洗衣機時代
家電的出現，和電力，自來水以及天然瓦斯一樣，已經完全改變了女性的生活方式，也連帶著改變了男性的生活方式。更多的婦女因此能夠加入勞動力市場。
例如在美國，已婚的白人婦女在黃金工作年齡（三十五至四十四歲）外出工作的百分比例，從一八九○年代末期極低的數字，成長到今天將近百分之八十。
由於社會上從事家庭傭工的人數大幅減少的情況下，社會還是能夠勉強運作，也使得女性的職業結構出現了急劇的變化，正如我們上面看到的11例如，一八七○年代的美國，有將近百分之五十的就業婦女受僱爲「女僕和女服務生」（鑒於當時的外食情況還不那麼盛行，我們可以推定她們大多數是當女僕多過女服務生）。
勞動力市場參與度的增加，肯定提高了婦女在家庭和社會的地位，因而也降低重男輕女的觀念，提高對女性受教育的投資，也進而提高女性勞動力的市場參與度。即使那些受過教育，最終卻選擇留在家裡陪伴孩子的婦女，也享有更高的家庭地位，因爲要是她們決定分手，還是有能力養活他們自己，所以對其伴侶而言，這是可信的威脅。
隨著外界的就業機會逐漸增加，生養小孩的機會成本提高，使得家庭少子化。所有的這些都改變了傳統的家庭動態。」
引用來自：資本主義沒告訴你的23件事。
https://www.kingstone.com.tw/mobile/product.asp…
