<碰到交通事故應如何處理?>
有時候會收到網友寄來的信,
內容大致如下:
日前車禍,具體情形(以下三大頁),
對方提3500元和解,我覺得不合理balabala,
請問一下幾個問題(以下兩大頁十幾個問題)
唉!
真想說,
光是看完全部內容並回答你這些問題,
我的時間成本就超過3500元,
也許我應該匯3500元給你,
請你面對他處理他放下他~
其實碰到車禍可能被告,每個人都會很緊張,
這可以理解,
不過有時涉及金錢實在太少,
可以自己處理掉就處理掉,不建議請律師,
k之前有針對交通事故責任歸屬寫過一篇文章,
提供給大家作一個參考拉!
------------------------以下為文章------------------------
k作法律諮詢時,常碰到民眾諮詢車禍案件,
網路上也常有網友來函詢問,乾脆一次解決~
說到交通事故,總有一些似是而非的觀念,
比如:
大車撞小車,大車不對
小車撞行人,小車不對,
a與b互撞,b傷得比較重(或死亡),所以a不對
像之前發生一起死亡車禍,
少女過馬路沒走斑馬線,還在玩手機,被車子撞死,
少女男友還自以為有理,把人家扁一頓!
對於上開說法,k的評論是:別再相信沒有根據的說法勒!
交通事故責任歸屬最主要的判別標準,就是"路權",
再來考慮的就是駕駛當時的駕駛情況
(有無超速?有無注意車前狀況?)而定,
至於其他因素(誰受傷比較重,誰開的車子比較大比較好)
都不在考慮之列~
至於路權歸屬如何判斷?
簡單講,支幹道讓主幹道,路小的要讓路大的~
路都一樣大?右方車先行~
進階版就是再加上紅綠燈的標誌,
如果小路是綠燈,大路的車子就沒有路權,不能硬闖~
或者是車種差別,救護車對任何車輛都有優先路權~
其實喔,也不用研究這麼多,
通常會問這種問題的,通常都已經發生車禍,
都已經發生了,也不用研究了~
這時雙方責任歸屬,只看兩份文件,
一份是警察當場做的交通事故研判表,
一份是車禍鑑定委員會的鑑定報告,
最有權威性的當然是鑑定報告,
不過勒,最關鍵的,反倒是警察當場製作的交通事故研判表~
因為鑑定報告的判斷很依賴警察製作的交通事故研判表,
特別是裡面的車禍事故現場圖,
因為車禍現場圖是警察當場畫下,而車禍現場處理完畢後會恢復原狀
(不然後面的車輛怎麼通行?)
如果車禍現場圖畫錯,那就很難補救勒
(除非現場監視器畫面有保留)
總之,車禍事故責任分攤,
法院原則上都是依照上開文件做判斷,
所以網友來函寫一堆事情經過,
這在k(或法院)眼裡,都不是關鍵,
我只問,那兩份文件在哪裡?
k之前擔任法扶審查委員,處理到一件車禍事故,
一個年輕人在北橫騎重機,過彎技術不好,衝到對面車道,
撞到對向來車,骨盆破裂,傷得很重,
不過勒,鑑定報告寫明肇事原因100%在重機騎士身上
(這是廢話,想也知道),
那怎麼辦?要不要幫他勒?
三個律師討論完,一致決定:
這個案件毫無勝算,不派律師給他(是的,我們很冷血~)
在交通事故裡,我們看的,只有路權,
至於誰傷得比較重什麼的,那是另外一個層次的問題~
另外之前有個新聞,
也是機車騎士過彎失控跑到對向車道去了,
被貨車撞到導致死亡,
貨車司機還因為害怕逃離現場~
說實話,一條生命的去世固然令人哀傷,
但是像這種情況,貨車司機根本不需要逃~
第一個,
對向車道的路權是司機的,騎士衝到對向車道撞到司機的車輛,
怎麼看,也是騎士過失比例比較重
(雖然騎士掛點,但不會影響雙方過失程度的判斷結果~)
路權既然是司機的,這種突然發生的事故,任何人都無法閃過,
如果司機過失程度是0,成立過失致死罪的可能性就很低,
就算成立,也不會判太重~
第二個,
過失致死頂多判2年,
肇事逃逸,最重可以判5年,
為了閃一條2年的罪,又犯了一個5年的罪,
一點都不划算!
結語:
交通事故裡,路權才是王道,別再相信沒有根據的說法了!
ps:
這篇文章主要是針對民事賠償部分,責任分擔比例的問題,
至於刑事部分,
不好意思,哪怕只有5%的過失,恐怕都會成立過失致死罪,
也就是,在刑案部分的遊戲規則,又不一樣了,
且駕駛人也不能自認擁有路權,就橫行無阻,
即便已經看到路人違規穿越馬路,還是執意撞下去
(理直氣壯?)
那還是會成立故意犯罪的~
「肇責比例分攤原則」的推薦目錄:
- 關於肇責比例分攤原則 在 林智群律師(klaw) Facebook 的精選貼文
- 關於肇責比例分攤原則 在 [車禍] 車禍賠償事宜- 看板PttLifeLaw - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於肇責比例分攤原則 在 請問各位...這樣的肇事責任比例合理嘛? - Mobile01 的評價
- 關於肇責比例分攤原則 在 肇責比例分攤原則在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星星公主 的評價
- 關於肇責比例分攤原則 在 肇責比例分攤原則在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星星公主 的評價
- 關於肇責比例分攤原則 在 當心!保險公司大鬥法車禍理賠「愈拖愈不利」 - YouTube 的評價
- 關於肇責比例分攤原則 在 肇責分攤處理原則2020在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的評價
- 關於肇責比例分攤原則 在 肇責分攤處理原則2020在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的評價
- 關於肇責比例分攤原則 在 [問題] 是過了紅綠燈下方停止線才算路口對嗎? | PTT Uncovered 的評價
- 關於肇責比例分攤原則 在 [問題] 影片中留言的網友,為什麼都支持汽車? | PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於肇責比例分攤原則 在 [問題] 影片中留言的網友,為什麼都支持汽車? - car 的評價
- 關於肇責比例分攤原則 在 [問題] 影片中留言的網友,為什麼都支持汽車? | car 看板 - My PTT 的評價
肇責比例分攤原則 在 請問各位...這樣的肇事責任比例合理嘛? - Mobile01 的推薦與評價
依中華民國產物保險商業同業公會"汽(機)車肇事責任分攤處理原則"內容。 個人認為你應該是無肇責的,除非你有超速,要負3成責任。 A車在劃有分向線路段中迴車、左轉或 ... ... <看更多>
肇責比例分攤原則 在 肇責比例分攤原則在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星星公主 的推薦與評價
[PDF] 汽(機)車肇事責任分攤處理原則特別規定者,另訂定機車事故類型圖例,其餘汽車肇責分攤比例皆. 適用於機車。 5. 二車事故時,肇事原因為單方者負全部肇事 ... ... <看更多>
肇責比例分攤原則 在 [車禍] 車禍賠償事宜- 看板PttLifeLaw - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
一、車禍發生日期:
9月12日-上午9時50分
刑事:過失傷害附帶民事賠償。
二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷:
雙方皆有受傷、無驗傷單。
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞:
當下是由我報警。筆錄部分對方承認,他闖紅燈肇事。現場未被破壞。
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司:
雙方只有機車強制險、無聯絡保險公司。
五、事實經過:
於9月12日-上午9時50分:於「三俊街與俊興街」十字路口,發生闖紅燈肇事事件
。
闖紅燈的當事人,當下已經跟承辦警員坦承;他闖紅燈導致車禍。
(筆錄都已經完成簽名)
事後,對方堅持他搶黃燈;而我闖紅燈。經過調閱路口監視錄影器發現,我方沒任何肇事
責任。(警員也跟我說,不用我出面看錄影帶。因為影片對方違規的事實很明顯)
那目前機車的部分估價,整車修起來21350元整(由於車行雙方都認識)車台損毀的部分
經過協商我同意用矯正的方式處理。
事後對方又說要比照比例原則下去計算...!
我完全沒有肇事責任,為什麼我要依比例原則去分攤,我不懂?
我也只要求對方把我的車修好,至於醫藥費以及其他損毀的物品費用,我一概不追究。
那各位版友們,如果你們遇到這種事情該怎麼處理呢?
我損毀的物品價值如下:
手錶3000元(新錶)
鞋子1600元(新鞋)
衣服399元
牛仔褲750元
安全帽2100元
醫藥費的部分,樂生醫院掛急診400元。由於脊椎與胸腔在當下不覺有疼痛,導致近日
還要去亞東醫院拍片,看骨頭是否有異狀(如含亞東費用,共960元)
還有損失兩天的工讀薪資...1800元
我全身上下都是自己賺的,我也都不多說...也沒叫對方賠償...對方竟然開口說比例原則
要是各位會如何處置?
明日9月16 早上要開調解會議
六、問題:
目前全盤確定我沒有任何肇事責任,但是對方私底下要求我說,想要依照比例原則分配
。如果是各位,那各位會如何處置?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.164.197
... <看更多>