關於 股利超過多少要繳二代健保 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

大家好我是Wade
到了週末分享⛺️

在12/7號金管會丟了一顆種子，可能研擬金融股不發股利，當天我也有看到這則新聞，但我對於這種看法會直接帶過，在金融市場是這樣的，各式消息在還沒拍板定案以前都是用猜的，沒有到最後一刻都不會知道答案，即使到最後一刻也會被轉彎，這種事情太頻繁，投資人看久之後就需要有自己的獨立見解，而對我來說只是放在「知道」這件事，對於市場來說就是有個「話題」罷了，不需要太有新聞癮。

——————————————————————————

我的想法：

即使是未來金融股不發股利，對於股價的漲跌有什麼影響也很難在「此刻」判定，市場討論說小股民拿不到利息不能當作存股會造成賣壓。

事實上，以總市值來說，股利收入只是左手換到右手的概念，並且還要列入綜合所得稅，超過20,000以上要扣繳二代健保1.91％，但部分小資族可以利用這部分來節稅，扣抵稅率為8.5% ，意思是你只要5%以下的稅率級距都很有機會退到稅，當然會有一個上限額度每一申報戶抵減上限金額為8萬元(約94.1萬元股利可抵減)，直接抓94.1萬的5%殖利率來看約需要股票市值達到1882萬左右以上才無法退稅。

目前還有一些細項是因人而異，這件事情一直都存在，但中間有改過一次，以前是每家公司的折抵稅率不一樣，自己也會從中間挑選高扣抵折率去做一些小手段，但後來改統一8.5%，有興趣的可以去研究。

我覺得稅率某程度上很合理，對於薪資較低的人會給予一些福利，當年薪水實領18500的情況下當然是退到不要不要的，買多少的差額就能退多少，其中會有限制就不細說了，但如果你為了股票利息賠了價差會更慘。

———————————————————————————

對於要不要發股息可能對某些人的稅率上會有影響，以及不想看盤但想要每年固定拿股利現金流的人需要調整，而對於自己來說短線交易上我只在乎價格的價差部分，對於資本利得的誘因較大，證交稅也是乖乖繳納。

不管任何政策都可能影響自己的資產配置，而大部分的人都無法去改變政策，只能不停的增加自己的財務知識，適時應變金融環境，才是一個合理的投資人。

———————————————————————————

另外在12/9一早五點多爬起來趕在開盤前錄了第51集的podcast節目，是因為最近行情太火熱而自己發現一些有趣的事情，想要趕快提醒一下聽眾，節目重點大概就是兩件事

☑️第一件事
不管在任何位置都一定要專心自己的風險與資金控管，不要因為部位獲利可觀而忽視這件事，要維持自己的節奏交易，市場會突然在某個狂歡的情況下丟一個考題給你，平常認真的好學生會知道答案，抄人家答案的人就只能說無解了。

☑️第二件事
短線交易上不要聽電視說的『買黑賣紅』這種事情，買黑賣紅聽起來很合理，愚蠢的像是買低賣高一樣輕鬆又簡單，但實務上卻是漏洞百出，買黑賣紅某程度上會讓你對抗市場的趨勢，股票下跌了你一直買不就反趨勢交易，感覺就像你做生意一直賠錢你卻一直加碼一樣不合理，這不是百貨公司週年慶，這麼容易的話今年2-3月的疫情殺盤就不會有這麼多人受傷了，在投資人被融資期貨被斷頭的時候，那些俗稱專家老師並不會因此被斷頭。

投資是自己的事
釐清幾個重要觀念可以排除很多問題

補上新聞🔗
https://reurl.cc/0OrNZb

自己各平台連結🔗
https://linktr.ee/wealtholic

先補上一個「買黑賣紅」的實務問題（淘帝-KY)，實務上你買黑後可能會沒有紅給你賣

再補上兩隻龍頭金融股的走勢
不需要太過於判斷未來怎麼樣
投機者只專心於價格
對於使用槓桿的風險者5%的漲幅就可能是殖利率5年以上的報酬，時間與報酬應要同時考量在投資生涯之中。

❗️提醒亂使用槓桿也可能造成5年以上的虧損。

不推薦買賣只單純分享新聞與走勢

💡歡迎分享給狂歡中的親朋好友

108年金融股股利需繳二代健保補充保費張數一覽表
✅詳情：https://bit.ly/2t84KJs
.
目前只剩「安泰銀」未公布股利狀況
.
身邊蠻多朋友今年加入存金融股的行列💯
存金融股參與除權息利除了要課所得稅外💰
單筆股利超過2萬元，還會被課1.91%二代健保補充保費
身邊的朋友都會問到以下這個問題
到底是要集中一檔存方式好，還是分散存股方式好📊
這個問題見人見智
Min目前是採單檔(玉山金)累積張數🈵
其他金融股就控制股利在2萬以下
多多少少繳一些保護費給健保局囉😃
.
108年的金融股股利需繳二代健保補充保費張數一覽
就先提供給大家參考囉
.
減稅啦 ! 108年(2019)綜合所得稅申報重點整理💯
(所得稅新制、股利所得課稅、所得稅扣除額)
✅所得稅詳情：https://bit.ly/2J6L9nc
.
#歡迎分享及按讚 #金融股繳二代健保補充保費張數

我對財政部的回應！

財政部對我的租稅看法有不同意見，我也提出給點回應：一、台灣的租稅負擔率是國人納稅總稅額除GDP，表面上看只有12.8%，但這是不包括社會安全捐的，若把一般健保費約4700億，二代健保費465.5億及汽車燃料費477.3億及大約250億的菸酒健康捐加上去，實質租稅負擔率約20%，低於歐洲國家，但高於新加坡的13.8%。台灣的租稅負擔率偏低，值得全面檢討，這些年，我們有那些該課的稅未課，那些不該課的稅課得太高？我贊成租稅全面檢討。
二、內外資本來就有差距，在証所稅上路前，外資分離課稅20%，內資最高稅率40%，但因為可扣抵17%，實質稅率23%，內外資差距不大，但是，証所稅課本國人，不課外資，形成租稅的不公平，但影響並不大，重要的是富人稅上路，兩稅合一抵扣減半，最高稅率拉升到45%，兩税合一抵扣減半，內資再加2%二代健保補充保費，形成20%對38.5%的懸殊差距，於是，內資紛紛變身為外資！我要請教許虞哲部長，在台灣FPI的外資有多少是本國人變身的外資？這期財訊雙週刊封面報導有錢人如何藏錢在海外，您可参考。
我們對外資輕稅，是害怕外資不來台灣投資，但是，外資來台的直接投資(FDI）很少超過50億美元，但是短期炒股炒滙的FPI卻高達2000億美元以上，請問這正常嗎？
還有，我們的金融帳淨流出已連續23季，金額達2569億美元，第一季國人對海外証券浄流出高達212億美元，這些年流出去的錢比外資流進來還多，這是不是我們的租稅有問題？
三、股利所得課稅，全球有九成以上的國家都採分離課稅，像台灣併入綜合所得稅的很少。全世界股利所得課最重的美國是300%，日本內外資都是20%，南韓14%，中國一個月持股是20%，一個月到一年10%，一年期以上免稅，香港及新加坡股利所得皆免稅，台灣優勢何在？我們資本市場有什麼條件課徴比美國更重的稅？
況且，投資人參與除息，多數未填息，除權形同除自己的錢，這是台股逐漸式微的主因，未來棄息將成主流，減資成常態，最後只懲罰了經營者，對促進台灣的投資毫無幫助。
四、台灣綜合所得稅的比率，不到一%的人繳了49.6%的稅，不用繳稅的占41.6%，6%以下占40.8%，這是台灣貪富懸殊惡化的警訊，但是一味訴求民粹不能解決問題。如果大家問有錢人多繳稅，窮人少繳稅，大家都說好。像法國總統歐蘭德在2012年就靠這個拿到政權，他上任後立即對所得超過100萬歐元的富人開徴75%的富人稅，結果有錢人逃之夭夭，不到半年就喊停。這些年，歐洲國家的FDI都大幅增加，像荷蘭2014年大增146%，比利時也是倍數成長，只有法國持續浄流出，現在歐蘭德發現情況不對了，連最低工時都想改變。
國家是大家的，每個人都希望自己的國家更好，但是，我不同意賴世葆委員的民粹無限上綱，國民黨為什麼輕輕鬆鬆丟了政權，民進黨千萬不要把賴世葆的理論當神主牌，否則，國民黨翻船殷鑑不遠！
我常強調：租稅是經濟活動最重要的遊戲規則，租稅要公平，合理，國家才能長治久安，而且，不能改來改去。林全院長想要調整兩稅合一制度，我贊成！但更期待把台灣眼前各項稅制合理檢討！我要再強調，台灣亟待修出一套有全球競爭力的租稅制度！