我一直在猶豫我要怎麼寫,因為一台新車可以驗五年,從新車驗到變舊車,雖然五年她只跑了5000km的里程而已!
台灣的法規,說真的,非常不合理,不合理的程度我只能說幾乎是落後國家的程度;試問,在歐美日,就連隔壁那不友好的鄰國都能掛牌的車子,在台灣卻會遇到一堆鬼打牆的事。
但,這是驗車的單位、或是驗車的人有問題呢?
還是法規條例有問題?
答案當然是制定法規的人有問題,而且還是TMD頭殼有問題!
因為對於製車工業來說,我不認為那些制定法規的人會比歐美日的專家有本事;說穿了,是生雞蛋沒,放雞屎的有。
但儘管如此,這並不代表我反對驗車制度,而是我認為目前所執行的法規條例有問題,甚至是刁難! 再加上Pagani義大利原廠極度惡劣的不配合支援,我只能選擇自己努力!
所以,既然這樣,我們也只能那樣,除了硬著頭皮驗車之外,你別無他法,因為就是為了要那張合法的大牌可上路而已!
然而,在為了獲得正確的資訊、觀念的前提之下,我們必須要了解為何需要驗車?
因為這是為了:
1.檢測車子是否符合上路時、和用路人的安全.
2.檢測是否真的符合車廠的出廠標示規格.
3. 所以在台灣:驗車分為三大項目:
A:空污、油耗
B:安審/監測(最重要)
C:噪音
空污油耗,又分為
1.新車
2.中古平行輸入
如果是新車,那麼空污油耗是同時綁在一起驗車;就像一個蹺蹺板,二者必須保持平衡而且不能超標」
除此之外,還要加上劣化估算;也就是不能只有初期新車數據過關,還得加上預估三年後的劣化估算值來加權平均!
劣化加入之後的成績也過了,那麼空污、油耗才算真正的過關!
至於中古新車,因為在國外都掛過當地的他國大牌,所以空污計算雖然還是要測,但中古新車不必算劣化!
再來就是安審/監測:
安審一般都知道要去ARTC驗車,項目包括燈光、車輛轉向、電磁波干擾、還有胎壓偵測等等的認證。
注意,這裡說的是檢測認證,而不是許可。
原因是車輛必須拿到認證之後,才能繼續執行有監測這個項目。
所以,拿到認證之後,必須到監測中心讓監測人員丈量你的車子所有數據,包括軸距、安全帶是否有警示音等等;然後再配合已通過安審項目的認證之後,由監測人員檢視無問題之後,將資料送去核章!
而拿到安審核章之後,才代表這台車是安全且合法可以上路的車子,所以我也特別標注是最重要的驗車項目。
最後就是噪音囉!
噪音測試除了有靜、動態之外,也分五期、六期;而噪音目前的規範如果是驗五期,靜態測試是不能超過100db,所以一般如果是下大雨,是不做測試!
而靜態測試完畢之後,還有動態噪音測試。
整個過程,只能說是繁瑣到會讓人整個抓狂就是了!
只是,在這裡,我必須說,我親身參與一些項目的了解之後,我發現坊間說可以作弊的事,根本就是放屁!
舉例來說,驗空污油耗時,是全程錄影而且是保持和環保、能源局方面的全天候錄影監控,加上車輛要驗車前,有所謂的人員檢視和正式測試前的恆溫恆濕空間置放24小時管控(為了所有車輛在公平的平台條件上測試,所以必須讓引擎冷卻),這些過程都是管控、即時影像和錄影監控,哪裡有空間讓你可以作弊?
所以,不必把測試單位想像成似乎可以黑箱作業,因為在這個可以連線、錄影存證、監控的年代,根本無法讓你有作弊的空間!
至於你或許會好奇,Pagani義大利原廠是如何的極度不配合呢?
我會在下篇繼續向大家說明這家義大利公司有多麼惡劣!
真的是TMD有夠惡劣!
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過1,360的網紅吳志揚,也在其Youtube影片中提到,【詹順貴下台吧!】 政府一面高舉「2025非核家園」及「反空污」大旗,這廂卻重啟核電廠、那廂又蓋燃煤電廠,更別提急就章發展綠能所產生的生態浩劫,種種作為,凸顯政府的能源政策根本完全亂了套。 尤其是詹順貴副署長,上任時號稱要「賭上長期所累積民間信譽的一局」,現在卻投下關鍵票,讓深澳燃煤電廠環評過...
能源局 核章 在 吳志揚 Youtube 的最讚貼文
【詹順貴下台吧!】
政府一面高舉「2025非核家園」及「反空污」大旗,這廂卻重啟核電廠、那廂又蓋燃煤電廠,更別提急就章發展綠能所產生的生態浩劫,種種作為,凸顯政府的能源政策根本完全亂了套。
尤其是詹順貴副署長,上任時號稱要「賭上長期所累積民間信譽的一局」,現在卻投下關鍵票,讓深澳燃煤電廠環評過關,成了護航開發案的傀儡。針對「陂塘光電」政策是否要做「政策環評」,詹的態度亦是搖擺不定,甚至以政委已經出面整合為由推託,經過監督才勉為其難發文建議能源局。環團律師的風骨如今猶存?這官帽怎麼會如此沈重?
重啟核電更是如此,柯建銘僅一句「時空環境不同」就顛覆過去的立場,直接打臉當年杯葛報告,撕毀報告書的民進黨委員。在野說一套,執政時靜悄悄。對人民的承諾,只是笑話罷了。
能源局 核章 在 林佳龍 Youtube 的精選貼文
今(27)日立委林佳龍在外交及國防委員會對天然氣價格一事質詢能源局長歐嘉瑞與中油董事長林聖忠。林佳龍在委員會中提案要求修改天然氣事業規章,按季將各項成本和財務資料送立法院備查,也提出法案修正,強化天然氣費率審議委員會的獨立性、專業性和職權,並應依行政程序法召開聽証會。
林佳龍則提出,天然氣價格公式中計算的參數必須資訊透明化,並要求正確性,沒有公開足夠正確的資訊,交易成本會增加,反映在人民上付費上。能源局應該修改公用天然氣事業營業章程範本,要求按季將公用天然氣售價及基本收價計算準則,以及各項成本和帳目、會計師簽證的財務資料,送立法院備查。林佳龍也在委員會中提出決議。能源局答覆,將會要求25家瓦斯公司履行對消費者應公開的資訊。
林佳龍也提出修法,在目前資訊不足之下,對於核定天然氣價格計算方式的審議為原會,應提升強化其獨立性、專業性和職權,讓該委員會得於審議過程中調查公用天然氣事業所有成本資訊的完整性及正確性,並應依行政程序法召開聽證會,聽取社會團體及公民意見。能源局認為林佳龍的看法非常正確,能源局也會改善審議委員會的獨立性與專業性。
天然氣或瓦斯屬於公用事業,即使是民營,因為分區獨佔權,被政府高度管制,但林佳龍表示,油電氣比次之間價格卻是精心設計,環環相扣,事實上政府跟公營事業或民營公司中間存在複雜的利害共生結構。
林佳龍長期質疑退輔會的角色,一方面可以任派董監事、總經理,立法院卻無法監督,另一方面退輔會以董監事的決定來推翻立法院的決議,就民主政治監督是有漏洞的。經濟部能源局做一個主管機關,看不出有效監督民營瓦斯公司。
歐嘉瑞表示,成本合理化是政府監督的重點,成本合理化包括固定成本、 從量成本,能源局已經成立專案小組,三個月底前就現行規定之下,檢討訂出合理成本,讓消費者享受合理價格,而公司經營效率也可以進一步提升。
針對邱毅指出天然氣採購有弊端,林佳龍質詢中油林聖芬,因為天然氣油品價格的制定有很多層的計價,行政上沒有效能轉嫁到油品的價格上?林聖芬表示,不認為中油公司在天然氣的採購上是買貴了,林佳龍要求經濟部及中油提書面說明。