今天上午是苗栗縣議會臨時會正式開議,在審查苗栗縣政府府第3號案提案(擬修正苗栗縣營建工程剩餘土石方處理及資源堆置處理場設置管理自治條例)時,針對第十九條第一項第三款:自來水水源水質水量保護區、飲用水水源水質保護區及飲用水水源取水體水平距離一千公尺範圍內。欲將『飲用水水源取水體水平距離一千公尺範圍內』的部分拿掉改為『飲用水取水口一定距離內』。而修正的理由是要比照中樣中央政府相關規範的用詞。
但經查行政院環保署環境保護局「飲用水管理條例」第五條第一項第十二款:飲用水水源水質保護區之範圍及飲用水取水口之一定距離,由直轄
市、『縣 (市) 主管機關擬訂』……
也就是說,這個飲用水取水口所謂的一定距離,是由中央主管機管授權地方政府去擬定,苗栗縣政只要依此條例即可自訂任何距離。原來我們的自治條例已經訂出「一千公尺的範圍內」為收容處理場所不得設置的地區,若修正案通過則無距離之限制。
前陣子我們才在抗議造橋鄉大桃坪有業者欲設置土石堆置場,因眾人質疑該場地距離在水源水質水量保護區一千公尺內且有許多鄉親抗爭反對,縣政府水利處楊處長在剛剛答詢時表示最後沒有核准設置,但從今天縣府提的修正案,我不免要質疑,在這個時間點去提自治條例的修正,是不是在為業者大開方便之門,不用明講,大家應該都很清楚箇中三昧。
對此,我表達我反對該提案通過的立場,惟在場多數議員對於通過此案沒有意見,在議長敲槌後通過一讀將該案付委審查,我也請第四審查會的議員羅貴星、曾玟學議員在分組審查時接續把關(我是第二審查會)。
相關報導:
【客家電視台】造橋大龍村民縣府抗議 籲退大桃坪開發案
http://www.hakkatv.org.tw/news/204364
#反對營建工程剩餘土石方處理及資源堆置處理場設置於飲用水水源水質保護區
#苗栗縣政府勿為業者大開方便門
#全力捍衛珍貴水資源
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過1,120的網紅舒翠玲,也在其Youtube影片中提到,107.05.03原民局質詢-自來水水質水量保護區 翡翠水庫為確保台北及新北市內500萬人的飲用水安全,嚴格限制翡翠水庫內的房屋只能增高不能長胖、嚴格限制開發。反觀桃園市政府,無視復興鄉位於水源水質水量保護區的規定,帶頭違法,在復興鄉開挖羅浮溫泉,為發展觀光犧牲桃園市民飲用水安全......
自來水水源水質水量保護區 在 陳光軒・dpp苗栗縣議員 Facebook 的精選貼文
#要求苗栗縣政府依自治條例退回土石方堆置場申請案
#保護珍貴水資源
根據苗栗縣營建工程剩餘土石方處理及資源堆置處理場設置管理自治條例規定:收容處理場所不得設置於自來水水源水質水量保護區、飲用水水源水質保護區及飲用水水源取水體水平距離一千公尺範圍內。
大桃坪土石堆置場離明德水庫自來水水質水量保護區最近為60公尺,最遠約600公尺,明顯違反自治條例規範,然而苗栗縣政府水利處不敢直接承擔責任直接退回,反而行文至內政部要求解釋法規,真是讓人覺得莫名其妙?縣政府自己制定的自治條例自己照規定處理有什麼問題嗎?
聽聞苗栗縣政府今上午將開會討論大桃坪土石堆置場案。我們強烈要求縣府應依法行政退回申請,不要黑箱作業淪為業者最佳護航者!
苗栗縣近幾年已經成為廢棄物業者最好開發的地方,縣府的態度是關鍵,主管機關如果不能強力捍衛鄉親的生活的環境、健康,那業者當然就會如雨後春筍般冒出來。如今,苗栗最珍貴的就是水資源,政府如果連水質水源都保護不了,那我們還有什麼能指望苗栗縣政府?
#反大桃坪土石堆置場自救會
自來水水源水質水量保護區 在 曾玟學 苗栗縣議員 Facebook 的精選貼文
一位土地在苗栗縣造橋鄉大龍村的鄉親,有一天突然接到鄉公所的道路會勘通知,說有人要花錢拓寬道路會經過他的土地,希望能取得土地同意書。結果一打聽後,發現是要做土石資源堆置場,且面積高達27公頃。
這個大桃坪土石資源堆置場預定地位於造橋鄉大龍村,在劍潭水庫與明德水庫交界處、南港溪上游。而劍潭水庫與南港溪,是造橋、竹南、頭份等區域的農田灌溉水源,加上過去苗栗出現太多廢土亂倒的案例,鄉親們皆認為這並非土石資源堆置場的適合場址,於是組成自救會向縣府表達意見。
今天我、劉順松、廖秀紅、宋國鼎、黎煥強、陳光軒、陳品安等七位跨黨派議員便與在地鄉親們組成的自救會,共同至縣府表達。此案目前是廠商向縣府提出申請的階段,但我覺得非常奇怪,其實該場址根本於法不符,縣府可以直接依照法規退回申請,這樣鄉親也不用再寒風中抗議。
苗栗縣營建工程剩餘土石方處理及資源堆置處理場設置管理自治條例的第19條,收容處理場所不得設置於重要水庫集水區,也不得設置於自來水水源水質水量保護區、飲用水水源水質保護區及飲用水水源取水體水平距離一千公尺範圍內。
而大桃坪土石資源堆置場預定地位在劍潭水庫的集水區內,也位在明德水庫自來水水源水質水量保護區不到五百公尺處,但水利處當下卻回答距離場址1.6公里,屬合法申請。我按照公文的地號疊圖距離就是不到五百公尺,真的不知道水利處是如何計算的,如果不是亂掰一個數字公然說謊的話,應該要解釋清楚計算方式。
而我們的訴求是希望主管機關將廠商的環評申請退回,避免知法犯法,還給鄉親安心的用水環境,也別讓苗栗淪為廢棄物天堂。
圖片來源:中央社
_____
相關報導:
[中央社]造橋居民陳情反設置土資場 苗縣府:嚴格審查
https://reurl.cc/R1N3on
[聯合]造橋居民陳情反設置土資場 苗縣府:嚴格審查
https://reurl.cc/5qm99M
[自由]苗縣造橋鄉反對大桃坪土資場設置 苗縣府:嚴格把關
https://reurl.cc/4mxVDR
[中時]拒絕造橋大桃坪設置土石資源堆置場 縣府:嚴格把關
https://reurl.cc/Y6xKoo
[客家電視]反建大桃坪土資場 苗栗造橋大龍村民抗議
https://reurl.cc/av3KmY
[芋傳媒]造橋居民陳情反設置土資場 苗縣府:嚴格審查
https://reurl.cc/149NVY
[台灣新生報]反建大桃坪土資場 造橋大龍村居民拉布條抗議
https://reurl.cc/Gr126v
自來水水源水質水量保護區 在 舒翠玲 Youtube 的精選貼文
107.05.03原民局質詢-自來水水質水量保護區
翡翠水庫為確保台北及新北市內500萬人的飲用水安全,嚴格限制翡翠水庫內的房屋只能增高不能長胖、嚴格限制開發。反觀桃園市政府,無視復興鄉位於水源水質水量保護區的規定,帶頭違法,在復興鄉開挖羅浮溫泉,為發展觀光犧牲桃園市民飲用水安全...........
石門水庫因泥沙淤積導致蓄水量只有2億噸,而桃園一年的用水量需8億噸,意即石門水庫必需週轉四次才能滿足用水需求。水源地的保護需嚴格限制開發行為⋯⋯誰能擔保市府現在開挖羅浮溫泉,會否造成超抽地下水源引起地層下陷、土石崩落、泥沙淤積、最後影響石門水庫的蓄水功能呢?
石門水庫水源區嚴格限制開發,確保原住民權益與福利,應設立專屬自來水回饋金,直接回饋原住民,方符合公平正義。
#石門水庫
#翡翠水庫
#羅浮溫泉
#自來水回饋金
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/yeNCQmkJQQw/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEbCKgBEF5IVfKriqkDDggBFQAAiEIYAXABwAEG&rs=AOn4CLBvkDyfjN7Qh9NPCzrjywUp-wTYMg)
自來水水源水質水量保護區 在 舒翠玲 Youtube 的最佳貼文
107.05.03原民局質詢-自來水水質水量保護區
台北市及新北市為保障兩市內500萬人的用水安全,嚴格限制翡翠水庫周圍的房屋只能增高不能再開發。反觀桃園市政府,無視水利法中自來水水質水量保護區的規定,帶頭違法,在位於石門水庫的重要水源地的復興鄉開挖羅浮溫泉,為觀光卻漠視桃園市民的用水安全,桃園市政府的做法讓人痛心疾首。
石門水庫目前的蓄水量為2億噸,而一年的用水量為8億噸,意即石門水庫需週轉四次才能滿足用水需求,所以對其水源地的保護及嚴格限制開發行為是何等重要的事,誰能擔保市府現在開挖羅浮溫泉,會不會造成日後超抽地下水源引起的地層下陷、泥沙淤積、最後影響到石門水庫的蓄水功能?
針對水源區的原住民福利,應該設立自來水回饋金,並將此回饋金直接用在原住民保留區內的原住民需要上,才符合公平正義。
#用水安全
#翡翠水庫
#羅浮溫泉
#自來水回饋金
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/exxRFufj-hE/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEbCKgBEF5IVfKriqkDDggBFQAAiEIYAXABwAEG&rs=AOn4CLA0MhMlcMEJBATqwokVCqVaBOwawQ)