關於 自動付款設備詐欺 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【我50歲也還只是個孩子！半票不行嗎？】

▌如此如此這般這般

基隆有一個已經超過50歲的阿伯，這位阿伯人老心不老，心活的年輕人人都可以是個孩子，於是他就拿孩童悠遊卡搭國光客運，逼卡時，司機見微知著，明察秋毫，洞若觀火，諸葛亮再世，眉頭一皺，案情不單純，攔截了這位假．天山童佬阿伯，要他補票。

天山童佬不爽自己被發現，補完差價還破口大罵髒話。諸葛亮司機豈能受此等大辱，當然公然侮辱給他吉下去！e04！
-
▌我們知道逃票會犯罪，但係犯什麼罪呢？

候選人一號：#刑法第339條 #詐欺罪
「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」
–
候選人二號：#刑法第339條之1 #違法由收費設備取得他人之物罪
「意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。」
–
可能很多人都會想投給2號，可是法院不是這樣認為的，關鍵就在於對於「#不正方法」的解釋！
–
刑法339之1跟339之2都有一個要件是不正方法，只是一個是騙收費設備（像是自動販賣機），另一個是騙自動付款設備（像是自動提款機）。這兩條罪對於他人財產都有類似於詐欺的侵害行為，但因為全部都是 #自動化 的過程，沒有人介入審查，也就不會「使人陷於錯誤」，因為沒辦法滿足刑法第339條的要件，所以才會修法增訂的。
–
▌而騙這兩個設備的手段，還有不同的要求才會成立嗎？
–
法院認為騙自動提款機，因為銀行跟存戶之間有消費寄託關係，銀行必須向正確的對象清償債務，才能消滅原先的債務關係，所以如果提款的人不是存戶本人，而是用不正當的手段取得或使用身分憑證的話，銀行一定不會付款。也就是說這條非常重視 #使用者身分，只要欠缺合法使用權限，就會構成「不正方法」。
–
那騙自動販賣機呢？自動販賣機只重視使用者有沒有提出正確的給付，只要付得是正確的金額，收費設備就會給予相應的對待給付，也就是說是不是真正權利人，不是這條care的！所以這裡的不正方法是指意圖要去規避給付對價，以不合設備使用規則的方法使用的才算，比如：用偽幣或是用偽造的儲值卡。
–
因為這裡他的兒童卡不是偽造的，只是他不是兒童，所以不會成立339之1，實務在這邊還是認為這樣的情況就用最基本的刑法第339條詐欺罪處理！
–
但其實這樣是有點怪的，如果修法的原因是因為設備是自動化的而不會有使人陷於錯誤的過程，上面這樣的情形就不應該用第339條處理，只是因為法院對於第339條之1的解釋會沒辦法定罪，所以就沒有什麼說理的回去用第339條。
–
因為這個案件是處理公然侮辱，所以找了類似的判決給大家參考：
105年度中原簡字第29號
https://buff.ly/31DWRLT
以及上面法院對於339之1跟339之2對於不正方法的分別：
高雄高分院105年度上易字第6號
https://buff.ly/2UHH4dl

▌騙人的人一個都不要逃，讓法白的文章一個一個處理你們！

📍蔡孟翰｜白吃白喝的喜宴蟑螂觸法嗎？
https://buff.ly/39mMjDi

📍蔡孟翰｜叮咚！一百份披薩不請自來？
https://buff.ly/2ryWVi7

📍陳志寧｜給個存款簿怎變詐欺還洗錢？洗錢防制新法擴大打擊範圍
https://buff.ly/2UD2SXz

附上截圖新聞連結：https://buff.ly/2OIu6Ix

掌握5G新時代 未來金融無所不在

翁禮祺／清華大學計量財務金融系兼任助理教授（台北市）

國內第五代移動通信世代（５Ｇ）首波頻譜競標昨開跑，以國際主流頻段三點五ＧHz最搶手。路透

５Ｇ是第五代無線蜂窩技術，多年來從１Ｇ到４Ｇ演變而來。根據國際電信聯盟文件說明，５Ｇ具有快速傳輸、低延遲與大量物聯網連接的三大特性，讓５Ｇ能在自駕車、智慧城市等應用蓬勃發展。５Ｇ是否會改變金融業服務方式，從國外金融業與電信營運商發展的案例，答案是肯定的。讓我們看一下５Ｇ在各個金融領域的發展情況：

首先，對於銀行業，５Ｇ實現在穿戴裝置和物聯網設備上提供業務的可能性，直覺想法就是行動支付將有更多載具，除了智能手機，包括運動手環、眼鏡等穿戴裝置，都可以進行付款，而智能冰箱進行食物盤點與自動採購付款，也將指日可待。

５Ｇ也可以協助銀行建立移動和彈出式分支機構，美國電信公司 AT&T 公司正在與銀行共同研發５Ｇ行動分行雛形，可在音樂節、體育賽事和受災地區等臨時地點提供金融服務，包括自動櫃員機、多媒體互動服務區等，從而降低成本和縮短建置時間，擴大金融機構的覆蓋範圍。

其次，對於保險業，交通意外發生時的損害評估可以藉由５Ｇ高速傳輸以及物聯網連結特性，當下啟動街道攝影，並將數十張照片或影片快速發送回中心，不必等待現場人員即可進行資訊蒐集，這將使保險公司能夠更快速自動為客戶提供服務，對於改善理賠流程，有很大的幫助。

對於證券市場，５Ｇ的延遲時間從４Ｇ的五十毫秒減少到５Ｇ的一毫秒以下，將能協助發展高頻交易，從而可能改變證券市場生態。

對於風險監理，５Ｇ的高速傳輸搭配人工智慧及大數據，能協助銀行提升檢測詐欺能力，當客戶啟動支付時，立即梳理地理位置，分析交易金額和交易商家等數據，從而減少詐欺誤報。

最後，５Ｇ超快網速可以發展立體視訊會議，這個原本只能在電影裡看到的技術，終於可以應用在生活中，未來金融機構進行遠端客戶服務時，可以讓多個與會者的身影播放到同個空間，看見彼此表情、動作、心情等細節，提供更細緻服務。

長遠來看，５Ｇ不僅迎來網路連接的新時代，還將為金融業帶來創新服務機會，要使金融服務無處不在，５Ｇ技術發展與應用至關重要，值得業者好好掌握。

【法律一分鐘】ATM隔空取鈔

作者:楊博堯

前陣子一銀ATM遭人以「隔空取鈔」的方式盜領鉅款，造成社會輿論一片譁然，與一般盜用他人帳戶必須操作ATM的情形不同，根據檢調說法，ATM是被植入2隻惡意程式，再經由電腦遠端操作使其依惡意程式指令吐鈔，全程並未插入金融卡或使用ATM按鍵、亦未有入侵一銀資料庫進行轉帳而造成存款戶任何損失。

本案雖然沒有人直接操作ATM，但用木馬程式讓ATM自動吐鈔仍應屬於使用不正方法而有詐欺之事實，此時被欺騙的儘管是機器而不是人，刑法中卻特別針對這種情形允許把機器當成是人而成立詐欺罪。由於本案使用木馬程式沒有竄改他人財產紀錄，其行為恐屬刑法第339-2條第1項的違法由自動付款設備取得他人之物罪。有鑑於現代社會成員對電腦與網路系統使用的高度依賴，若破壞一般人對使用該系統安全性的信賴也是會構成刑事責任的。本案惡意程式破壞了原本施加在ATM上的保護措施，並干擾了ATM的正常運作，除可能構成第358條的入侵電腦罪與第360條的干擾他人電腦罪外，若操作木馬程式過程中有變更或刪除ATM之電磁紀錄，更會構成第359條之未經允許變更、刪除他人電磁記錄罪。此外，木馬程式如是自己製作也會構成第362條製作電腦程式罪。最後其妨害電腦使用罪的部分，會依刑法第55條再與前面詐欺的部分就最重的罪名處斷。

順帶一提，在逮捕到犯案者後，有傳出老翁在山上拾獲贓款，卻沒有馬上交給警局的插曲。雖有報導說老翁有侵占的嫌疑，惟其行為究屬刑法第335條侵占罪成抑或第337條之遺失物侵占或是更嚴重之第349條第1項搬運贓物罪，須取決於行為人之主觀認知，始能判斷。