「半截」部長、更證心虛！
昨有媒體反駁我的查詢網址「並非美國官方的網站」，指稱「根據美國加州官方網站查詢公司登記資訊，該網頁……（Agent for Service of Process）只有歐陽彥堂的名字，並無吳茂昆」。到了深夜，吳部長又發出八點，其中也拿去掉半截的資料"唬弄"社會，實在離譜至極，真把國人當三歲小孩嗎？！
要談官方網站，就來說更清楚！
美國加州政府公司登記資料，除了特定媒體PO出第一頁，其實後面還有好幾頁，清清楚楚，吳茂昆就是「MEMBERS」之一，既是重要成員、也是股東，屬共同經營，哪是他自稱的「發明人」？為何故意去掉半截、只講一半？
昨部長八點聲明最後一頁謂「已經正式取得專利的案件 發明人為國立東華大學」，實際上，又是只講一半。這更證明東華大學能自己申請專利，而不需吳茂昆私設公司申請。這張文件更證明本專利權最早就是屬於東華大學的，直到2015年9月2日卻改以美國師沛恩公司申請多國專利。但自始至終東華大學已表示都未開放授權任何人或任何公司代為申請，吳部長出示的文件企圖混淆視聽、製造假象，結果卻是「自證有罪」。
吳部長宣稱「如果專利申請到了，這個專利的成果，是一定要再回到學校的」，以此澄清並無犯意。若真如其所言，申請到就還東華，為何不白紙黑字簽約？或向學校研發長等校方人士告知？當時吳部長是校長身分，應很容易與學校「專利及技術移轉權益委員會」爭取，因依規定委員會召集人是研發長，而委員是由校長聘任之。但他卻要大費周章在檯面下運作，難道是申請到專利後再給東華一個「驚喜」？還是如今被抓包後才編出如此佛心來著的好聽說詞？
其次，吳部長說專利還沒通過，所以不會向東華提出相關技轉利益分配的規劃。但東華大學早訂有技轉相關規定，明文規定專利申請費用負擔、研發成果技術移轉原則、研發成果衍生利益分配等。只要照SOP、依約進行、一切攤在陽光下，何難之有？吳部長又說去大陸申請有重重阻礙，所以想說用美國公司申請國際專利就可涵蓋大陸。但實際上，他們送國際專利案同一天，也送了大陸的案子（申請日都是2015年9月2日）謊言不攻自破！
他還說因政治因素在大陸無法用"國立XX大學"，所以要用個人名義申請。但他用美國師沛恩公司向大陸申請，且於自寫的文件中，1/41「交叉引用」部份，使用「中國台灣地區」。部長說的冠冕堂皇，但為了前進大陸，還真"委屈"！
說一個謊，只有說更多的謊話來遮掩，然而愈多謊話，更證明心虛隱匿、一路欺騙！昨在備詢台上，我問部長是否美國師沛恩公司網頁所示「兩位負責人之一」，他親口承認，到晚上再發文否認，然國會殿堂已留下紀錄、不容抵賴！
賴清德院長果真"獨具慧眼"，找到爭議如此之多的閣員，真是創中華民國有史以來，標準最低的教育部長！試問，教育部的公務員服氣嗎？全國老師家長認同嗎？所有莘莘學子又將如何看待這位「只講一半」的教長呢？
自己申請專利 在 [問題] 自己申請專利的問題- 看板Patent - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
小弟有意自己申請新型專利 研究一番後想請問
假設以發明一張多功能的桌子來說 它的桌面有某種功能A
抽屜有功能B 桌腳有功能C 是不是三種功能可以當一個案子申請?
也可以分成三個案子申請? 是的話 各有什麼利弊呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.148.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1478736674.A.E8B.html
... <看更多>