[#台味甜蜜蜜 / The Sweet Taste of Taiwan] #台灣需要建立自己的論述與評鑑標準 / The importance of developing our own discourse and defining our own evaluation system
「日本打團體戰,他們全部都用同樣的國家識別:柑橘、抹茶、柚子、櫻花。所以大家都知道那是日本的東西。」
2019 年,柯亞帶著自己的果醬(好食光 Keya Jam)參加世界柑橘類果醬大賽(The World's Original Marmalade Awards & Festival),結果竟一舉奪下年度雙金大獎、 2金、 2銀、 2銅。照理來說,鎂光燈應該聚焦在這位來自台灣、甫參加比賽便打敗所有英國、歐洲品牌的果醬女王,然而,來自日本的參賽者們全部穿上和服、還在果醬的展示臺下打了鎂光燈,吸引了所有媒體的注意力;而對評審來說,#台灣是一個面目模糊的島嶼,他們對拿下年度最大獎的這罐果醬生產地「沒有印象、一無所知」,是柯亞在現場直觀的感受。
日本品牌因為參賽經驗豐富,早早在各個露出場合都備好微型相機、攝影機,而日本的駐英大使也出席。相較之下,柯亞僅有一名助理和當地聘請的翻譯同行,所有的展示品運輸、現場佈置、媒體溝通等,全部都要自己一手包辦。幸好領獎過後她與林永樂大使會晤,由大使安排,解決了很多參訪的問題、並由大使媒合當地台商,洽談了一些未來的合作機會。很快到了五月,世界柑橘類果醬大賽首次移師日本愛媛舉辦,柯亞有了先前的經驗,早早聯絡台灣駐大阪辦事處,得到支援、並派秘書同行,她才得以由官方角度參訪當地的果園、加工廠,#對日本以官方力量發展國家行銷與論述有更深一層的體悟。
在英國與日本的世界大賽,柯亞都以「#金棗」為主角。她在經過國際比賽後發現,「金棗」可能是一個能夠用來發展「台灣印象」的柑橘類水果。「在英國,金棗是舶來品,十來顆就要 7、8 英鎊(約台幣 $250-300),不可能拿來加工。所以金棗製作果醬有其稀有性;日本也有金棗,但口味偏淡、適合鮮食。」長年製作果醬、對台灣水果的風味特色瞭若指掌,她知道本地的金棗風味強烈、明亮且適合加工,能夠突出亞熱帶的柑橘個性,如果能用和日本傾國之力從產業到比賽、以一條龍方式行銷「柚子」的方式來推廣,金棗有機會成為「#台灣味」的代表,#成為一個國際認識台灣的代表性風味。
光是建立個性特質還不夠,重要的是「#我們要建立自己的論述、#自己的評鑑標準」,這也是為什麼柯亞在兩次世界大賽頒獎典禮後,都花許多時間參訪當地農園、訪問評審、業者之故。「日本人鋪陳了七年,最後爭取到舉辦世界柑橘類果醬大賽。評審中 4/5 是日本人、1/5 是世界大賽評審」,也因此,日本能夠用自己的觀點與評鑑來制訂標準、影響世界果醬的論述。柯亞提到兩個有趣的例子,一個是香港的一瓶柑橘陳皮果醬,歐洲的評審看到「新與舊的交融和時間感」,在英國的世界大賽中得了金獎,但是在日本卻只獲得銅獎,原因是「日本評審喜歡味道,但覺得顏色太暗」。日本評審對果醬色澤、果實、果皮的完美極度重視,對以「純粹金棗」奪下最高榮譽金賞獎的柯亞也毫不放鬆,原本拿到 20 分滿分的果醬,因為「果皮上有斑點」的小瑕疵被日本評審扣了 0.5 分。
日本人可不是只擅長以貌取人,這個做任何事都腳踏實地、研究透徹的民族,為了要取得世界柑橘類果醬的詮釋權,他們可以「#派出實習生遠赴英國彭里斯(Penrith)#學習柑橘栽種」。而且他們將世界比賽的規則摸得爛熟於心,因為「#只要拿到兩次雙金就能成為評審」。「所以我想繼續參加比賽!」柯亞語氣熱切、眼神晶亮地和我分享她在國際比賽中獲得的所有心得,「我在英國、日本去比賽裡學到最有價值的,是 #把自己學的東西當作公共財。我很願意和大家分享,因為台灣也需要大家一起投入。」
因為金棗皮上有斑點被日本評審扣分,朋友問她,下次會避掉嗎?柯亞說她不會,因為 #那不是她的哲學、#不是她最重視的價值。有那麼一天,台灣的甜點人和職人將發展自己的論述、制定遊戲規則,告訴世界,#我們認為什麼是重要的。
🔖 延伸閱讀:
#Ying的台味甜蜜蜜 系列:https://tinyurl.com/ybbk9ymm
👉🏻👉🏻 更多 #台灣參訪 相關影音,記得來 Instagram 找我玩:https://tinyurl.com/y3bsa73z
#yingspastryguide #yingc #tasteoftaiwan #jam #柯亞 #果醬女王 #好食光keyajam
同時也有5部Youtube影片,追蹤數超過46萬的網紅Dr. Ivan 6,也在其Youtube影片中提到,去年不知道是不是介紹太多潔顏產品 根本變成洗臉博士 XDD 哈哈哈 好多廠商一直寄自家的洗面乳來給我評鑑 全部擺出來應該可以開屈臣氏了🤣 但也因此隨著比較基準越多,我真的對於洗臉產品越來越嚴格挑剔 以後潔顏類的可能會越來越難達到我推薦標準 . 我自己是原本就有在用PONPON Soft家的沐浴乳(...
自己的評鑑標準 在 觀念座標 Facebook 的最佳貼文
※ 2016.06.25 科學—韓國 ※
科學研究政策:韓國的諾貝爾夢
日前,國際重要期刊《自然 Nature》專題介紹韓國的科學研究政策,討論韓國政府在研究經費上的投入、基礎研究紮根的企圖心、以及希望得到諾貝爾獎的決心;該專題也討論韓國在科學研究上的阻礙,以及國家政策的問題。
韓國一直很希望能出一位諾貝爾獎得主。大田廣域市的韓國科學技術院(KAIST),是一個每年擁有 760 萬美元的研究中心,該科學院所致力的軸子(Axion)研究——軸子,可能是暗物質(dark matter)的組成——就是以諾貝爾獎為目標。至今為止,科學界仍無法得知軸子是否存在。《自然》形容:「這個高風險、高報酬的計劃,象徵這個國家希望躋身引領全球基礎研究的企圖心。」
從研究資金的投入來看,韓國確實展現相當的企圖。1999 年,這個國家投入科研的資金佔國家生產毛額(GDP)的 2.07%,稍稍低於經合組織(OECD)國家的平均。但從最近的資料來看,這個國家對科研的投入比例已是世界之最。2014 年,韓國投入 605 億美元,佔該國 GDP 的 4.29%,超過以色列的 4.11%,以及美國和日本——韓國在亞洲的競爭對手。
韓國的科研資金,高達 75% 來自業界,23% 來自政府;605 億美元中,有 384 億美元投入實驗性發展,115 億美元投入應用科學,106 億美元投入基礎科學。
韓國預計 2017 年時投入 GDP 的 5% 到科研。幾個月前,韓國總統朴謹惠政府宣布,到 2018 年時,投入基礎科學的科研資金比,要從目前的 18%,提高到 36% 的 212 億美元。朴謹惠說:「基礎科學始於科學家和科技人員對智識的好奇,但是他可能會成為新科技、新產業的泉源。」
韓國追逐諾貝爾獎之路,似乎正走在一條康莊大道上。但是韓國科學家和政策決策者沒有信心這樣的高投資可以維持多久:文化障礙、官僚體系也可能會限制研究的發展。年輕科學家更是直接以腳投票。根據美國國家科學基金會(NSF)2014 年的資料,近 70% 於 2008 年至 2011 年在美國取得博士學位的韓國學生,打算留在美國。
在某種程度上,這個國家的科研投資是在跟風向、選擇熱門領域。當人工智慧 AlphaGo 打敗韓國棋王李世乭後的幾天,朴總統隨即宣布,政府打算到 2020 年前在人工智慧的研究上投入 1 兆韓圜,產業將投入 2.5 兆韓圜,促成產學合作,而產業界代表是三星和 LG。科學家批判:南韓政府的反應根本就是膝蓋反射,這些資金最後比較可能成為產品開發,而不是投入這個國家需要的基礎研究。
物理學者金杜城(音譯:Doochul Kim)認為,政策決策者無法區別科技研發(R&D)和基礎科學的分野。他認為,韓國基本上沒有支持基礎科學研究。
一群研究人員,試圖透過 2007 年總統選舉影響國家重要政策走向——建立基礎科學機構(Institute for Basic Science,IBS),像是德國的蒲朗克研究機構(Max Planck Institues)或是日本的理研(RIKEN)。當時的國會議員朴永剛(Youngah Park)對《自然》說:「這是第一次,科學家站出來,提出他們對這個國家的大計劃。」李明博贏得當年總統選舉時,IBS 成為他的政策之一。
50 個 IBS 的研究機構,三分之一設在大田廣域市,平均每年 100 億南韓圜的研究經費連續十年,對研究人員而言,長期資金是他們追求理想的保障。IBS 主席說:「我們擁有大筆經費,你可以做任何你想做的事。」今天,26 個 IBS 研究中心已經成立,其他的預計在 2021 年之前成立。
韓國科學技術院(KAIST)研究軸子的中心——軸子與精密物理中心(CAPP)——就是 IBS 計劃中的一個,該中心以美國西雅圖華盛頓大學的軸子暗物質實驗(Axion Dark Matter Experiment,ADMX)為競爭對手。CAPP 所長 Yannis Semertizidis 信心滿滿地認為:五年內可以超越 ADMX。ADMX所長 Leslie Rosenberg 則有些遲疑,不過他對《自然》雜誌說:「CAPP 是我們迄今為止最可能的競爭者(credible competitor)。」他認為,CAPP 代表著韓國物理的哩程碑,而韓國對 IBS 計劃的投資也是明智的,如果韓國能夠持續投入,投資報酬相當可觀。當《自然》問他,那如果他們發現軸子呢?「我的天呀!這麼說吧!那他們馬上就可以有諾貝爾獎了!」
沒有諾貝爾獎得主,一直是韓國的痛。但是在朴的眼中,韓國的諾貝爾情結,讓他們科學政策變得短視,追求熱門話題、要求立即效果。
多年前,當研究幹細胞的科學家黃宇鍚宣布成功複製胚胎幹細胞株時,韓國曾經以為就要拿到諾貝爾了,直到其中關於科學倫理、造假醜聞被揭露。光環迅速褪色。
對學術界而言,黃的事件也許不全是負面的。研究倫理議題開始被重視,包括引進剽竊軟體 turnitin.com 對論文進行審查。不過隨之而言的緊縮管理,也限制了韓國生物醫學的幹細胞研究。
對學者而言,以論文發表、點數作為評鑑標準的學術系統,也侷限了他們的可能。這套評鑑標準,對共同發表並不友善。研究人員抨擊,大預算的國際合作,往往是共同發表;但是點數算下來,竟然比單一作者在名不見經傳的國內期刊還要少。儘管韓國政府讓各校、各學術機構建立自己的評鑑標準,國家計劃採以更質化的評鑑標準。
除了學術圈中的文化之外,其他會阻礙韓國科學發展的因素還有社會層面的部份。研究人員認為,韓國以考試、強調尊師重道的文化,限制了創造力以及討論的空間。此外強調階級,對女性不友善的環境,也讓研究人員怯步。
韓國對科研高比例的投入,能繼續維持多久也很難說。政策分析家認為,在經濟發展遲緩的情況下,研究經費的投入程度將會隨之趨緩。韓國社會正在老化,出生率是世界倒數。但 IBS 所取得的資金,不只是高風險的投資,同時也排擠了其他基礎科學的研究項目——其他可能有角逐諾貝爾獎實力的議題。
諾貝爾夢,要實現他們的野心,南韓需要的不只是資金。
http://www.nature.com/…/why-south-korea-is-the-world-s-bigg…
※ 2014.02.01 科學 ※
南韓幹細胞研究醜聞揭發者打破沉默
https://goo.gl/p5SNjv
自己的評鑑標準 在 Dr. Ivan 6 Youtube 的最佳貼文
去年不知道是不是介紹太多潔顏產品
根本變成洗臉博士 XDD 哈哈哈
好多廠商一直寄自家的洗面乳來給我評鑑
全部擺出來應該可以開屈臣氏了🤣
但也因此隨著比較基準越多,我真的對於洗臉產品越來越嚴格挑剔
以後潔顏類的可能會越來越難達到我推薦標準
.
我自己是原本就有在用PONPON Soft家的沐浴乳(好用!)
所以當千那說要請我幫忙鑑定她代言的洗臉產品時我當然很樂意~
但我也跟千那說我可是很嚴格的!!🧐
沒想到她說,她的肌膚更嚴格~~ (可憐的敏感肌)
.
試用分析一個多月後,答應合作!
因為論 #溫和度、#清潔度、#使用方便性,都非常優秀
三支產品各有適合的族群
影片中有詳細介紹,可以參考看看
產品資訊
➡️線上買:https://bit.ly/3mx57HO
➡️實體通路:全聯、家樂福、大潤發、屈臣氏、康是美等
➡️電商平台:MOMO、Yahoo、PChome
➡️官網看更多:https://bit.ly/3mmUV4A
.
.
.
⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥
合作邀約請寄至:
[email protected]
.
產品試用分析請寄至:
30099新竹建中郵局第71號信箱
Dr. Ivan 6收
⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥
.
.
.
痘痘粉刺掰掰
https://dr6.pse.is/P4NG2
.
問題肌膚找回健康
https://dr6.pse.is/N84Q5
.
逆天抗老心得
https://dr6.pse.is/N52NK
.
我的愛用品大集合
https://dr6.pse.is/PKK69
.
.
.
⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥
FB私密社團,絕對驚喜
✅ https://dr6.pse.is/LHP5Z
.
Instagram我的生活態度
✅搜尋 dr.ivan6 或 https://dr6.pse.is/NWH3Q
.
加入我的LINE吧,與我互動
✅ https://lin.ee/GgBqAvs
⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥
.
.
.
自己的評鑑標準 在 「一休陪你一起愛瘦身」 Youtube 的最佳貼文
記得以前每次在看形男大主廚,都會很好奇,裡面的主廚煮出來的東西,真的有那麼好吃嗎?
這次詹姆士出了自己品牌的詹麵,才上市就獲得「2019百大拌麵12強專業評鑑 特優」
而且老實說以自己同名品牌為主,就會被用很高的標準檢視
這次我們就來用影片開箱,直接試吃詹麵到底好不好吃,對不對的起詹姆士自己的名聲
自己的評鑑標準 在 黃國昌 Youtube 的最讚貼文
1.日前臺北地院召開潤寅詐貸案羈押庭前,卻發生律師攜出羈押庭卷宗影印情事,十分誇張。此外,亦有律師公開指稱,是遵從台北地院指導攜出,更是離譜。
針對羈押庭閱卷的程序與規則,司法院如何檢討改正?司法院林輝煌秘書長一問三不知,官員面面相覷。
2.今年4月, 臺北地院法官陳諾樺自己漏看卷,卻誣指檢察官事後偷塞卷證,引起基層法官、檢察官反彈。事後臺北地院卻官官相護、不願將陳交付評鑑。
對此,林輝煌秘書長表示「陳法官已鄭重道歉」、「應維持法官自律」等理由搪塞。若按照司法院標準,以後大家有樣學樣,只要公開道歉後就不用被偵辦、交付懲戒嗎?請問司法院的標準到底是什麼?
我後續追查發現,法官陳諾樺身兼臺北地院法官自律委員會委員、司法院人事審議委員會成員,臺北地院官官相護,僅給予「書面警告」處分。今年8月,司法院還將該名法官送去日本進修。如此官官相護,請問這到底是哪門子的法官自律?
⛔️附註:
2019-5-29 司法及法制委員會
https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/114921/1M/Y
2019-5-23 司法及法制委員會
https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/114671/1M/Y
2019-5-6 這位北院法官官威甚大、到底靠山是誰?
https://reurl.cc/NL2zp
2019-4-24 司法及法制委員會:犯錯硬拗的北院 妨害司法公正罪在哪裏?
https://reurl.cc/bae6d