【實務見解，分享！】
⭐️最高法院110年台上539號判決！
天啊，是大家吵到不能在吵的重要老爭點！
＃董事的資訊請求權範圍
📍董事的資訊請求權範圍，到底是不是以公司法第210條為限？與監察人的監察權是否相同？
👉法院怎麼說
－－－－－－－－－－
(一) 若董事缺乏應有資訊，將無法作成適當之判斷及決策。以故，董事如因執行業務之合理目的需要，為善盡上開義務，自應使其取得於執行業務合理目的必要範圍內之相關公司資訊，#此乃董事執行職務所必然附隨之內涵，而屬當然之法理。
(二) 董事之資訊請求權既係緣於其執行職務之本質所生，與股東權之行使無涉，其範圍當 #非以公司法第210條規定為限。然董事之資訊請求權乃以受託義務為基礎而生，則其所得請求查閱、抄錄之資訊應以其為履行執行職務之合理目的所必要者為限；#此與監察人依公司法第218條規定所行使之監察權，或檢查人依公司法第245條規定所行使之檢查權，#本質上仍有不同。
(三) 故董事就取得之公司資訊仍應本於忠實及注意義務為合理使用，並盡相關保密義務，不得為不利於公司之行為，#而公司若能舉證證明該資訊與董事之執行業務無涉或已無必要，或董事請求查閱、抄錄該資訊係基於非正當目的，#自得拒絕提供。
連結在這裡
👉https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
#追蹤賴川祁明高宇的民商法教室
#最新實務見解不中斷！
