分享請記得連結原文評論
《華爾街日報》在2月刊登的『中國真的是亞洲病夫』「China Is the Real Sick Man of Asia」（寫過《上帝與黃金》一書的Walter Russell Mead）一文讓中國人非常不爽，該報三名駐北京的記者，可憐兮兮的成為替罪羊，按照中國式的報復方式，他們被剝奪了在中國採訪的權利，將被逐出中國。
（當然，這三人和這篇 評論文章沒絲毫關係，只是和發表這篇文章的媒體有契約關係。這也是非常中國型的邏輯，無論是打狗看主人，還是反過來，把怒氣轉移發洩到小人物頭上，我們在周星馳的電影和中國城市的街頭巷尾都可看見。）
華春瑩說，「這位叫做Walter Russell Mead的作者，應該為自己的言論，你的傲慢，偏見和無知感到羞愧。」照例，這樣的話又一次引起了中國人民的憤慨。「帶有種族歧視色彩的聳人聽聞標題，引起中國人民的極大憤慨」。因為「中國人民」是北京代言的，北京說人民應該憤慨，人民也只能憤慨。不憤慨的一定是漢奸。
我們已經太習慣了中國官方的膝躍反射，我們的膝躍反射是好笑，你又來了。事實上，中國早已經用電影《精武門》證明了我不是病夫，但講真的，它患的其實是心理疾病。
「東亞病夫」其實是中國人為激發民族主義情緒所做的自我汙名化。台灣的國立政治大學歷史學系教授楊瑞松也曾指出，這是一種「想像的恥辱」。
而這種「想像的恥辱」，本來是梁啟超等人民族發明的一個小技巧，但毫無疑問，它一旦被某個中國政治家使用了或談及，就會被放大一萬倍。毛澤東在東亞病夫這個詞在中國之變成心理疾病，起的作用最大。
中國和外部世界的互動，至今仍讓人啼笑皆非。值此時重新閱讀《躁動的帝國》更是深刻體會到它的巨嬰症狀。
文安立分析到，中國過去250多年的國際關係史，本質上就是它與資本主義現代化接觸的故事。中國和西方的交往，本質上是中國人如何打造現代化、同時如何受現代化影響的故事。如要給這250年幾個關鍵詞，他給定的是
1、帝國（指的是清帝國）
2、帝國主義（20世紀初，是清帝國/中國和西方的外交關係，但被解釋為帝國主義）
3、戰爭（主要是指中國和日本的關係，戰爭形塑民族，給了蔣介石和毛澤東各自的機會）
4、共產主義（另外一種現代性的實踐，從外部看表現為中國和西方另外一個陣營的外交關係，從內部看是無情的內耗和屠殺）
5、孤立（毛時代和西方二大陣營隔斷臍帶，文革、運動、殺戮、死亡、國家無以為繼）
6、現代性（80年代，中共返回西方；類似30年代國民黨的做法）
7、民族主義（21世紀，中共打出偉大復興的新旗幟，引發了西方的質疑和圍堵）
本書的英文是Restless Empire: China and the World since 1750，漢字書名的副標題，編輯特別把China這個本是外交使用的詞彙，回到歷史語境，分別置換為清帝國（普世主義）和中國（民族主義）。這種置換的邏輯非常簡單，就和Republic of China、 People's Republic of China一樣，你如果不分清楚，是沒辦法做事的。
這本書有5年前的版本，副標題是從『從乾隆到鄧小平的中國與世界』。如果已經購買了這本書的人，可略過。（當然本書的內文文字更大！）
自我汙名化 在 【打破憂鬱症汙名化】別再要我想開一點feat.台灣憂鬱症防治協會 的推薦與評價
我也知道我該快樂但我沒辦法」「我生病了他們卻說我不知足 」#憂鬱症在社會上越來越普遍的同時我們是否有足夠的認知去應對它呢？ ... <看更多>