自從邁過三十，對於日常保健才開始重視了起來。會想去理解營養品的補充，也follow一些信任的醫師朋友或營養師粉專，或是上網查找一些論文來交叉對照看等等，常想要是當年唸書有這麼認真就好。
總之我花了一些時間，才習慣提早起床做瑜伽運動。還莫名成為iherb的會員(這個要看個人生活飲食習慣，我們有空來聊)，也開始嘗試烹飪，食物盡量吃它的原型等等。
曾經有個網路迷因說道：「熬著最深的夜，敷著最貴的面膜」。正是在訴說著缺乏休息又無法自制的生活狀態。從作息調整的更完善之後，面膜更被我視為肌膚的營養品。在肌膚狀況不穩定時做為急救都是很恰當的使用方式～
上回來自台灣的面膜品牌 氧顏森活，寄來了「珍珠花阿里山玉露青春面膜」與「鳶尾花日月潭紅玉抗痕面膜」兩款茶面膜給我試用。
很認真可以跟大家報告這兩款的試用心得，敷完的透亮效果非常好，是敷完會讓膚色均勻，也非常水嫩的那種。單片價格$109還不錯，對比曾經敷過一張數千元的面膜比起來，真的一點都不心疼。
品牌的夥伴說這兩款茶面膜是他們花了很多時間仔細調整才推出的商品，利用茶葉本身的天然茶多酚來保養肌膚，打開面膜能夠感受到滿滿精華的誠意，多餘的精華液敷在手腳脖子完全綽綽有餘
氧顏森活於台灣擁有自己的生技研發中心。成分無負擔，是追求孕婦也能安心使用的品牌。有趣的事情是，氧顏森活的母公司其實是士林紙業，所以對於面膜的材質也很講究，竹纖維布膜敷上臉不僅相當服貼，而且100%可以生物分解，不會造成環境負擔。
總之敷起來實在是喜歡，可以迅速帶來透亮飽滿的水嫩肌，上妝非常服貼。但緊緻部分，可能需要多一點時間來感受。
不過這種透亮保水的使用經驗，真的非常值得買起來屯在我們的面膜彈藥庫
＊這次將我們的專屬折扣碼與官網連結放在以下
我不知道等等逛還會買什麼
但回購茶面膜系列是一定要的✌️
＊CORIN專屬折扣碼：corin10off
＊官網連結：https://bit.ly/3z2RKV8
專屬折扣9折，適用全館商品
可與官網優惠活動一起使用
例如目前官網茶面膜三件打5折，結帳時輸入折扣碼可再享9折
#然後請大家有年紀了作息要開始顧好
#不然什麼神仙面膜出馬都沒救
#自拍除了第五張，其他是人像模式拍攝
#氧顏森活
#氧顏森活森果茶系列面膜
#POYA寶雅獨家販售
氧顏森活Forest Beauty
自拍除了第五張 在 [心得] 14 Pro、P7、Xperia PRO-I 攝錄影比較- 看板MobileComm 的推薦與評價
通訊版首po～文長圖多要注意流量唷
從 iPhone 4 以來，手機、電腦和影音都是用蘋果，
去年因為工作需要相機很強的手機，買了 Xperia PRO-I，
把工作和私人手機分開之餘，也有了上手 Android 的機會～
在 iOS 待了 11 年，第一次用 Android 的感覺是...還滿好用的 XD
除了傳檔案到 Mac 沒辦法用 AirDrop 以外，有很多功能解決了 iOS 的痛點，
但避免離題，系統面的心得有空再分享好了～
總之因為最近有點喜歡上 Android，忍不住好奇血統純正的 Pixel 會不會更好用，
加上送的折價券剛好可以買耳機健身時候用，就衝了 Pixel 7，
平常工作都是自拍，沒長焦需求，而且不喜歡曲面螢幕，
去門市看了一下實機，鋁合金拋光的設計感覺怪怪的 XD 因此沒有選 7 Pro 哈哈！
新的器材剛入手，我都會先夥同現有器材拍一系列照片和影片，
來測試它在什麼狀況下有可能會拍出廢片、和手上其他器材相比是否及格、強項在哪裡，
以免工作時遇到突發狀況，半天就毀了，
拍完以後想說分享上來，說不定對一些人會有幫助！
不過因為我自己的需求就是自拍和手持錄短片，會一堆手震的那種，
(上腳架錄長時間我一定拿錄影機，因為手機就算不熱當也會掉幀)
所以下面的測試樣片都是圍繞在這些需求，沒有涵蓋長焦的部分～
另外我的評估方法比較特別，覺得必須先說明一下，
一般評測都是看直出 JPG / HEIF 來判斷哪家的演算法比較聰明，
能直接給使用者他要的照片，
而 raw 檔則像是純粹在比較 sensor 的硬體規格，
但其實從 2020 年開始，蘋果推出的 ProRAW 就已經不是原生 raw 檔，
而是經過多幀處理和計算攝影的合成 raw 檔，
(包含 Smart HDR、Deep Fusion、降噪、局部色調映射…)
Google 方面甚至更早，
在 2018 年的 Pixel 3 就已經把 AI 和計算攝影放進 raw 檔了，
只是不知道為什麼沒有特別像蘋果一樣取了好 Fancy 的名字來宣傳 (咳..動態島...
所以我主要是比較各家的 raw 檔，並且嘗試把它們都調到我想要的外觀，
看誰的數位負片能最方便地洗出我要的照片，然後分享一下心得，
有人可能會覺得圖片修過就失去比較意義，
所以我下面的圖都只會做全域調整，不會用遮罩局部編輯、不套濾鏡，
也不會使用降噪、液化、修補、筆刷這些有可能掩蓋瑕疵的工具，
上傳都是用原始解析度，有興趣的同學可以自行放大比較～
另外還是會附上直出照供參～
先幫大家整理一下規格：
主鏡頭：
超廣角：
前鏡頭：
首先是主鏡頭 raw 檔色彩、對比和細節對照：
這三張我只把白平衡修正到一致的標準方便比較，其他都是原本的調性，
Pixel 動態範圍最廣、PRO-I 的細節最柔和、iPhone 的色彩幾乎就是 PRO-I 的鮮豔版，
中性且討喜 (看下面的 vectorscope)，明暗對比也是最強，
但銳利化有點太過頭，常常會把皮膚拍出不存在的瑕疵，要是原本就有瑕疵會更放大，
而且大多數時候膚色有一～點點蠟黃，不知道是不是因為用了 SONY 的 sensor XD
順便補充一下，iPhone 的 ProRAW 是合成 raw 檔，銳利化還是包含在裡面唷～
如果環境有觸發 Deep Fusion，也會包含在 raw 檔裡面，
有辦法關掉，但要透過第三方 App 拍攝～
這邊是內建相機主鏡頭，raw 匯出 sRGB，白平衡統一，天空不爆掉為曝光標準：
(順序 iPhone / PRO-I / Pixel)
這邊是直出，Pixel 最接近我當下看到環境的主觀感覺：
(順序 iPhone / PRO-I / Pixel)
第二張，主鏡頭，一樣都拍 raw，然後盡可能調成我喜歡的樣子，
看哪一張我調得最順手，以這張的話是 Pixel 贏，
PRO-I 的 raw 不是基於多幀合成，是純天然的，所以動態範圍有點吃緊，
天空拉回人就太暗，iPhone的話是膚色太明亮，整個人有點像合成上去的，
雖然 ProRAW 在 DNG 的 metadata 有 Local Tone-Mapping 的資料，
照理說可以拍完以後再重新調整 HDR 的強度，
不過要是詳細解釋篇幅會過長，所以偷懶跳過 XD
直出的部分我沒有評論～你覺得哪張最好？
raw (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
直出 (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
第三張，主鏡頭夜間，我最喜歡 iPhone，
高對比的明暗分配很適合拍景物，而且光斑是三者最乾淨的，
雖然跟單眼鏡頭不能比，但樹脂鏡片能做到這樣已經很不容易了，
反而是標榜玻璃鏡片的 PRO-I 洋蔥圈最明顯，
因為這次 $ONY 手機只有掛蔡司，沒有掛橘色G，
要留到下次賺，哈哈～
raw (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
直出 (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
第四張，超廣角夜間，故意關掉夜景模式看看高 ISO 的表現，
這張我想要加入一點正片負沖的感覺，
拉了一下曲線，iPhone 一下就成功，PRO-I 的弄了快 20 分鐘...
因為高 ISO 的偏色太嚴重了，感覺開發預算好像全放在主鏡頭，Pixel 介於中間。
另外 iPhone 和 PRO-I 的超廣角有 AF，我也都有觸控對焦，
結果反而是固定焦點的 Pixel 唯一準焦，
這樣看來這在夜間拍攝也算是一種優勢？
直出的部分，iPhone 還是穩定輸出...
raw (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
直出 (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
第五張，還是超廣角夜間
Devs 是我很喜歡的影集，這個場景讓我印象深刻
所以路過公園看到有類似的裝飾趕快拍一下，這兩天下雨濕氣加持，一拍就有光暈！
Pixel 的動態範圍真的超強，但雜訊偏高，
PRO-I 我是用 M 模式控制 ISO，所以畫面算乾淨，但 iPhone 的超廣角視野更廣，
綜合起來我覺得 iPhone 勝。
raw (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
直出 (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
順帶一提，這組我有開啟夜景模式再拍一張，PRO-I 沒有夜景模式所以提早離開～
直出，夜景模式開啟 (順序 iPhone / Pixel)：
第六張，主鏡頭室內，這題太簡單了，三家的素材都不難處理，
所以 raw 檔平手，不過直出的部分，我是覺得 Pixel 的炸雞看起來最美味～
raw (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
直出 (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
接下來都是人像 (我自己 XD)
第七張，室內光源充足的自拍
這邊比較有趣的是 PRO-I 內建的 Photography Pro App 不支援前鏡頭，
要自拍只能用基本模式直出，不支援 raw，加上硬體規格落後，
拍出來的照片有點好笑，很有國中時期 NOKIA 的味道，
BUT～因為我買的 PRO-I 是攝影套裝，加上小螢幕後可以用主鏡頭自拍，
所以這張照片的 raw 檔部分是 PRO-I 用很奇怪的姿勢獲勝 XD，
但如果強制都只能用前鏡頭，那麼我覺得 Pixel 勝，iPhone 的膚色比較蠟黃，
降噪和銳利化也太過頭，必須使用第三方的 App 才能同時拍攝 raw 又關閉銳利化，
這邊也附上樣張。
raw
(順序 iPhone / iPhone (銳利化off) / PRO-I (主鏡頭) / Pixel)：
直出
(順序 iPhone / iPhone (銳利化off) / PRO-I (主鏡頭) / PRO-I (前鏡頭) / Pixel)：
第八張，室內前鏡頭自拍，
這張跟前面不一樣的是我在家把燈光稍微調暗一些來觸發 iPhone 的 Deep Fusion，
主燈 5000K，另外故意在背景放 3200K 的落地燈來看看 AI 會不會被騙，
就結果來說我覺得 iPhone 和 Pixel 平手，
PRO-I還是只能用前鏡頭直出，沒有 raw。
直出的部分 Pixel 被騙了，白平衡有大幅偏移。
raw (順序 iPhone / Pixel)：
直出 (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
第九張，室內主鏡頭自拍，
對鏡子自拍全身容易拍到太多背景雜物，所以我用這個來看看三家誰比較經得起裁切，
看起來 PRO-I 太軟 (但換個角度看就是天然磨皮)、
iPhone 又蠟黃，Pixel 再得分，
但直出的部分有不一樣的結論，你可以自己看看～
raw (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
直出 (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
第十張，前鏡頭夜景模式自拍，
前面有提到由於 iPhone 和 Pixel 的 raw 是基於計算攝影生成的，
所以即使是夜景模式這種「假長曝」也是能夠生成 raw 檔給你，非常方便～
成片的話雖然 iPhone 雜訊清得比較乾淨，但我喜歡相機保留雜訊，
因為我後期手動降噪的效果一定更好，
而且 iPhone 的照片可以看到我正面皮膚有奇怪的紅光，
那是因為螢幕的光也被捕捉進去了，所以這張 Pixel 勝，
PRO-I 前鏡頭仍然沒有 raw 也沒有夜景模式，所以結果是可預期的。
raw (順序 iPhone / Pixel)：
直出 (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
背景的拍立得有一些會被水桶的東西，
所以碼掉了，拍攝的時候沒注意到 sorry
最後一張，主鏡頭夜景模式 (手持)，
iPhone 有鬼影出現在我腿上，PRO-I 沒夜景模式，所以用 M 檔靠人腦克服，
成片效果我覺得 PRO-I 贏在自然度，Pixel 贏在解析力和動態範圍，
兩者並列第一。
直出的部分我一樣沒有意見，可以看你喜歡～
raw (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
直出 (順序 iPhone / PRO-I / Pixel)：
另外提一下，我用到現在，只要是夜景模式下，
iPhone 幾乎都只會使用 Pixel 一半的時間來曝光，這點基本上符合鍾文澤的測試，
可以參考這邊 (15:18)：
https://www.youtube.com/watch?v=7bFla3F5vOw&t=918
以上就是照片部分的心得，但是各家手機還有很多各自的強項，
像是 iPhone 14 Pro 的 48MP、Pixel 的長焦等等，
因為不合我的使用情境所以沒涵蓋到，
而人像模式或是 Google 的各種魔法我都沒興趣 XD
大家還是看自己的需求挑選最好。
至於 Samsung 和其他中國手機也不乏主打攝影的機種，
它們直出可能很漂亮，但都缺乏嚴謹符合 DNG 規範的 raw 檔，
AI 出 bug 的機率也比較高，所以我自己是不考慮。
看完照片，接著是影片部分的測試 (無聲)：
https://www.youtube.com/watch?v=FjLaYNj7lyM
第一段是拍色卡 (0:00-0:53)，其中細分成兩個狀況，
第一個是內建錄影 App 直出，然後把白平衡統一後來觀察它們預設的成片風格；
第二部分是我會用第三方 App 或 PRO-I 的 Videography Pro
來解放各自 sensor 的完整實力，並且手動曝光，
來看看它們在最好的狀況下極限在哪裡。
的二段 (0:53-結束) 是各種動態場景的實拍測試，
因為我的需求就是手持影片，所以都是在晃動的情況下拍攝，
這個部分都是直出，我只有把白平衡統一化處理，這樣比較好判斷它們的色彩表現。
影片的差別很明顯，所以把結論留給你下～
有些人可能會想說為什麼沒測 4K60，這是因為各家在 4K60 都有顯著的缺點，
例如 iPhone 的 HDR 在特定場景的曝光有 bug、
Pixel 則是沒有 HDR、PRO-I 影像穩定會關掉等等，
我覺得現階段還沒有成熟到可用的地步，
不過如果大家想了解更多可以留言，有時間的話再詳細拍攝。
另外也要提一下三家各自的小優點：
iPhone 14 Pro 如果用電影級模式拍攝，散景的光斑是電影用變形鏡頭的橢圓形唷～
不過拍攝時雨下很大了，所以只是隨便醜醜拍就趕快去躲雨了 XD
影片我有調光，真實色彩實際上不會因為你用電影級模式而有差別：
Pixel 7、7 Pro 的強處在於4K60 下，你可以在拍攝途中變更物理鏡頭，
iPhone 如果 4K60 就只能用主鏡數位變焦。
PRO-I 則是唯一可以在拍影片時鎖定快門 + Auto ISO 的機種
(三星和小米有些旗艦也可以，但因前述理由不考慮)，
而且跟靜態照片不一樣，拍影片時它的膚色呈現會很粉、細節也最柔和，
色調帶有一點點膠片感。
最後的個人主觀結論～
拍照部分：
如果你很喜歡把玩相機、調節參數的感覺 (像我是拿 X-T4)，
而且不介意用人腦去克服嚴苛的場景
同時又願意把這套邏輯實踐在手機上 (超多附加條件 XD)，那麼 PRO-I 會適合你。
如果你從不修圖，只求相機穩定輸出、不要動不動就拍出廢片，
那 iPhone 會穩穩地幫你拍好大部分場景。
如果你不介意自己處理、或是喜歡處理 raw 檔，
那麼 Pixel 會給你最大寬容度，雖然直出廢片的機率比 iPhone 高，
但這些狀況 raw 檔都能救，
而且有時候 Pixel 直出會拍出比 iPhone 漂亮很多的照片～
我覺得去年 MKBHD 對 Pixel 攝影的結論今年也適用 (17:19)：
https://www.youtube.com/watch?v=9hvjBi4PKWA&t=1039
錄影部分也類似：
場景燈光可控 (或不需要拉高 ISO)、需要前製後製把持所有專業細節，那就選 PRO-I，
如果拍攝得當，成片能比較接近電影質感。
如果不想要特地用電腦給影片調光調色，希望拍完看起來就是妥妥的成品，
或者要很穩定的 UI 以確保拍攝順利，那就選 iPhone，
但要接受的缺點是髮絲或皮膚的細節會有比較強的銳利化，
拍人會扣分 (尤其女生)、拍景會加分。
能接受偶爾直出沒那麼好看、知道如何透過後製拉回，那就選 Pixel，
很多時候拍出來的東西表面上看起來輸 iPhone，
但只要丟進剪輯軟體拉一下 (電腦上叫得出名字的軟體都夠了)，細節都能還原回來，
簡單講就是如果你能幫 AI 收拾剩下的工作，Pixel 的畫質實際上比 iPhone 紮實。
關於這點可以參考這部影片 (11:40)：
https://www.youtube.com/watch?v=oWGBSfhxWJg&t=700
感謝你看到最後 <3
有錯誤或是違規的部分要跟我說唷～
END！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1666018241.A.B96.html
有的時候又會覺得你就不能聰明一點嗎
XD
... <看更多>