Search
//今年1月1日民陣發起「毋忘承諾，並肩同行」元旦大遊行，有103萬人參加，但活動中途遭警方腰斬。警方清場期間，一名無業青年被指沒有聽從警方指示離開，被控阻差辦公罪。控方早前撤控，法庭今處理訟費事宜。根據錄影片段，警方向被告發出離開指令後一至二秒，已將被告制服。控方承認事發時間短暫，未能達到合理定罪機會，但指被告未有即時配合，且身穿示威者裝束，屬自招嫌疑。惟裁判官最終裁定被告不屬自招嫌疑，可獲訟費。//
這一年傳出好幾則日本明星自殺的新聞，真的不是自殺者的錯，是日本社會的價值觀還是如此崩壞。只能輕嘆年輕一代來不及改變這樣的社會就讓社會帶走了他們。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
在各個社交媒體都在悼念的時候，我沒有寫下甚麼紀念的文章，因為我還未熟悉得能為他或她說些甚麼追憶的話。有時候過分輕率的一句RIP比不說話更壞。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
我想說的不是他們，而是令他們步向死亡的價值觀。那樣的惡魔，大概是沒有同理心的人所繁衍的。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
最近看到朋友在看一套真人騷，內容大概是這樣的——有個女朋友把男朋從友工作關係得來的高價和牛煮給其他兩個男性朋友吃。男朋友發現後很傷心也很惱怒，嚴肅地對女朋友和那兩個男生說話。因為他與客戶的關係是他很在意的事，所以這樣的禮物對他而言意義重大。女朋友是知道那些高價和牛是屬於男朋友的。男生則說共用的冰箱裡的食物是誰的很難知道。女朋友道歉。男朋友生氣。**鏡頭一轉**主持人開始聊起來。他們覺得男朋友的語氣太重。他們說男朋友這樣的表現太陰暗。最後給大家一個可以量化的指標：一塊300g的飛騨和牛要價HKD$530／TWD$2000
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
我的第一個疑問是很不解女朋友會把男朋友的食材煮給其他男生吃。第二是不問自取本來就是很不應該發生的盜竊行為。第三，亦是我覺得最重要的——人往往輕視了其他人對某件事的重視程度。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
劇中主持人開始聊起的時候，重視的不是女朋友不該的行為，卻注目在男朋友的語氣。難道生氣的人語氣應該輕鬆開玩笑似的嗎？難道他不應該生氣嗎？先不說女朋友竟然用男朋友的食材服侍其他男生，就當男朋友很好客，而且經濟狀況許可，請客當然不是問題。但是你有想過嗎？那不是普通的高價食材，那是客戶的饋贈品。假如下次客戶見面的時候客戶問起他：「上次給你的和牛好吃嗎？」這樣是要他支吾以對，然後編個大話出來嗎？要是他真的沒吃過，不知道飛騨和牛的肉味比一般和牛濃郁，肉質細膩，入口即溶。然後他說出莫名奇妙的答覆，客戶又會如何看他呢？
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
#責怪受害者 ，這樣的行為不只是在日本出現，只是因為日本群體社會的屬性，往往會排斥獨立或弱勢。上述情況就是相似的情景：三個犯錯的人、一位受害者，然而圍在一起置身事外的人卻在批評唯一一位受害者。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
如果你習慣當自己為強者，或者你身邊的人常認為自己是強勢的勝利者，他很可能是會責怪受害者的人。「基本上，他們先將『貶低』當成一種強者對弱者的行為，然後自己採取這種行為時，就會主觀把自己歸類為強者。」（鄭立，「明報新聞網」，2015年6月13日）這些人的價值觀都是扭曲的。他們很可能心理上都是弱者，因此需要由這樣的行為獲得強者的感覺。他們不會同情弱者，反而會對他們顯示出厭惡、鄙視等敵意。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
這些例子在台灣、香港也屢見不鮮。比如中學程度的人會去批評大學、研究所的人，無知地質疑專業人士等等。有些人常常提倡女性衣著「 #引人犯罪 」，甚至是最近香港法庭引用的穿著「 #自招嫌疑 」都是同一個套路。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
雖然沒有直接的研究顯示日本人對非犯罪的受害者所持敵意，但是以相關的社會心理學性犯罪研究作為例子則可以看見日本人傾向責難社會尊重度低的加害者而放過社會尊敬度高的加害者。（小俣謙二，2013）社會尊重度高低來自一個人的職業，也是衡量一個人在社會中的強弱權勢。因此從這則研究中，隱約可見日本人傾向站在強勢的一方並頗為容忍，對弱勢一方則傾向加以責難。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
心理學的角度為這些人整合成「 #公正世界假說 」——「心理學者 Sherry Hamby 指出，當知道有悲劇發生，我們會傾向認為事件不是出於純然的不幸，受害一方也有一定責任，這樣我們才覺得自己可避免同類事件發生。我們希望相信這個世界是公平的：不幸只會發生在有問題的人身上，只要我們做對事情，就不會遇到不應得的對待。」（關小泉，Cup Media，2016年10月12日）所謂「善有善報，惡有惡報。」只是理想主義的想法。現實終歸現實，如果你都認為不幸只會發生於有問題的人身上，總有一天你也會成為有問題的人而沒有人為你發聲。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
在寫這篇文章的我在想，會看到這篇文章的你大概都是善良的人。不過每個人也會有惡魔的一面，希望看完這篇章的你，能夠提醒自己時刻換位思考，在做每件事之前都想一下別人的事。我們常常忽略了自己眼中的小事，忘了自己的小事其實是別人的大事。搞砸了卻發現不可挽回。一件你以為的小事卻成為了導火線，引爆了某個他所抑壓的陰鬱。一個人的陰鬱並沒有錯，錯的應該的毫不在意的旁人。
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
最後我想給（假如）身邊朋友離去的你一些話：的確我們都會看漏了他們的悲傷，有時候來不及挽回就失去了。但是不幸有時真的不是我們能控制的。也許有些傷口會一直留在身上，不過這也是時刻的提醒。活着是當下，別再忽略當下的人就足夠了。
-
（１８８４）
-
#文字 #林暮雪 #暮雪自言
#長文 #中文 #語錄 #自殺 #價值觀
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
参考文献
小俣謙二 (2013). 性犯罪被害者に対する第三者の非難と心理的被害の過小評価に影響を及 ぼす要因: 被害者の社会的尊敬度と暴力的性に対する女性の願望に関す る誤解. 社会心理学研究, 29(1), 1-10.
〔事實與猜想〕
反修例運動橫越逾半年，每周末皆有大型示威，被捕千計人士，究竟個體在運動中的角色如何？有力量不斷塑造大論述，希望把有利於自己一方的觀點滲入社會輿論裡。
然而，法庭卻用放大鏡，審視微觀的處境。事實的碎片組合起來，讓我們瞥見至少在個別場境，所謂「責任」是不是要完全由被捕的人士肩負起來。
「赴湯杜火」夫妻及少女暴動案，審議了18天，庭上披露了兩個簡單的事實，和主旋律關於「最衰係啲黑暴搞亂社會」有所出入。
***
第一．暴動發生的一刻，和警方行動有關。
庭上控方不斷以「暴徒」「激進示威者」「破壞社會安寧」等字眼形容728於上環集結的人士。
然而，今次案情特別，是因為被捕者的地理位置和時間。728晚上於上環雖然發生激烈衝突，但三名被告一早於黃昏（晚上7時許）於一條後巷被捕，那時警方才剛發射第一次催淚彈不久，天還未黑。
警察拍攝的片段，黃昏時，有示威者築起路障、毃東西、搬鐵枝，控方繪形繪聲表示很威脅社會秩序。但吊詭是，重複播放的警方自家拍攝的片段裡，更同時證明相反的事實，其實當時氣氛仍然「平和」與「靜止」（法庭用語）。
大量普通市民圍觀，表情輕鬆，赤裸上身的肥叔叔危坐天台睇熱鬧。法官在判詞裡形容：「客觀的事實是直至晚上七時左右，德輔道西近西邊街交界依然有量市民在圍觀，足以反映…..沒有讓市民感到害怕。」
作證的警司亦承認，「示威者實質上沒有作出任何暴力或襲擊警方的行為，反而是在警方推進後，示威者向警方投擲雜物。」
警方拍攝的片段可見，發射催淚彈之前幾分鐘，警員之間談笑甚歡，未戴防毒面具。片段亦可見，當警員戴上gas mask，示威者情緒才變得激昂，叫囂聲才加劇，是庭上不爭議的事實。
那警方為何決定要行動和驅散，導致後來三名被告被捕？原來警方策略上做了一個決定，刺激了示威者反應。
庭上披露，警方決定在內街推進，是因為外街的示威者扔物，這是一個策略，「希望把內街的示威者推埋出外街」。原來，一條街的示威者沒有扔物，卻因為另一條街的示威者行為受牽連。
而吊詭是，至少在案中涉及的那條街，因為警方先推進，示威者才扔物，法庭認為此刻才是「暴動的開始」。
判詞寫道：「本席正式裁定真正暴動開始的時間始於晚上7時02分當警方防線向前推進，示威者向警方投擲雜物的那一刻。」
雞先定蛋先？這宗案件至少讓我們瞥見，警方的行動決定，的確與「暴動」甚麼時候出現，有密切關聯。
而另一個inconvenient truth就是，在一些示威場境裡，特別是反修例運動較早期的日子，市民即使站在示威者旁邊，並不會害怕亦不擔心自身安危。直至警方行動，市民才需要走避。這個「誰才真正值得害怕」的命題，相信才是當權者最關心的一環。
***
第二，清白的人也不一定想接近警察
坊間經常有個說法，「你清白怕乜嘢畀警察查？」
審訊顯露了一些邏輯，讓人明白一旦墮入法網，怎樣令人水洗都唔清。
控方說，被告拿着傘，為何警察拘捕時失去了傘？會不會是被告心虛，知道傘會令他們入罪所以把傘扔掉？法官反駁道：如果傘放了在傘陣，又如何拆出來？夫婦因協助十六歲少女，一度把她抱起，又如何拿着傘？身為救護員的拿傘去現場平常不過，始終那天天文台預告會下雨。
無論怎樣都會被指犯罪的說法，令人不禁想起無數示威現場，被截查人士被搜袋，平凡的雨傘，黑色的衣物，被擺在地上拍攝搜証，都會成為「自招嫌疑」的罪証。
三名被告，沒有實際證據證明他們出現過在暴動現場，或做過任何動作。於是控方就憑三人出現的時空，「點解要逃走」這一點希望入罪。
現在社會經常有一說法，鼓勵大家「配合警方」，被截查被搜身被拘留，都要樂意配合，否則證明「你身有屎」。
法庭卻提出另一個看法，連作供的速龍警員也在庭上承認：「正常人也不想向警察方向走。」連作供的警員也同意，逃避警方，不能證明當事人有罪。
今次審訊就是一次例証。法官在判詞寫道，不想被拘捕，不一定是犯了法，「可能是因為沒有參加過非法行為，卻為了救人，卻仍然要被警察追捕甚至可能起訴嚴重的罪行如暴動罪」。
逃走不逃走，後果可能也一樣，法官在判詞指出：「有人可能認為他們二人如決定在示威現場當急救員早應明白要承受風險，包括被捕…..事後看來，即使他們決定束手就擒，又保證警方一定在調查後不會對他們進行拘捕甚至檢控嗎？」
***
暴動案最高刑期十年，區域法院也可判監七年，之前有案例說明不認罪判監六年。這宗案件，沒有直接證據可證明，三個人出現過在暴動現場並有暴力行為，其中一名被告更只有16歲，只憑衣着、時空、逃走的姿態，就被糾纏折磨了長達一年，分分鐘被投進牢獄十年八載，誰還會敢走近警察？
***
法官引援《陪審團指引樣本》指出：「你們必須小心區分，甚麼是根據可靠的環境證據，甚麼是揣測而達致的結論。對案件作出揣測，與猜想沒有分別，也等同於沒有充份的證據而憑空捏造一些理論；這是…….不應該做的事。」
穿黑衣，在某一個時間路過某一個公眾地方，不想走向警察，有人認為拿着這些所謂的證據，就可以讓人失去十年人身自由。
這宗案件，讓人見識整個大機器，如何動用無限的資源，把「犯法」的圈劃到有咁闊得咁闊，輾壓了三條生命，也希望把網羅散開，讓你我也畏懼起來。
（圖為728當天德輔道中和西邊界於晚上6時40分的圍觀人群，有人帶了寵物狗來湊熱鬧，案中披露，這裡警方推進，是因另一條街的示威者扔物，和該處示威者的表現沒有關係）
法國政府計畫利用演算法和相關技術，來監視恐怖份子嫌疑人的網站瀏覽紀錄
經濟學人說台灣是全世界最危險的地方
【Durex X 百靈果 濕密聊天室】限時ON AIR
情侶之間乾乾、卡卡、有磨擦，別擔心~就讓Ken和凱莉教你幾招！
愛沒少只是欠激潤，今晚就用杜蕾斯ＡＩＲ展開濃烈激情的夜晚！
立即加入濕密聊天室💬
https://maac.io/1ri6H
百靈果獨家好康_台東鹿野紅烏龍茶 (24罐/箱)
https://www.wonderfulfood.com.tw/Client/list_detail_fo.aspx?pID=16178&pType=0
趣淘漫旅的百靈果活動
https://reurl.cc/7y8vn1
1.活動日期:110年5月1日至110年6月30日
2.住宿日期:110年5月1日至110年8月26日
3.依預定房型及人數提供自助式早餐
4.兒童加價規範:未滿6歲不收費，6歲以上未滿12歲兒童每人每晚收
費$400(含早餐)
5.2人入住最低$2,500起（暑假期間為$3,299起）
6.每日限量20間
#TaiwanPodcast #PodcastStudio
想要支持我們，看幕後花絮、NG片段，請加入Youtube 會員：
https://www.youtube.com/channel/UCD2KoUc0f4Bv2Bz0mbOah8g/join
每週二、四、日晚上9點更新
我們的網站上線了：http://bailingguonews.wixsite.com/bailingguo
訂閱百靈果News／無料福利社 頻道：http://bit.ly/25wWa2h
歡迎來到百靈果News
這裏是華語界最自由的雙語國際新聞
Welcome to Bailingguo News
The FREEst International News Podcast in the Chinese Speaking World
我們把高音質的檔案放在其他網路平台，歡迎大家訂閱
🎧百靈果News的Podcast
Apple：https://reurl.cc/N6V976
Spotify：https://reurl.cc/14yqRX
Google：https://reurl.cc/Y6ypxD
KKBOX：https://reurl.cc/k0D29x
也可以到Instagram 追蹤我們喔：https://www.instagram.com/bailingguo_news
【Raga Finance：股票梗係炒呢D 20210204 - 快手要快手，嘉里走唔走？】
主持：Casper、殺手、阿Sin
全節目：
https://youtu.be/GGgSN8kyZMY
第一節：恆指走勢/睇好顆粒硅？/嘉里物流創5年新高，相當有嫌疑？/小米新技術點睇？/中芯定UMC？/殺手:問咁多做咩？睇圖啦
https://youtu.be/Yq5Qt8ZImVk
第二節：快手抽中、抽唔中部署/心通有D失望？/新股諾輝健康、貝康醫療/醫療股、車股/殺手推IGG？/巴巴轉好？京東更好？美團睇好？/美股點評
https://youtu.be/c_FDW4Rc9uQ
成為 RF 鐵粉團的一分子！只需港幣 $40 一個月，即享獨家影片及專屬貼圖優惠！
https://www.youtube.com/channel/UCETuQf4lzTrfevoHdSGo8Ew/join
www.RagaFinance.com
RagaFinance Facebook:
https://www.facebook.com/ragafin/
?是日焚道 - Everyday's Vin! 加入Patreon
http://patreon.com/calvinchoy
◎◎◎訂閱 ◎◎◎
▶
Ragazine : https://www.youtube.com/channel/UC5DWcqCjBne2-wRnrjxkuHQ?sub_confirmation=1
▶
Raga Finance: https://www.youtube.com/channel/UCETuQf4lzTrfevoHdSGo8Ew?sub_confirmation=1
#ragafinacne #股票梗係炒呢D #股票
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
免責聲明：《Raga Finance》竭力提供準確資訊，惟不保證絕對無誤，資訊如有錯漏而令閣下蒙受損失（不論公司是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關），本公司概不負責。
同時，《Raga Finance》所提供之投資分析技巧與建議，只可作為參考之用，並不構成要約、招攬、邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《Raga Finance》主持、嘉賓、編輯及記者無關。
同時，《Raga Finance》所有節目或資訊，相關內容屬作者個人意見，並不代表《Raga Finance》立場。
Raga Finance
網址: www.ragafinance.com
【Raga Finance：股票梗係炒呢D 20210204 - 快手要快手，嘉里走唔走？】
主持：Casper、殺手、阿Sin
全節目：
https://youtu.be/GGgSN8kyZMY
第一節：恆指走勢/睇好顆粒硅？/嘉里物流創5年新高，相當有嫌疑？/小米新技術點睇？/中芯定UMC？/殺手:問咁多做咩？睇圖啦
https://youtu.be/Yq5Qt8ZImVk
第二節：快手抽中、抽唔中部署/心通有D失望？/新股諾輝健康、貝康醫療/醫療股、車股/殺手推IGG？/巴巴轉好？京東更好？美團睇好？/美股點評
https://youtu.be/c_FDW4Rc9uQ
成為 RF 鐵粉團的一分子！只需港幣 $40 一個月，即享獨家影片及專屬貼圖優惠！
https://www.youtube.com/channel/UCETuQf4lzTrfevoHdSGo8Ew/join
www.RagaFinance.com
RagaFinance Facebook:
https://www.facebook.com/ragafin/
?是日焚道 - Everyday's Vin! 加入Patreon
http://patreon.com/calvinchoy
◎◎◎訂閱 ◎◎◎
▶
Ragazine : https://www.youtube.com/channel/UC5DWcqCjBne2-wRnrjxkuHQ?sub_confirmation=1
▶
Raga Finance: https://www.youtube.com/channel/UCETuQf4lzTrfevoHdSGo8Ew?sub_confirmation=1
#ragafinacne #股票梗係炒呢D #股票
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
免責聲明：《Raga Finance》竭力提供準確資訊，惟不保證絕對無誤，資訊如有錯漏而令閣下蒙受損失（不論公司是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關），本公司概不負責。
同時，《Raga Finance》所提供之投資分析技巧與建議，只可作為參考之用，並不構成要約、招攬、邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《Raga Finance》主持、嘉賓、編輯及記者無關。
同時，《Raga Finance》所有節目或資訊，相關內容屬作者個人意見，並不代表《Raga Finance》立場。
Raga Finance
網址: www.ragafinance.com
最正分析0303湯家驊指不戴口罩集會 自招嫌疑 與人無尤/洗衣街商業用地47億賤價/中國多名醫院領導貪腐落馬/美斯姻親超市遭槍擊恐嚇對美斯不利/杜魯多基金 ... ... <看更多>
自招嫌疑 在 自招嫌疑- Jelajah 的推薦與評價
該案亦沒有暴動罪嘅證據指控被告。 若只因被告身處現場而提出起訴，實在難以指控被告自招嫌疑(特別是因附近有合法遊行) 。… ... <看更多>