【#評論】美國堅持把握航行自由原則，在不偏袒或反對任何特定國家之下遂行航行自由行動，並將維護所有國家自由、合法使用海洋和空域的權利⸺美國機、艦在南海的FONOPs已成為日常活動的一部分。
看更多評論:https://is.gd/7cGMSI
上報評論圈 #航行自由行動 #人工島 #班福特號驅逐艦 #美濟礁
自由原則 在 上報 Facebook 的精選貼文
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過50的網紅民進黨立法委員江永昌，也在其Youtube影片中提到，#紅單 是買賣預售屋時支付訂金的收據， #內政部 將修法明確禁止「紅單轉售」。 永昌認為此舉有助遏止炒房， 但也擔憂，根據 #民法 保障之私法自治及契約自由原則， 紅單若不妨害公共秩序或善良風俗， 內政部將之禁止可能引發部分民眾不滿， 對內政部提起訴訟，甚至向大法官提起釋憲， 屆時將造成政府的壓力...
自由原則 在 Goodbye HK, Hello UK Facebook 的精選貼文
政府自行放棄權力
英國政府今日突然（又再）U-Turn，擱置放咗風好耐，响國內大型活動或者服務場所用"Vaccine Passport"嘅政策，由接任無耐嘅衛生大臣Sajid Javid解釋，
“If the government is going to propose anything that is going to infringe on people’s freedoms it better have a really, really good case. And unless you’ve got that case, you should not be proposing it. That’s why we don’t think vaccine passports are necessary at this point. We’re keeping it in reserve, but we’re not going to go ahead.”
（如果一個政府準備提議任何侵犯國民自由嘅政策，就必須要有一個非常非常好嘅原因。除非揾到一個咁嘅理由，否則就唔應該提出。呢個就係點解我地（政府）唔覺得疫苗護照响呢個時候係必須，現時只會保留備用，唔會執行。）
另外，英國政府响呢個星期內宣布自行放棄上年因為疫情緊急立法（Coronavirus Act）給予權力，包括以抗疫理由有權強行關閉酒吧、食肆同學校，禁閉受感染人士，响活動上加入限制呢响啲正常日子政府唔應該有嘅無限法律就係法律嘅權力，只係保留有權要求感染人士自我隔離。肥波係咁講。
“These extraordinary times required necessary but intrusive measures. But I’m determined to get of rid of any powers we no longer need because of our vaccine defences."
（响非常時候，（政府）係要呢啲必需但有侵擾性嘅權限，但响疫苗嘅保障之下已經唔再需要，所以我決定放棄呢啲權力。）
Patreon原文：
政府放棄侵犯國民自由嘅權力
https://bit.ly/3C51MWZ
#自由原則
#民主政府
#英國人是不能管的
報導：
《The Times》Covid vaccine passports scrapped for winter by Boris Johnson
https://www.thetimes.co.uk/article/ccc2072c-1346-11ec-a8a6-db0b408d06d6
《The Telegraph》Boris Johnson set to repeal draconian Covid-19 powers that shut schools and pubs
https://www.telegraph.co.uk/politics/2021/09/11/boris-johnson-set-repeal-draconian-covid-19-powers-shut-schools/
**************************************
📢乞食廣告：文字、時間與心血有價
🥣乞兒兜：
https://www.patreon.com/goodbyehkhellouk
**************************************
自由原則 在 烏烏醫師 Facebook 的最佳貼文
這幾天大法官公布了一則釋憲結果，認為勞基法中限制女性勞工夜間工作的條文違背性別平等與契約自由原則，判定違憲，法規即日失效。。不過針對此項解釋，勞動部發表聲明，認為孕婦與哺乳媽媽應視為例外，後續會再邀請學者釐清。
雖然我不是學者，但看到這個說法，我想以婦產科醫師的身份做一些澄清。
＊懷孕上夜班，會影響胎兒？
孕婦之所以被視為例外，主要是大家普遍認定孕婦上夜班會增加早產與流產的風險。基於保護立場，應予以禁止。但仔細回顧外國文獻，雖有部分研究發現孕婦輪夜班的早產風險較高，但這類研究通常是回溯性研究，無法確切排除干擾因子，好比社經定位、工作壓力。再加上也有研究顯示兩者並無因果關聯，基於證據不夠明確，為避免歧視孕婦，美國各州目前並無法規主動限制孕婦不能上夜班。假設有醫療需求，則會另請醫師開立證明調整工作內容。
日夜顛倒也不會影響影響胎兒發育，當然更不會讓新生兒變成夜貓子，因為懷孕時孕婦和胎兒的作息毫不相干。
另外英國婦產科醫學會也提醒，在評估夜班對孕婦影響時，要同時考量習慣上夜班的女性。若為了懷孕而調動工作時段，突然調整作息也可能產生負面壓力。我就曾碰到一些習慣上大夜的護理師，懷孕一開始都不敢說，希望能拖就拖，因為擔心調去白班面對不熟悉的工作內容和模式，壓力反而更大。
至於哺餵母乳和夜班更是無關，因為乳房需要排空並不分晝夜，會影響奶量的也不是工作時段而是工作壓力。就有上白班的哺乳媽媽和我反應，只要遇到老闆一急、口氣差，下一次擠奶的量就瞬間少一半。
有些人會好奇，針對需要安胎、或有子癲前症、高血壓、失眠等特殊狀況的孕婦，無法繼續上夜班或甚至無法上班該如何是好？
美國的做法是針對這需求的孕婦則是全權相信醫師的專業，請醫師開立診斷書調整工作。美國婦產科醫學會建議產科醫師在開立證明時，應該要用更明確的用語，好比「連續站立兩小時需休息十五分鐘」、「每週工時須小於四十小時」、「此孕婦血壓高須避免日夜輪班」而不要使用較空泛說了等於沒說的建議。好比減少活動、避免壓力、降低工作量等，就可能會造成勞資雙方無所適從，各自解讀的後果。甚至還建議產檢醫師陪同孕婦去職場，了解孕婦本人意願和工作狀況後，個案給予建議。
看到這項建議，我還真是汗顏，因為很多媽媽兩胎都是我規則產檢，我至今仍不清楚她的工作內容。
＊＊比起限制，更應該給孕婦的是更多彈性
比起不分差異的限制，孕婦需要的是更多請假、排班的彈性。當然還有更多的同理心和尊重。
尤其是孕婦的個體差異極大，有些人一路順遂無症狀到生，也有媽媽初期孕吐，頭暈，後期腰痛、恥骨痛，各種狀況都來，以至於常常有媽媽臨時想要請假卻被百般刁難，甚至被認定是「毛比較多的孕婦」、「裝的，藉著懷孕想偷懶」
何況有些工作的學習機會常是在夜間時段，好比我的同事以前當住院醫師時懷孕仍堅持值大夜班累積足夠的接生，急診刀數量，因此，如果孕婦在了解風險的狀況下想持續工作，自己跟資方說好，又有何不可。
因此我認為，維持孕婦、哺乳媽媽上夜班的限制固然是出自保護，但同時也可能犧牲孕婦的工作權與身體自主權。因為孕婦能不能上夜班，須根據個案和工作內容來考量，不能一概而論。
自由原則 在 民進黨立法委員江永昌 Youtube 的最佳貼文
#紅單 是買賣預售屋時支付訂金的收據，
#內政部 將修法明確禁止「紅單轉售」。
永昌認為此舉有助遏止炒房，
但也擔憂，根據 #民法 保障之私法自治及契約自由原則，
紅單若不妨害公共秩序或善良風俗，
內政部將之禁止可能引發部分民眾不滿，
對內政部提起訴訟，甚至向大法官提起釋憲，
屆時將造成政府的壓力。
內政部花敬群次長回覆，
因未將 #紅單納管，確實曾導致市場交易混亂以及社會疑慮，
未來消費者仍然可以透過紅單購買預售屋，
但不能把紅單再轉手賣給第三方；
並將明確規範紅單上記載的內容。
而根據憲法，基於公益之必要、市場管理的正當性，
可以對部分權利做出必要的限制，不會有違憲疑慮。
永昌相信，禁止紅單轉售的確有助杜絕投資客炒作房價，
但內政部也要審慎面對民眾對於政策可能的誤解，
讓台灣房屋政策更加穩健！
自由原則 在 memehongkong Youtube 的最讚貼文
關於南海，今日有一個最新的報道。美國叫CNN的人坐在偵察機在永暑礁，受到中國軍方的八次警告。
我曾經講過，如果大型地在永暑礁建立雷達及軍事基地，目的何在？現在這樣做，明顯是打破了過去在南海的勢力均衡。所以中國才要警告美國，當中最大的問題是中國幾年前才在《南海各方行為宣言》簽署，當中有一條是不做任何事打破地區均勢。只有中國才有這樣的能力在那裏用700億填海，建跑道、維修設備及雷達。這當然令人大驚。有人講菲律賓及越南都有軍事建地，但那些基地是很久之前，大約1970年代時建的。那都是一個很原始的，是臨時機場。這跟中國建的要有先進雷達、防空系統的基地是很不同的。而美國話在這些事沒立場，但必須要維持南海通訊及航行的自由。但中國現在便立即作出干預，把南海當成自己內海一樣。
另外，中國是國際海洋公約的簽約國。到底能不能靠珊瑚礁便連成一條線，然後話那是屬於自己的領海。那要問海洋公約，那是關於定義可以佔據多少無人居住的珊瑚礁成為領海問題。因為這些地區同時入了別人的200里的經濟領海，互相權利有所衝突。你是不能話那是自己領海，有權這樣做，那領海是不被承認的。
有些人話美國都沒有簽這公約，因為其中第十一章定明海底如何開發權利問題，美國覺得這違反經濟自由原則。除了這章外，美國都有遵守海洋公約的協議。但是南海弄到成為全世界最危險的海域，這牽涉了很多國家，而中國這樣做，很明顯是打破了幾十年來的均勢。所以很多人像索羅斯擔心南海終會引發戰爭。
即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom
自由原則 在 一起讀判決- 契約自由原則，加上民法條號的版本。 | Facebook 的推薦與評價
<110年憲判字11-公立大學對不續聘教師再申訴決定可否提起行政訴訟>. 上週五（7月29日），大法官作出今年的第11跟12號憲法判決，這兩號判決都關於大學 ... ... <看更多>