最近鬧得沸沸揚揚的陳同佳「自首」案...
貓助理：「這跟耳後一樣敏感的話題內，R u sure?」
告狀俠：「放心今天沒有要討論到底是不是被自首的話題，純粹想來聊聊很夯的自首問題!」
Q:何謂自首?
A:自首是對於未被發覺之犯罪，主動向該管公務員(如警察、檢察官)申告其犯罪事實，並且主動接受裁判者。
1.未被發覺之犯罪：指的是某犯罪事實，尚未被有偵查權的機關發覺。
假如警察已經有開始佈線，只是不知道犯罪人是誰，都不算是未被發覺的情況；換言之如果你犯罪的事實僅是親友知道也還沒被告發，因為親友並不是具有偵查權的機關，那就不算被發覺。
2.主動向該管公務員申告其犯罪事實：這裡所說的主動向該管公務員申告包含：「自行前往」、「打電話」、「請人傳達」、「請非偵查機關轉送」等，並不限於親自前往，但要注意以轉送至偵查機關時，才生自首之效力。
3.主動接受裁判：雖然不以本人親自投案為必要，但仍要配合偵審程序，像是過程中逃逸，都不會符合自首中受裁判的要件。
Q:自首的效力是甚麼?
A:自首意在給予犯人悔過自新的機會，讓犯罪事實可以容易明瞭被偵查機關知悉真相，還可省去偵查犯人所花費的資源。
所以依據我國刑法第62條的規定，自首"得"減輕其刑。
相信許多人都知道，當法律用語出現"得"怎麼樣，代表著不是必須的概念，不過在法院實務上多會對於自首者，做出減刑。
Q:自首一定要認罪?
A:女粉絲:「貓助理!我想跟你在一起，但我沒有喜歡你。」聽起來好像很奇怪?但這樣的事情確實可能發生，有可能是貓助理太帥、年輕的肉體令人垂涎欲滴，這一切我相信是很可能發生的。
就像某個人把別人綁住!主動跑去向警察坦承有這件事情發生，但他可能是出於正當防衛，或是夢遊等等，這些都是有可能發生的，所以往無罪方向做答辯，但這樣會符合自首要件嗎?
依據最高法院101年度第4次刑事庭會議，對於自首是否要認罪這件事情所做出的決議最終認為：「所謂自首，祇以犯人在犯罪未發覺之前，向該管公務員申告犯罪事實，並受裁判為已足。目的在促使行為人於偵查機關發覺前，主動揭露其犯行，俾由偵查機關儘速著手調查，於嗣後之偵查、審理程序，自首者仍得本於其訴訟權之適法行使，對所涉犯罪事實為有利於己之主張或抗辯，不以始終均自白犯罪為必要。」
簡單說，自首原則上並不以認罪答辯為必要。
看完了這些，回頭想想這次鬧得沸沸揚揚的自首案，還是自首嗎？
當然不是，至於主動投案是不是會影響刑度，就是法院在量刑的考量了。
