【沙板比鋼琴，XX 比雞腿？】
「瘋台灣」節目組被台中縣政府裁罰後，向農委會提起了訴願，訴願被駁回後，又提起行政訴訟。
究竟是什麼令他們如此不服呢？
-
🚄滑沙板比燒鋼琴嚴重嗎？
首先，節目組坦承在沒有取得許可的情況下，進入高美濕地滑沙板並拍攝節目。不過，他們認為台中縣政府的處罰並不合理。
他們指出，先前歌手蕭敬騰為了拍攝 MV，也未經同意進入高美濕地。
而且，要把鋼琴搬入濕地，必須動用大型貨車、吊車等機具，至少要 10 人才能完成拍攝，更不用說燒鋼琴的行為已經嚴重破壞了生態。
相比之下，他們是徒步進入的，節目中還不忘大力宣導環境保育的重要。
然而，台中縣政府對他們 5 人裁罰共計 30 萬的罰鍰，蕭敬騰的唱片公司負責人及執行燒鋼琴的人，卻一樣總共被裁罰 30 萬，輕重顯然失衡！
-
🚄輕重失衡，會怎樣嗎？
節目組的主張，涉及到台中縣政府的裁罰，是否違反「平等原則」的問題。
在一個法治國家，政府對人民所做的處罰，除了要符合法律程序的要求外，還必須符合一些基本的法律原則，其中包括「平等原則」。
「平等原則」的核心意義是指，如果有兩件事情的本質是一樣的，我們就要求政府對這兩件事情做相同的處理，反之，如果本質不同，就不應該做相同處理。
不過，法院認為在燒鋼琴的事件中，負責人和行為人分別被裁罰了 15 萬，另外還因為空氣污染被罰了 10 萬，並不輕微。
而「瘋台灣」節目組中，除了導演被罰 10 萬以外，其他人是「按人頭」分別被罰 5 萬，根本沒有失衡的問題。
-
🚄如果燒鋼琴沒被罰，我可以不被罰嗎？
那假設今天台中縣政府沒有對燒鋼琴的事件處罰，節目組可以主張他們也不應該受罰嗎？
答案是不行！
對於依法應該開罰的行為，行政機關如果沒有處罰，那確實是他們的「違法失職（不法）」。
But！其他人民並不能因為有人僥倖沒被處罰，就要求行政機關「重複相同的錯誤」，也不處罰，這就叫作「不法不得主張平等」。
所以，你各位機車停紅線被開單的，不要再靠北警察不開其他人的單了，乖乖繳錢好嗎？
-
📖參考資料
行政院農業委員會訴願決定書：農訴字第 0980163212 號
臺中高等行政法院 99 年度簡字第 82 號行政判決
-
✍️書寫我們自己的法律故事，《臺灣法曆》上下冊，法白官網限定特典，限時優惠中🎉
📖即刻擁有🛒➡️ https://plainlaw.me/46547-2/
