Search
很遺憾北農的情況變糟糕，希望CDC接手能讓情況轉好。
有網友來訊詢問北農的負責單位到底是依照股權結構？還是依據法規，出事的時候到底是誰要負責？
如果依照臺北市政府政風處的說明，依照農產品市場交易法第十二條…（中略）北農需要受到臺北市政府的行政監督。
但現在不管是誰來幫忙北農其實都可以，只願能儘快讓北農脫離這次的疫情風暴，而不是拿第一線人命來當成政治攻擊的工具。畢竟拍賣市場每天都要運作，這才是基層人員的心聲。
還有一個地方叫西螺果菜市場，也同樣令人擔心。
資料來源：
https://doge.gov.taipei/News_Content.aspx?n=F73B3E27C31EA9E3&s=6541D5F00D879FB9
各位燈友新年快樂！
雖然燈節延期舉辦，但 #艋男 與 #舺文青 還是要邀請大家跟我們一起參加「牛轉乾坤 好運廉廉」線上猜燈謎活動。今年獎品包括iPhone 12 pro 256GB、超商禮券2 萬元、任天堂Switch 主機+健身環、日本BRUNO 上掀式水蒸氣循環燒烤箱...等豐富大獎，只要註冊並登入台北通會員，連線答題後就可參加抽獎，歡迎大家把握機會上線同樂試手氣喔！
＊「牛轉乾坤 好運廉廉」線上燈謎活動
https://2021lanternfestival.taipei/riddles/
2021台北燈節-七彩八寶新世界
＃神父的鹽
北檢今日將吳音寧被控告的案子簽結，其一，是台北市議員陳重文指控吳買６０瓶洋酒送民進黨台北市黨部，涉犯背信罪，北檢檢察官調閱相關資料後發現，根本沒有這件事，今日將全案簽結．
另一件是吳音寧被民眾以電子郵件方式檢舉，指控她在２０１８年春節後買下蔬菜殘貨，將７千公斤葉菜類送往表哥黃盛祿擔任鄉長的彰化縣溪州鄉送給社福團體，涉犯圖利罪嫌，檢察官也認為，購買蔬果目的是照顧農民，行為並無不法，處分不起訴．
「圖利殘菜」、「買紅酒送民進黨」，這樣的民粹之聲，猶言在耳．
這下子，檢方總算還了個清白．
高薪實習生，把她「抹笨」就算了，抹貪、抹髒、抹酬庸圖利，實在不曉得，當初那群自稱中間選民的巨奸選民，來自網路的噬血風潮，是什麼樣的變態心理，好像和她有什麼深仇大恨，非要讓她永世不得翻身，也像是一種惡趣味，看到雪白的畫布，總覺得不是滋味，費盡心思，得滴幾滴墨汁，越滴越開心，乾脆把這個畫布染黑，潑上點汽油，整個點燃，看看會怎樣．
而吳音寧這些冤案，其實也透漏著監察院改革的必要性．
也是神父始終覺得陳景峻並不適任的原因．
常說監察院是雞肋，不過看那國民黨自上鐵鍊，微笑拍照，在立法院裝釘子，只為了反對陳菊，就可以知道這食之無味的背後，棄之可惜的點．
在我看來，如今的監察院，就好像古代的史官，看起來沒權，不過貴為公家機關的組織，總是有掌握一些權柄和公信力，要我說的話，就是「詮釋權」．
當一件事情發生，這個機關就能以第三方的角度，來賦與是與非的解釋，如果用的正確，他將會是正義方額外的鐵鎚，如果用的錯誤，他將會是「合理化謬論」的存在．
比如以吳音寧來說，就北農休市的議題，監委曾經約談了吳音寧和陳景峻，最後監委的報告是，農委會和台北市政府都有責任，看似喧嘩兩成敗，但其中卻有許多「非事實」的主觀詮釋．
「另北農為總經理制，總經理在執行業務範圍內，對外代表公司，本即有責任主動對外界說明北農因應連續休市的措施，以安定農民恐慌心理，但自２月２７日北農連續休市引發軒然大波至３月７日期間，北農始終未出面說明．雖北農董事長陳景峻及臺北市市場處要求總經理吳音寧出席３月７日之休市因應措施說明記者會，但其竟拒不出席，顯然由地方主管機關臺北市政府指派之董事長與其所屬之市場處，均無法指揮由中央主管機關農委會指派之總經理，凸顯北農之官股代表各行其是，致政府體制失靈．」
連休三日，明明是台北市市場處的決策，結論卻是吳音寧要負責，然後是「市場處和董事長指揮北農失靈」，怎麼看，都顯得顛倒是非．
而吳音寧更早在３月６日做出說明和因應措施：
【休市菜價崩 北農總經理吳音寧祭4招因應】
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201803050354.aspx
結果卻變成陳景峻和市場處許玄謀在記者會的說詞，
【農委會權力最大 陳景峻 : 不合乎政治運作原則】
https://newtalk.tw/news/view/2018-03-07/116518?
前兩天吳音寧提出的因應措施，卻變成許玄謀口中的陳景峻指示，這當中出了什麼問題，監委沒有查個明白，居然把沒有徵得同意的半強迫記者會，說成是吳音寧拒絕出席，好像他必須出席這個董事長擅自決定的記者會，都說了是「總經理制」，怎麼會是董事長來決定開會？
而吳音寧一直不眠不休的在前線處理產銷問題，這兩個沒做什麼事的開個記者會指責對方，把總經理搞成「神隱」，請問這要怎麼安定農民的恐慌心理？
而吳音寧最早在２月２８日就接受媒體訪問了，
https://www.newsmarket.com.tw/blog/106756/
加上３月６日的新聞稿因應措施，監院怎麼會有臉說「北農始終未出面說明」？
這個監院荒唐之處在於，網路上有人說吳音寧圖利殘菜，他居然加以背書這種說法，
「北農曾以業務推廣費１萬９千餘元購買９.１２公噸蔬菜殘貨，贈送社福團體，此舉不符北農對蔬菜殘貨的處理機制，且未取得受贈團體的捐贈收據，導致事後無法核對受贈數量，有流向不明的疑慮．」
還寫在調查報告裡面，煞有介事，如今對照檢方說法，
「而她被控購買殘菜並贈送特定社福團體，經檢察官訊問相關證人、並調閱單據後認為，當時北農從沒發生過蔬果到貨過剩，留下殘貨的情形，吳為避免浪費，緊急用節省的方式，買下殘貨送菜，並無不法，今天將全案簽結．」
簡直是自打嘴巴，可以看見監委一句「流向不明」、「不符合北農蔬菜殘貨的處理機制」，顯然是看網路酸民流言在辦案，欲將疑雲，加諸在吳音寧身上，沒有的東西也搞成有的，由此可見，這種第三方公家機構「詮釋」的奧妙，有如雞蛋裡挑骨頭，用放大鏡在抓跳蚤，而監委還在報告中神來一筆，替柯文哲背書，「有關臺北市政府政風處至北農查帳....並不違法．」
在神父看來，監察院，就像掌握文本的人，假設你被揍，被揍得不明不白，他們可以用筆寫下你被揍得有多麼合理，或者再從你遍體麟傷的身上，挑出有沒有瑕疵，加之於你有沒有罪．
我們希望陳菊擔任的監察院長，往後務必改革這種現象，ｂｒｏｔｈｅｒ．
【贊助神父的菸 監察監察院】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html
#苗博雅 #台北市 #質詢
公務機關內發生的弊端，通常有隱蔽性，外人不容易發現。因此，保護熟悉內部狀況的吹哨者，是世界各國努力推進廉政法制的一環。
我國的公益揭弊者保護法還在立法院審議中。在中央完成立法前，台北市先行推出《台北市揭弊者保護作業原則》。但這個揭弊者保護作業原則還有許多缺失不足。
我在今年五月針對此題目質詢後，和台北市政風處進行多次討論，成功推動今年9月公告修正最新版本的台北市揭弊者保護作業原則。
（前情提要： https://youtu.be/GSsZt2gOFkk ）
在我爭取之下，揭弊者定義擴大，台北市政府及所屬機關學校進用的人員，都納入保護範圍。
而揭弊事項也放寬，從原本限定要有「受監察員彈劾糾正之虞」放寬納入管理不當的事項。
另外，也增訂「污點證人條款」，鼓勵受脅迫、受上級壓力而參與弊端實施的公教人員，能勇敢揭弊。
在中央完成立法前，未來我也將視實施情況，進一步考慮推動自治條例的立法工作。
請大家把這個資訊分享給在台北市政府及所屬機關工作的朋友們。如果還有不清楚的地方，也歡迎跟我聯繫。
----
更多問政影片，請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
#苗博雅 #台北市 #質詢
新聞熱潮過後，關心林森錢櫃大火案的人比較少了。但我們還是堅持為市民追蹤後續。
根據政風處的調查報告，林森錢櫃大火，建管處有「實際執行情形與SOP有落差」、「輪值指揮官未到場時未指派適當層級人員擔任」等兩項缺失。
此外，我也認為，建管處掌握全台北市建物變更資訊，卻沒有和其他單位分享資訊，造成管制漏洞，需要改善。
從過往案例來看，對業者而言，如果能繼續開門營業，罰款根本不痛不癢。斷水斷電才是真正能讓業者改正違法的手段。
但現行的裁罰基準表，都是循序漸進從一次罰款、二次罰款，要連續被查緝多次違規，才會走到斷水斷電。對於「嚴重危及公共安全」的違規項目，沒有恰當的工具可以即時介入。
這次質詢，我提出兩項具體訴求，要求建管處改善。
1⃣️ 建管處應和一定規模以上供公眾使用場所之主管機關分享資訊，使目的事業主管機關、消防主管機關得知建築管理資訊。
2⃣️ 建管處應通盤檢討《臺北市政府處理違反建築法事件統一裁罰基準》附表，針對「危及公共安全」的違規使用，儘速停止供水供電。
----
更多問政影片，請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
臺北市政府廉政透明委員會設置要點第三條(一)有經政黨初選獲提名為候選人或向監察院申請政治獻金專戶時或成立競選辦公室等參加公職人員選舉之情事。
柯市長身為廉政委員會召集人，竟帶頭違反廉政委員會設置要點，去年選舉期間竟然不辭召集人，而政風處也完全不處理，整個廉政透明委員會形同荒廢。
臺北市政府政風處 在 臺北市政府政風處 - YouTube 的推薦與評價
【廉潔寶寶聯盟公平公正篇】 · 臺北市政府機關採購廉政平臺 · 第十五屆廉政盃活動紀實影片(3分鐘版) · 第十五屆廉政盃活動紀實影片(7分鐘版) · 廉潔教育15年回顧 · 傳承的意義— ... ... <看更多>