柯文哲 對幹 唐鳳?
柯文哲 硬要 逆時鐘?
⚠️謠言:
⚠️議員不做功課又亂爆料:
台北市居然發文建議商家拆掉唐鳳的QRCode,
改成用台北市自己開發的系統!
————————————————
#先說結論:
❶不管你掃哪種QR code,都是唐鳳QR code。
❷台北市是開發台北通APP,由唐鳳本人親自整合1922防疫實聯制。
❸台北通的QR code 都是中央核發的。————————————————
好的,進入本文!
這兩天網路上流傳著一份商業處的公文,
網友說台北市政府要換掉唐鳳的QR code!
.
公文的內容摘要是這樣:
主旨:
為使商圈店家提供多元並存之實聯制方式供消費者選擇,請轉知貴會所屬店家「臺北市防疫實聯制整合型QR Code」相關資訊。
說明內容摘要:
臺北市政府提供免費防疫實聯制整合型QRCode
#與中央1922實聯制簡訊通用
凡位於臺北市的商家皆可申請
(實聯制系統) #商家Qcode
建議店家更換張貼由臺北市政府提供之台北通掃碼QRCode,民眾使用台北通掃碼後
#將顯示場館與店家名稱
更加方便工作人員辨識。
若民眾未下載台北通
掃此QRCode即會 #跳轉至1922實聯制簡訊。
————————————————
✅首先
🔺台北通app 是在去年109年9月中就上線🔺
而因為疫情關係,從今年110年5/19中央推出1922簡訊實聯系統,
台北市政府才在唐鳯政委協助與指導下,
將台北通APP納入自主掃描的實聯功能。
.
所以並不是網友們說的,
柯文哲硬要推出系統跟唐鳳或中央對幹,
拜託...要污衊台北市之前!
請先做功課好嗎?到底誰 #其心可誅?
.
✅再來中央1922實聯制是將資料封存於各大電信業者,
而台北通實聯系統則是封存在市政雲,
二者都由公部門直接監管,資料僅限疫調需求解封,
並且 #28天後刻刪除 是依中央規定辦理。
#所以到底是想打臉柯文哲還是唐鳳?
.
✅最後 #台北通整合型QRCode
是同時支援台北通跟中央1922簡訊實聯系統
#用台北通掃描有什麼好處?
你可以完整紀錄你去過的店家名稱直接顯示,
而不只是代碼更可以方便辨識及防止混淆。
.
對了...台北通不只實聯制登記,
他還可以紀錄你離開時間,更詳細喔!
.
👀以上如果還不清楚:
我們來看看影片
👉🏼https://www.youtube.com/watch?v=TlKJsS_UdIg
或是來聽聽唐鳳怎麼說:
👉🏼https://youtu.be/L9r8cvtuyfg
.
#你可以打柯文哲博聲量
但拜託可不可不要再不做功課....
#持續製造恐慌 好嗎🙏🏼
與中央1922實聯制簡訊通用 在 中山大同陳怡君 Facebook 的最讚貼文
北市府發函建議商家更換唐鳳的QR Code,改成用台北通系統,市議員陳怡君批柯文哲防疫不力,只顧跟中央對抗,其心可誅!
台北市議員陳怡君接獲商家爆料,指台北市政府商業處日前發函給台北市商圈發展協會,建議商家更換政委唐鳳研發的QR Code,改成用台北通系統掃碼。台北市議員陳怡君批,台北市長柯文哲在這次防疫過程中,一再隱匿確診者足跡致疫情擴散,並不時與中央唱反調,此時解封在即,卻要商家更換掃碼系統,只顧跟中央對抗,其心可誅!
台北市政府商業處日前發函給台北市商圈發展協會,指因應嚴重特殊傳染性肺炎疫情嚴峻,中央流行疫情指揮中心宣布各營業場所及公共場域應落實實聯制,為使商圈店家提供多元並存之實聯制方式供消費者選擇,以提供更便利之認證環境,臺北市政府提供免費防疫實聯制整合型QR Code,與中央1922實聯制簡訊通用,凡位於臺北市的商家皆可申請myCode+(實聯制系統)商家QR Code(申請網址: https://mycode.gov.taipei/SiteQR#/) ,建議店家更換張貼由臺北市政府提供之台北通掃碼QR Code,民眾使用台北通掃碼後,將顯示場館與店家名稱,更加方便工作人員辨識,若民眾未下載台北通,掃此QR Code即會跳轉至實聯制簡訊。
陳怡君說,不少商家跟她反應,對於商業處的這項發文感到不解,唐鳳研發的QR Code系統,現在全國人民都會用,即便老人家常用的非智慧型手機,也能透過簡訊系統上傳,「這麼好用的系統不用,卻要強迫更換台北通系統,實在是匪夷所思!」
陳怡君也說,柯文哲市長從疫情爆發以來,一直未能公布疫調足跡,讓配合實聯制的台北市也質疑掃碼究竟有沒有用?如今市府棄中央系統不用,卻強迫更換遭民眾及商家質疑有蒐集個資疑慮的台北通系統,她質疑若中央要調台北市足跡資料,是否還要看柯文哲市長的臉色?
陳怡君強調,台北通一直有個資疑慮,透過台北通APP帳號,台北市政府可以蒐集到遠比電話號碼與店家代碼更多的資訊,包括姓名、身份證字號等,一但外縣市民眾來台北消費,若使用台北通,所有個資皆被柯市府所掌控。對於柯市府不用其極的推銷台北通,她合理懷疑柯文哲此舉是否另有政治目的,是否為蒐集個資作為後續政治攻防或為後續選舉舖路?
與中央1922實聯制簡訊通用 在 蕪菁雜誌 Facebook 的最佳貼文
#你的個資很可能變成柯文哲拿來搞政治鬥爭的籌碼。
用常識想也知道,人的活動沒有縣市的界線,一個小時前你在台北開會,很可能一個小時後你在桃園吃飯。也因此,實聯制系統,當然是要以全國通用為目標。
但是現在台北正在推行自己的一套QR Code,並且建議店家「更換張貼」,用白話講,就是撤掉全國實聯制通用的QR Code,換上台北市政府發行的。
從技術面與使用者體驗來講,這樣做根本就是多此一舉。唐鳳設計的簡訊實聯制,兼顧了以下幾點:
1. 不必另外安裝APP,不用註冊帳號。
2. 不限於智慧型手機,傻瓜手機亦可使用。
3. 資料收集的範圍限縮到只有電話號碼和店家代號,盡可能保障個資、取信於民。後台系統的負擔也比較小。
4. 系統全國通用,可以滿足跨縣市疫調的需求。
使用台北通掃碼,需要另外安裝APP、要註冊帳號,使用者體驗就多了一大門檻。對於那些很偶爾才跑一趟台北的外縣市民眾,誰會想要再大費周章弄個台北通帳號呢?再者,台北通系統也無法應用到傻瓜手機上面。在使用者體驗的角度來看,根本就是畫蛇添足、多此一舉。
至於「方便疫調人員辨識」?這根本不成其為理由。全國實聯制系統的後台,也能夠用店家代碼來調閱店家名稱、地址等資料,只要多寫幾個query就行。這根本不是什麼台北通的獨門絕活。
但是從政治面來講,台北市政府的心機就很深了。令人在意的一點,就是透過台北通APP帳號,台北市政府可以蒐集到遠比電話號碼與店家代號更多的資訊,包括姓名、身份證字號等。
雖然市府的公文與文宣當中宣示,台北通掃碼系統是「與中央1922實聯制簡訊通用」,但畢竟我們不是疫調人員,無從得知要怎麼調閱足跡、後台資料是怎麼流通的。
這裡就有一個令人在意的問題:當有跨縣市疫調的需求時,非台北市的單位,有權限可以調閱台北通的後台資料嗎?還是要發公文跟台北市政府調資料?
我們也無法知道台北通的店家代碼,是否跟全國實聯制是一致的,如果不一致,那是不是又要跟台北市查詢店家代碼?
如果是這樣,就產生了一個可能性:#台北市政府把個資與足跡扣起來當做政治資本。指揮中心或外縣市想要做疫調的時候,台北市政府就大有拿翹的操作空間,可以逼迫他們在某些地方讓步。簡單講,只要台北市政府不開權限給你調閱台北通的後台資料,你根本拿他們沒皮條,疫調做到台北市就會硬生生斷鏈。
對,這是以小人之心度君子之腹的陰謀論。但是台北在全國的實聯制系統之外,硬要耗時費力搞一個自己的台北通系統,這件事情本來就非常不合常理。別忘了,柯文哲很摳門的,摳門到連PCR的錢都要省,篩檢站的防護措施都要搞到七折八扣的。他怎麼會突然這麼大方地砸資源去搞一個畫蛇添足的系統呢?
而且自從疫情升溫以來,柯文哲與台北市政府的一舉一動,幾乎無不是以跟指揮中心對著幹為首要考量。可以說是一以貫之的小人風格。尤其台北市商業局已經明刀明槍地發公文,「建議」店家撤掉全國實聯制的QR Code,改用台北通的,此舉無異於是在對基層商家施加 #政治壓力。
而且柯文哲這幾年來的言論,屢屢顯示出他對中國那套「#大數據應用」實為「#大數據監控」的做法,感到非常崇拜與嚮往。充滿爭議的 #校園智慧販賣機,就是一個柯文哲想要在台北市硬推一套「無監督機制的大數據應用」的例子。而台北市政府蒐集個資的時候,也有個大開後門的條款,市政府幾乎任意使用民眾的個資。
如果柯文哲的心思,只是單純地想要在唐鳳的系統之外標新立異,那倒還無傷大雅。只是想想後台蒐集的個資與其流向,想想柯文哲一向以來的小人風格,想想柯文哲對於無監督機制的大數據應用的崇拜……我真的無法對這套台北通系統感到放心。台北市政府有必要對此說明清楚。
與中央1922實聯制簡訊通用 在 全國通用實聯制簡訊回傳1922超便利-民視台語新聞 - YouTube 的推薦與評價
【民視即時新聞】行政院政務委員唐鳳攜手中華電信推出的 簡訊實聯制 ,要讓民眾防疫更方便,而這套系統,可以掃描店家的QRCODE,也可以使用LINE掃描, ... ... <看更多>