台北市還有這樣窳陋的國有地，難道不更應該處理嗎？
社宅政策 #與其讓東湖雪上加霜， ＃何不讓南港磚仔窯加值再生
上星期日淑慧在東湖社宅地方說明會中曾提到，南港磚仔窯絕對是比東湖更適合興建社會住宅，且這塊基地還能結合都市更新，成為居住正義的最佳示範區，理由有四點:
一.磚仔窯更新單元基地面積高達一公頃，相當於1萬平方公尺，若加上相鄰的更新單元一起都更，基地面積遠大於東湖基地的7111平方公尺，可以做更多更好的規劃利用。
二.磚仔窯基地國有土地面積比率高達88%，以都更角度來看，產權相對單純且容易整合。
三.磚仔窯基地相鄰的南港路、成美橋等交通條件都遠比東湖康樂街的6米巷道來的合適，不會造成地方交通困擾。
四.南港為東區門戶計畫的重中之重，然而磚仔窯基地上，目前卻有許多違建平房、工廠，形成地方窳陋聚落，甚至有公安的疑慮，有都更的急迫性。
其實早在3月時，淑慧就已經和柯市長討論過磚仔窯需要都更的問題，柯市長也允諾請都發局同仁和住都中心評估主導公辦都更之意願，然而在6月底住都中心卻 ＃回函建議北市府自行公辦都更。（但地主是中央）
既然中央不做沒關係，北市府扛起來自己做，我們在議會也會強力支持磚仔窯的公辦都更。
但於此同時，就突顯中央住都中心「柿子挑軟的吃」，＃只想吃速食的心態。
寧可把目前好好的停車場空間拿來蓋住宅，也不願出面整頓違建、老舊住宅林立的「國有地」。
我要再次呼籲住都中心放棄在東湖興建社宅的方案，因為人口過於飽和、交通巷道過窄及教育資源不足等問題，興建社會住宅後，必定讓地方居民與租戶的「雙輸」。
轉個角度，若推動南港磚仔窯公辦都更，再結合社宅的興建，反而可讓國家住宅政策得以實現、帶動北市南港老舊區域都更，以及讓地方居住環境煥然一新的「三贏」局面。
只要內政部放棄「急就章」「趕政績」的心態，一定就知道如何選擇。
用南港磚仔窯都更的「三贏」來取代東湖地區蓋社宅「雙輸」吧！
希望蔡總統的政見是德政，而非不接地氣的官樣文章。
＃市政加游
與其讓東湖雪上加霜 在 游淑慧台北市議員's post - Facebook 的推薦與評價
社宅政策#與其讓東湖雪上加霜， ＃何不讓南港磚仔窯加值再生上星期日淑慧在東湖社宅地方說明會中曾提到，南港磚仔窯絕對是比東湖更適合興建社會住宅，且這塊基地還能 ... ... <看更多>