【堅持幼教公共化！我們對部分私幼業者的回應】
近日，我們收到了一份來自「部分」私幼業者的文件，不僅對於我們的政策做出諸多批評，甚至批評僅受我們之邀擔任10/17「如何打造幸福城市－公共托育政策的現況與展望」與談人角色之許玉齡教授介入我們的選舉，針對這些不實指控，我們有些話想說。
在講座當天，來了許多關心幼兒未來發展的家長，不管是許玉齡教授，或這些家長，大家都是秉持著關心新竹，甚至是台灣的幼兒托育、教育問題的心情來參加，並且意識到，國家介入之公共托育，的確有其存在之必要性，因為公共托育之本意，正是訴諸以民主方式，讓多元社會中的各式家庭型態及族群，均享有平等參與、討論及推動幼兒相關事務、決策之權益 。終極目標則是透過社會福利體系達到「公共化管理」，讓大多數幼兒享有平價及優質的照顧、減輕家長負擔、解決少子化問題，並促進女性就業。我們希望，如果公共托育是對幼兒好的政策，業者們也能一起來響應，而不是打擊它。
以下針對文中幾點做回應：
1.非營利幼兒園有盈餘要投入下年度經營，何來利益之有?
新型的非營利幼兒園，是由政府提供場地，由非營利財團/社團法人所承辦之新型態園所，兼具平價與優質之優點，是大多數縣市及NGO團體目前皆主推的方向。
文中質疑非營利幼兒園與標案團體之間，有利益關係，然事實上，非營利幼兒園不僅在招標過程上公開透明－依「政府採購法」公開招標，招標之前則徵詢有意承辦之團體開說明會；在資金方面也公開透明－所有帳戶皆經過會計師簽證上網公開，政府每半年都會固定做稽查，一旦有盈餘則投入下年度經營，何來利益之有？
2.檢查制度不周，是對幼兒安全最大的威脅！
文中質疑我們主張的「加強檢查制度」中，評鑑結果現早已在教保資訊網上公開。的確，評鑑結果目前是查得到的，然而，不定期稽查的結果卻不然。否則，為何八月份桃園能夠選擇不公開那32間不合格園所之稽查結果？並且，全教總在今日記者會上也提到：新竹市立案幼兒園103年評鑑33所，該年度評鑑未全數合格的園所計有11家，未合格比例高達1/3。加強檢查制度的目的，無非是為了保障幼兒及教保人員權益，若這個機制真的都沒問題，為何新竹市幼兒園不合格比例還是那麼高？
3.新竹市公立幼兒園比例全台最低，幼教公共化刻不容緩！
文中引用新聞報導，提到竹市所得全國第一敢賺敢花，甚至還搶破頭想進貴族幼兒園。的確，我們百分之百贊成與支持家長依自己的經濟能力和價值觀，去選擇認為對幼兒有益的幼兒園 。然而，作為一個立委，我們需要考量的不只是那些金字塔頂端的人，而是要站在雞蛋的這一端，為大多數的新竹市民，甚至是經濟弱勢家庭去著想。私立幼兒園的學費，平均每個月7500～25000不等，公立幼兒園每月4000~5000，非營利則是5000~8500。而根據全教總於今天的新聞，新竹市公共化比例19.3%（公幼＋非營利幼兒園比例），為全國最低！由此可見新竹市家長的負擔之高。以提高幼教公共化的方式，為新竹市的家長減壓，正是作為立委的職責所在。
最後，我們要強調的是，我們的政策並非要打擊私立幼兒園所，而是旨加強幼兒教育的公共化，對於長期勞心勞力為幼兒教育付出之園所，我們表示深深的敬意。只是，幼兒教育不該淪為政治或營利上鬥爭的工具，希望不論站在何種立場上，都能對於好的政見給予支持，讓好的政見，有一天能變成好的政策，服務大眾。
--
文件附檔：
新竹市私立幼兒園訴求
https://drive.google.com/file/d/0B27lTNwkfuzXRUYzNGtJdm91d1U/view?usp=sharing
與談人角色 在 與談者與會人員差別 :: 台灣社會團體查詢網 的推薦與評價
台灣社會團體查詢網，引言人與談人,與談人英文,與談人費用,引言人意思,論壇主持人,論壇研討會差別,國際研討會議程,研討會英文議程. ... <看更多>