【智翔的議會質詢-市長施政報告（9/22）】
睽違數月，在這次休會期間台灣經歷了防疫升級階段，從三級警戒回到二級，除了感謝所有醫護團隊以及各單位的努力，讓我們可以回到議場中向市長與各位局處首長討論市政議題之外，用心防疫之餘，智翔以及團隊持續盤點、追蹤各種市政問題，為更好的桃園來努力。
按照慣例，定期會的第一天，我們逐項盤點本會期要討論的題目。
#東門溪流域裝設觀測井
東門溪-南崁溪的污染事件，在5月至7月間成為桃園人最關心的話題之一，當時智翔也利用假日時間循線追查污染源，但東門溪從後站途經市區一帶，皆被地上建物以及道路覆蓋，直到朝陽公園處才能觀測河川狀態，造成難以判斷污染源來自何處。
對此智翔建議，可在東門溪上方開觀測井，平時覆蓋透明孔蓋，便可就近觀測河水在不同段落的變化，縮小追查範圍，讓主管機關可以盡早鎖定污染源頭。
#逕流廢水計畫書審查流程
而南崁溪污染一案，連帶延伸出營建廢水的問題，由於環保局最初研判黃褐色廢水為工地排放，恰好鄰近東門溪-南崁溪一帶的小檜溪重劃區正大興土木。
按法規，建案得通過逕流廢水污染削減計畫書，其設有「65.54立法公尺沉砂池」才能動工，但對於此項目的稽查，卻常常每抓必中，法規形同虛設，智翔認為儘管日前南崁溪的污染在證據上與該工地建案無直接關係，仍該加強稽查的力道，不要讓建商一時的方便，使南崁溪「水清魚現」的願景成為空談。
#桃園市立殯儀館周遭空污管理
同樣是環保議題，桃園殯儀館除了焚化遺體，尚有庫錢、金紙銀紙，以及逢中元節慶統一焚燒的紙錢，會集中在焚化爐焚燒，不同於焚化遺體具有空氣污染處理的設備，焚燒紙錢的金爐有著燃燒不完全、沒有空污處理等潛在的問題，在資料蒐集時，鄰近校園內的空氣品質監測也有瞬間達標亮燈的紀錄，該如何來改善？我們在本會期仍需民政局、環保局來集思廣益。
#校園運動空間社區化
智翔曾在第二會期提過校園運動空間社區化的想法，如今也有看到桃園各區有不同實踐的案例，但以桃園區為例，運動空間仍然缺乏，是否能請桃園市府再次盤點社區的需求，以利下一階段的空間開放能更加完善。
以及過去曾提到，校園場館、活動中心、游泳池等租借社區民眾，或以委外營運方式；假日及夜間時段開放等具體措施，期望在新的會期中，能與相關局處做充分討論。
#公托公幼增設
截至去年，桃園2-5歲幼兒就讀公幼的占比為24.07%，連續三年成長幅度有限，距離行政院規劃的4成目標仍有一大段距離，而盤點各行政區的候補人數比例，可見中壢區與八德區皆突破三成；公托方面，桃園市0-2歲人口數大於台北市與高雄市，但托嬰中心數量卻不及，且在桃園區、龜山區、蘆竹區的候補人數皆突破百人。
公幼與公托的量能不足是現況，但公共化服務的背後更多是資源分配的問題，過去我們倡議過公共設施多目標使用、活化校園閒置空間等解方，新的會期，期待與教育局、社會局再次探討這題，如何成為堅實的後盾，為桃園的年輕家長減輕育兒負擔。
#日間照顧服務據點評估
根據審計報告指出，桃園市截至去年十月底，日照據點的收托比例僅69.4%，屬成效偏低，而運用戶籍資料畫出需求人口的熱區圖來比對可發現，八德、大溪、復興、龜山等區的據點明顯偏離需求人口，如何讓需求人口願意來使用日照服務據點，降低移動的成本可能是關鍵，往後會再請教社會局對此的看法。
#大有梯田公園瓶頸打通
上個會期有質詢過大有梯田公園的交通瓶頸問題，當時智翔是提案是否可做道路的打通，並重新規劃周邊動線，進度方面本會期會持續來追蹤。
#中油煉油廠遷廠
最後則是中油煉油廠的遷廠議題，距離最後一次小組會議已三年半過去；去年國土計畫的會議也已一年多，中油是否有新的覓地規劃？或是都市計畫的變更有沒有新的進度，除了先請市府提供遷廠進度資料外，這個會期智翔將繼續請教相關的局處首長。
🎞完整質詢影片請看：
https://youtu.be/uKIpWsK4UU8
🎞youtube頻道請搜尋：桃園市議員簡智翔
興儀托嬰中心 在 [寶寶] 台南托嬰中心選擇：德妮培安vs.興儀- 看板BabyMother 的推薦與評價
我打算產假結束後回職場，最近在尋覓托嬰中心，目前在「德妮培安」與「興儀」
兩間做選擇。希望能在媽寶版得到更多意見，以做為最後決定的參考！
規模：
德妮培安(師生比1：4)為德妮三大分校之一，除了托嬰中心還有幼兒園，硬體設備及
校園規劃都頗有特色；興儀(師生比1：3)座落在一棟透天的一二樓，(門口養了一隻
大黑狗，可能是嚇阻陌生人的吧)，專營托嬰。
收費：
德妮培安的收費在台南算是金字塔頂端級的，興儀則是中等價位。
課程：
德妮培安的主任有講述幾份課程大綱，強調幼兒啟發與刺激；興儀也不是沒有，不過
聽起來較為重視寶寶的生理及心理需求。
接送方便度：
德妮培安在大馬路旁，停車接送較方便。
週末臨托：
興儀有提供。
網路資料：
我在本版爬文過，有三位版媽推薦興儀，但是沒有明確指出優點為何。倒是在BBH版
有看到對德妮培安的負評，雖然不能盡信，但還是讓我有點小擔心。
2012.07.21
(德妮勁寶兒分校)「請媽咪三思而后行，以前我小孩子在那里讀過一年，明白一點
說教得很多，可是站在另外一個角度上說那是給家長看的，當家長看到小孩子學到很多
東西時，就忽略了其祂的一切，忽略了小孩子在學校里的不愉快，忽略了小孩子所承受
的心理壓力了，這些先都放下不說，等小孩子萬一在學校發生什么意外的時候，那時候
學校里上至園長，執行長，下至老師那團結一心瞞天過海之本領會令你跌破眼鏡。如果
你找到了証人，影像處處矛頭指向了園方的過錯、失誤時，那便開始跟你死賴，會說是
因為你或你家小孩子的怎樣怎樣才導致了今天的意外。本人已經領教過了，現分享給各
位媽媽。」
2016.01.24「我家小孩在安平校就讀半年覺得真如樓上所說現已轉學了。」
結語：
這兩間托嬰中心其實差異還頗懸殊，跟興儀的老師談話，覺得她的理念不錯，本身
也是一位很有經驗的保母，蠻重視小孩的生活習慣和常規。但是德妮培安畢竟較具
規模，教材硬體設備等也較完善。德妮培安歷年評鑑都是優等，興儀則是去年底接
受第一次評鑑，結果尚未公布。
不曉得有沒有版媽或版媽的朋友曾經送托這兩間可以分享心得呢？不方便的話站內
信也可。希望能找到一個適合一歲以下寶寶的良好托育環境！感激~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.93.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1463105516.A.74E.html
... <看更多>