＃我真的沒看過這樣欺壓里民的里長
太生氣，這篇文章會很長
2016年中的某日，我接到一通電話，電話那頭傳來非常急切的聲音，跟我說：「游先生，我們社區這裡有老樹要被砍了，可以請你來幫我們看看嗎？」認真傾聽了電話那頭的陳情意見，發現是又是公宅開發要迫遷老樹的議題，居民們正在面對跟廣慈公宅開發一樣的困境。
因為長期投入綠地保護的議題中，我覺得這個案件非常重要，又剛好是我去富陽公園時常常路過的地方，所以知道嘉興街當地的道路寬度與環境涵容量，確實無法乘載大規模開發，決定出手相助。後來當地居民先找了幾位市議員合作，幾場公聽會或老樹現勘沒有事先通知我，總是在結果不如預期的情況下，又再打電話請我幫忙。
嘉興街居民三十年來與環保局垃圾場為鄰，深受鼠患、蟲害所苦，他們一直默默地為六張犁地區的人民，承擔著生活品質低落的環境。突然有一天，北市府無視當地道路狹窄、環境擁擠的現況，在交通與環境衝擊未完整釐清時，執意選了回收廠當公宅用地，這時候他們站出來抗議，卻被貼了「為了房價才抗議」的標籤，我覺得對他們真的很不公平！因為我所認識的這些婆婆媽媽、叔叔伯伯，都是很敦厚、很純樸的老人家，如果真的是為了房價，他們早就站出來要垃圾場趕快搬走了！
如果垃圾場可以搬走，為什麼不能把大樹留下來，感謝他們三十年來的承擔，回饋給他們一片公園綠地、一座兼具長者照護與圖書館的區民活動中心呢？把大量公宅塞滿適合保留作為公園的地方，真的是對下一代負責任的政策嗎？
這段日子陪著他們開了兩次記者會，一次為了抗議都發局違法移樹，一次抗議公宅黑箱作業，都跟我在大巨蛋開發過程中遇到的問題相同，但我真的比較幸運，在大巨蛋抗爭過程中，在地里長們總跟我們站在一起，反觀黎順里的里長，卻背道而馳無視里民意見，跑去貼著柯市府的都發局支持開發。真的看不下去，所以我建議他們可以連署要求召開里民大會。
幾經波折，經過幾位年邁長輩的奔走，他們真的達成召開里民大會的連署門檻，卻沒想到送到里長辦公室，竟被斥責與拒絕受理。陪著他們直接把連署書送到區公所，數度補件後，終於讓區公所行文給里長辦公室與民政局，進入正式召開里民大會的籌備程序。但誇張的來了！一般里民大會都是安排在夜間或周末假日，但里長公告的開會通知，竟然安排在今天下午兩點，是大多數里民都要上班的時間，更扯的是依照區公所發出來的公文，當地成年里民人數高達3619人，且按照規定里民大會人數須達181人始得開議，但里長選的開會地點，竟然選在一個僅能容納數十人的地下室，根本違反自治條例的規定。
大家看懂了嗎？里長根本蓄意要讓里民大會開不成！
向長輩們分析里長的意圖後，多位居民們立馬打電話到1999抗議，但區公所最後還是同意里長安排的開會時間與地點予以核備，我馬上致電區公所表達抗議之意，也幫長輩們寫了抗議公文，讓他們在週二一早送到區公所去，雖然順利完成遞件，但為時已晚。
今天下午里民大會前幫長輩們安排了記者會，會前還趕著幫忙寫了抗議布條，但如我事前所預期，僅56位里民簽到，且已塞爆會場，里長馬上宣布人數不足要改成「基層建設座談會」，縱使我大聲呼喊要求重訂時間、重新選擇開會場地，大多數里民也大聲斥責里長、撤簽退席抗議，但現場幾位現任議員的助理，沒人願意站出來幫抗議的里民講話，跟著里長安排好的支持者，以及某位現任市議員，陪著里長開完後續會議。
投入社會運動那麼多年，我遇見過許多自始至終選擇跟里民站在一起的好里長，大巨蛋周邊的陳金花、李財久、吳建德、嚴長生，以及廣慈的蔡桂清等幾位里長，都讓我由衷敬重。而參選至今，我也拜訪過選區裡大多數的里長，每一位里長認真都為里民打拼、為里民爭福利。但這次在三興段公宅案，黎順里的現任里長真的讓我開了眼界！我真的沒看過這樣惡意杯葛、打壓民意、故意讓里民大會開不成的里長。
在傳統政治思維下，市議員需要跟里長保持良好的關係，若能讓里長成為自己的樁腳，對選情會有極大的幫助，也因此三興段公宅案雖歷經兩年多的陳情抗議，但總在市議員不敢得罪里長的狀況下，里民的意見被刻意忽視了！
身為決心推動社會改革的候選人，雖參選過程會跟著跑傳統選舉行程，但我絕不接受傳統政治思維的綁架。好的里長我絕對敬重，也會認真向他們學習如何帶給居民更好的生活，但遇到今天這樣的惡里長，很抱歉，我只能宣戰了！
下一站，帶長輩們去監察院陳情！
＃良心政治要選擇站在雞蛋的那一邊
＃無良政客只會兩面討好沒有核心價值
＃監督市政府補足台北綠地比率是市議員的責任
＃公共住宅不應蓋在適合規劃為公園的土地上
良心政治要選擇站在雞蛋的那一邊 在 Re: [問卦] 大家不覺得台灣變得很爛嗎..... - 看板Gossiping 的推薦與評價