【雋永、經典,品嚐 2021 奧斯卡舞步電影經典台詞】
奧斯卡頒獎典禮落幕,呼聲最高的《遊牧人生》勇奪最佳影片大獎,成為最大贏家!2021 年最佳影片入圍片單超過半數都是改編是真實故事、圍繞在社會議題。
首先,讓我們先看到《芝加哥七人案:驚世審判》裡這句:「If blood is gonna flow, let it flow all over the city.若非流血不可,就讓血遍流整座城市」
#奧斯卡 #經典台詞 #電影 #遊牧人生 #芝加哥七人案
「芝加哥七人案台詞」的推薦目錄:
- 關於芝加哥七人案台詞 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的最佳貼文
- 關於芝加哥七人案台詞 在 niusnews 妞新聞 Facebook 的最讚貼文
- 關於芝加哥七人案台詞 在 Facebook 的最佳解答
- 關於芝加哥七人案台詞 在 [好雷] 芝加哥七人案The Trial of the Chicago7 - 看板movie 的評價
- 關於芝加哥七人案台詞 在 差不多的詹姆斯- 【觀影日記#6】 請給我一點時間,我從沒因為 ... 的評價
- 關於芝加哥七人案台詞 在 芝加哥七人案:驚世審判| 超粒方- YouTube 的評價
- 關於芝加哥七人案台詞 在 決勝女王ptt - WUF11 的評價
- 關於芝加哥七人案台詞 在 決勝女王ptt 的評價
- 關於芝加哥七人案台詞 在 2022the trial of the chicago 7,在PTT/Dcard/Yahoo上討論推薦 ... 的評價
- 關於芝加哥七人案台詞 在 2022the trial of the chicago 7,在PTT/Dcard/Yahoo上討論推薦 ... 的評價
- 關於芝加哥七人案台詞 在 [好雷] 芝加哥七人案The Trial of the Chicago7 - PTT 娛樂區 的評價
芝加哥七人案台詞 在 niusnews 妞新聞 Facebook 的最讚貼文
「Home, is it just a word? Or is it something that you carry within you?
家是一個字,還是帶在身上的信念?」好喜歡這句!
#電影 #電影金句 #電影台詞 #2021奧斯卡
芝加哥七人案台詞 在 Facebook 的最佳解答
再過幾小時,第 93 屆 #奧斯卡 便要揭曉賽果。純以入圍最佳影片的 8 部電影來看,對我來說片單的確不如去年(實際上近年最強的大概也是《寄生上流》這屆),但也中規中矩,同時反映出美國近年社會透出的隱憂及創作者關心的視角,如女性、如移民、如非裔、如離散等等,傳統「老白男」的窠臼逐漸鬆動。
不過,今年入圍名單中,領跑的則是「老白男」代表大衛芬奇(David Fincher)執導的《#曼克》,以 10 項大獎居首,但若以目前風向來看,《曼克》大概僅有機會在技術獎項奪魁,眾所矚目的大獎應該是陪榜姿態,但這無損《曼克》在我心中的好。我在 #Netflix 刷了 3 次,雖然不算多,但每次都有新發現,並懾服於片中精湛的技法工藝(私自想像若能在大銀幕觀賞該有多好)。
目前看完 8 部最佳影片入圍者,以下為我個人心中排序:《曼克》、《夢想之地》、《父親》、《游牧人生》、《芝加哥七人案:驚世審判》、《猶大與黑色彌賽亞》、《花漾女子》、《靜寂的鼓手》。
以下也分享關於《曼克》的短評,提供影迷參考,趁奧斯卡前的週日,還能補片一下。
——以下有雷——
名導大衛芬奇沉潛 6 年,在動蕩不安的 2020 年交出《曼克》。1941 年,劇場與廣播界的金童奧森威爾斯執導了震古鑠今的《大國民》,縱使《大國民》在 1942 年的奧斯卡僅拿下一座獎項,但時至今日,《大國民》在影史的地位已不辯自明。
當時的好萊塢有《亂世佳人》這類大製作電影,而《大國民》的出現,除了走出與這類古典好萊塢截然不同的道路之外,或許也代表當時的電影工業擁有的更多可能性,且將所謂深焦攝影(deep focus)的說故事方法烙下經典範本,是時代的拓荒者之一,打開了新視野。
《大國民》讓觀眾跟著記者視角,透過回憶錄的方式不斷帶出主角凱恩的過往,拼湊可能的人生模樣,更重要的是,片子從媒體帝國巨擘之中,反映美國自由資本主義以及英雄主義;而《曼克》在大衛芬奇的視野底下,聚焦於《大國民》的編劇曼克維奇,他嘴巴凌厲,酒氣熏天,但才華過人,以筆為戈,觀注政治,反映社會概況。大衛芬奇在杯觥錯影、吞雲吐霧間試圖梳理出《大國民》劇本的生成原因,大衛芬奇同樣在解構神話,從財團的資本面向,到個人的英雄樣態,都是《曼克》拆卸的細節之一。
說到底,《曼克》是世人愛看的「小蝦米對抗巨人」的故事,曼克維奇是狂傲不羈,唾棄商業鉅子的編劇,奧森威爾森則是初出茅廬,亟欲證明自我的金童導演,兩者在片廠掌權的體制之中,不斷對立與斡旋,才有了曠世傑作《大國民》。大衛芬奇找到巧妙的切入點述說曼克維奇這位真實存在的人物,不刻意歌功頌德,反而聚焦於小人物在時代浪潮下的掙扎與失敗,大衛芬奇毫筆一揮,將人性的各種面向融於一爐。
而觀眾乘著《曼克》劇組匠心打造的時光機,返回 30 年代的好萊塢,橫跨在一戰後的經濟大蕭條、二戰時的風起雲湧,大衛芬奇遊刃有餘地刻畫紛擾的政經局勢,更在《曼克》後段花了篇幅勾勒加州選舉,並劍指官商間的操弄,與人心動盪,而當時代的政治概況回看今年,美國大選的擺盪與鬥爭,就有了某種趣味,《曼克》的出現能在美國大選中增添一絲解讀趣味。
至於手法上,《曼克》中隨處可見對於《大國民》的致敬。首先,兩部電影雙雙採用倒敘法,從這樣的形式來看,大衛芬奇對奧森威爾斯的挪移是顯而易見的。再來是分鏡,舉例來說,片中能看到主角曼克躺在病床上,從手中將酒瓶摔下,而後酒瓶在地上滾動,此處的剪接與攝影機運動對應到《大國民》,就成了主角凱恩躺在病床上,從手上將童年時的水晶球摔下而破裂,這是《大國民》的經典之一,「玫瑰花蕾」(Rosebud)就從這裡延伸而出。
最後是符號象徵,在《大國民》中,空間場域極為重要,冰冷的檔案室、夫妻間的餐桌距離,都暗示人與人之間的疏遠關係;在《曼克》中,主角曼克來到好萊塢權貴們的重要聚會,在此也出現了狹長餐桌,曼克在此發起酒瘋,而後被拒於門外,並被譽為「猴子」,此處的影像語言,與《大國民》遙相呼應,並對戲劇產生關鍵作用。而「猴子」一詞也是《大國民》中的經典台詞。
從這幾點來看,《曼克》巧妙掌握《大國民》的手痕印記,並準確在新的故事中賦予意義,並非為了「致敬」而「致敬」,大衛芬奇的導演功力依然無庸置疑。但平心而論,《曼克》並不是那麼容易入口的作品,片中複雜的人物關係,後設的趣味性,都要對於影史有一定程度的理解,才能知曉箇中奧妙,但倘若能稍微理解《大國民》與當時的好萊塢狀況,《曼克》會是一部相當過癮的「影迷作品」。
《曼克》走到最後一幕,最後的台詞說道:「這就是電影的魔力。」替全片畫上最佳註解,在 2 小時 11 分鐘過去後,觀眾自然能明白,影像可以左右政治,干涉政權,而曠世傑作也可能僅是一個失勢、酒醉之人寫出來的奮力一搏,電影的魔力在《曼克》中展露無遺,並從好萊塢的黃金時代再度提煉而具現。大衛芬奇並不亞於奧森威爾斯,《曼克》是獻給編劇的作品,但在浪漫的說詞之中,觀眾望見的是不堪、醜陋與血淋淋的真實。
最後,有趣的是,1940 年走過 80 個年頭,當代電影產業的軌跡也發生巨變,尤其是在今年,串流大肆崛起,好萊塢傳統大型片廠應該沒想過,電影產業已經逐漸脫離電影院,人們在家中已然就是全世界,於是從今年的環境之中,Netflix 恰巧推出《曼克》,若用一種後設的角度解讀,《曼克》或許可說是大衛芬奇的《大國民》,藉以諷刺傳統掌權者,又是一種油然而生的趣味。
圖片來源:Ringer illustration
芝加哥七人案台詞 在 差不多的詹姆斯- 【觀影日記#6】 請給我一點時間,我從沒因為 ... 的推薦與評價
片名:The Trial of The Chicago 7【芝加哥七人案: 驚世審判】 時長:2 小時10 分鐘導演:Aaron ... 我最喜歡他說的一句台詞:“Give me a moment, would you, Friend? ... <看更多>
芝加哥七人案台詞 在 芝加哥七人案:驚世審判| 超粒方- YouTube 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
嚴選強片已爆滿了, https://www.accupass.com/go/judicial觀眾票選需要熱烈推廣,不怕你來投票https://www.surveycake.com/s/0Kv23#舊世界文化 ... ... <看更多>
芝加哥七人案台詞 在 [好雷] 芝加哥七人案The Trial of the Chicago7 - 看板movie 的推薦與評價
無雷推薦部分:
這幾天一直記得 10/16應該有甚麼特別的日子,但是一直想不起來,
直到昨天睡前點開Netflix 才看到原來是期待一陣子的 The Trial of the Chicago 7 上
線,於是當下也不管已經是深夜了還是點開看完。
一如片名即揭曉的--本片主要是講述1960年代芝加哥七人組事件的案件審理,劇情的主體
即是該案的法庭戲,特別推薦給喜歡法庭戲的板友,關於芝加哥七人案的大致過程電影中
就有足夠清晰的展示,所以本片並不需要事先查詢相關資料來做功課,直接上陣就可欣賞
。
整體來說我認為是網飛獨家電影中的佳作,演員演出都有符合卡司水準,Aaron Sorkin自
編自導的成果也十分不錯,剛剛發現板上還沒有相關討論就獻醜發表些看法,推薦給大家
。
-----以下有雷
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
本片一開始就大致帶觀眾知道所謂"Chicago 7" 是哪7,分別在1968年民主黨全國國家代
表大會舉辦會場外這場抗議中站在甚麼立場,是為了甚麼站在那個抗爭舞台。其中比較
令人印象深刻的是 SDS 裡的Tom 和Rennie 以及 Yippies 裡的Abbie 和Jerry,這四人也
是接下來整部電影7人中相對重要的腳色,故事的主軸也從這裡開始變得清楚,SDS和
Yippies,一個大學學生社團和一個嬉皮士組織,兩個風格明顯迥異的團體在這同一場的
抗爭各自有一些不同的目的,和一個共同的目的--反對越戰。
有趣的是這個"7人案"當初被起訴的對象其實有8個人,而這第8位事後被證明無關此案而
排除的黑豹黨創立者Bobby 在接下來的審判甚至佔有比除了SDS和Yippies外的另外3 of 7
有更多戲份,Bobby 與法官Julius 在法庭上的衝突更是本片法庭戲的許多highlights之
一,
這些衝突也使這位"被芝加哥7成8的律師評價為不適任"的法官Julius的在電影前半段塑造
就極為成功,隨著一次又一次的「我要判你藐視法庭」觀眾很早就很清楚Julius是個雞巴
人,這場審判的法官是個雞巴人,這場審判7人組以及律師們的路程已是可預見的艱困。
芝加哥7人案的許多場法庭戲是藉由一連串"案發過程"相接組成的,例如在副市長作證關
於
副市長當初否決SDS和Yippies分別提出的遊行申請時,畫面就直接帶到當時辦公室雙方對
談的過程,這類型的敘事手法在法庭戲甚至大多電影都常常使用,讓觀眾順利進入劇情的
效果也符合預期的好。
這邊特別想提的是在一段庭審過程中發現許多證人(警察)都是當初臥底進入抗爭團體的,
一連串大叔手持抗議旗幟和7人組握手下一秒大叔穿上警察制服坐在證人席的畫面真的是
十分有趣,如同電影中開的玩笑:「會不會去年芝加哥的遊行其實是一場七個示威者帶領
著一萬個臥底警察的抗爭。」
電影中也有很多律師和7人組間在休庭時的對話過程,內容即回到一開始觀眾即知的關於
SDS和Yippies之間必定存在的衝突,以一個觀影前完全不知道該案內容的觀眾來說,隨著
好幾次雙方一來一往的對話,關於該案的全貌會逐漸清晰,對SDS和Yippies中分別四人為
甚麼會參加這場抗爭的理由也會隨著知道的實情更多而改變看法,這個部份電影拍得很精
彩,特別是Abbies 這個角色,從一開始觀眾以為他真的是如同Tom 所說:「你最不想發
生的事就是結束越戰。」認為他參與抗爭只是為了想要聚光燈只是想要舞台只是個沒思考
的憤青嬉皮士,到後來發現原來他其實想得很透徹,或許說這場抗爭從一開始,他就是腦
袋最清楚的,而這場審判從一開使他就是看得最透徹的。
如同回到第一次律師和7人組隊話時他就已經說的:「這是一場政治審判。」當然法律上
只
有刑事審判和民事審判這兩種審判,我們當時如同律師對這個說法莞爾覺得幼稚,但是最
後我們都知道這確實是一場政治審判,從一開始司法部長與檢察官的那場會議就是了。
再到最後他坐上證人席被檢察官問到:「當你來到芝加哥,你是否期望與警察發生衝突?
」
他停頓了,接著檢察官追問說:「你竟然連這個問題都要思考。」
Abbie則回到:「朋友,給我點時間好嗎? 我的思想從來沒有受審過。」
對我而言這部電影到這裡就已經結束了,雖然後面那段Tom當庭唸那4752位戰死越南的美
國年輕人名字的戲也很有力道,但是這場審判我認為Abbie 是絕對的主角,也許如果電影
最後真的把4752個名字唸完才結束,我可能會改觀吧(笑)。
寫到這裡,真心推薦給板友,也請不吝賜教。
--
sent from my batPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.81.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1602958085.A.53E.html
※ 編輯: sengoddard (123.192.81.141 臺灣), 10/18/2020 02:31:41
... <看更多>