今早到便利商店買咖啡時，見聞一個讓我整LP全火的電視廣告，就是好萊塢大片花木蘭。我真的納悶，這個電影與西方殖民文化，企圖陰化亞洲男性特質，是否有直接關係？這是否為那由CIA所發明的杜勒斯10條實例？
畢竟承認吧，如果你真要發揚中華文化，闡述中國英雄的事蹟，花木蘭應該不會排在前5名，甚至前10名中。但好萊塢居然在短短的20年內，多次翻拍這英雌故事，的確怪怪的。
如果問我，不翻開什麼歷史檔案，我會說中國英雄事蹟中，個人偏好的排序是：關公、諸葛孔明、岳飛、文天祥、荊軻、姜子牙、呂布、展昭、惠能大師、魯智深、武松、戚繼光、林則徐，然後花木蘭，我會擺她排在曹操前面。
如果要算上非歷史人物，那就多加個孫悟空、法海和尚、愚公、濟癲、張無忌、段譽或黃飛鴻。但有趣的是在好萊塢大片中，只對幾個中國人物有興趣：卡通花木蘭、電視劇花木蘭、電影花木蘭、芭比與麥當勞花木蘭；電視劇孫悟空、電影孫悟空 、功夫熊貓與電影臥虎藏龍、網飛臥虎藏龍。
當然，花木蘭與臥虎藏龍的主角都是女性，因此又中了我的杜勒斯10條；孫悟空則是個半人半猴的非人類，毋需全部時間以中國男性的特徵出現，甚至不需以人類方式顯化。功夫熊貓則查無此人 。
再說，花木蘭背後所代表的歷史潛台詞是，中國優質，且健壯的男人全死光，或者缺席。剩餘的為殘弱的老爸。這個國家需要女性當家，代父從軍。這很明顯的與中國一胎化後的人口比例不符。那麼為何好萊塢要多次拍如此不符合中華文化與社會現況的電影呢。
杜勒斯10條說過，若要弱化一個國家的實力，就要顛覆其傳統文化，讓陽剛力量衰退，以脫離現實且不實際的陰柔勢力替代，並將陰性DNA大規模輸出，成為國際知名ㄈㄈ尺現象，系統性掏空一個社會的組成。這就是好萊塢在近百年來，所制定的對華不成文規定。這也方便西方殖民企業如蘋果，在龍華廠中布建聽話且陰柔的勞工，協助組裝iPhone手機。
也就是這原因，被西方病態式女權主義洗禮多年後，會出現如范雲這類「大沙文女權主義者」，在這等人的心中，所有華人男性都是「潛在強姦犯」，只要口中談到有根狀或下半身物體，就是「歧視女性」，只要男性肚子過大，站在其後方，不管范的臉部表情多愉悅，都是「潛在強姦犯」。至少這是這群女權沙文主義者愛操弄的道德核彈。
文化之所以呈現以陽性為主的觀點，有其歷史必然，並非全為性別歧視，就連西方文化也是如此。如果好萊塢真對女權主義有興趣，應該只拍聖女貞德與特瑞沙修女的電影，且要一遍又一遍的重拍，但有嗎？
要談女權可以，但也要同時間講到被牽引到的權力結構，如果只是一味談收入平等概念，卻對男性平均壽命低於女性6.6年不說，這就是一個「女權自助餐」的貪念。這點，來自西方的花木蘭系列電影，有著狡猾且潛移默化的功能，國人不得不查。
有me too也該有伶爸不願 不然老大你來當！
https://accrcw75.pixnet.net/blog/post/66635160
請讀完這篇 再思考到底什麼是女權運動！
https://accrcw75.pixnet.net/blog/post/67332666
花 木蘭 和尚 在 誰是花木蘭？| #大雄畫里話外 - YouTube 的推薦與評價
花木蘭 是我們耳熟能詳的故事，再迪士尼動畫的宣傳，代父從軍的故事更是家喻戶曉。可是，你所瞭解的木蘭的故事，是真實的嗎？比如，木蘭是漢人嗎？ ... <看更多>