這就是為什麼我不讀翻譯書：
這位在美國擔任哲學系教授的香港人，指出台灣知名洪蘭教授在多處翻譯均十分惡劣，甚至連台灣一度很火紅的「快思慢想」一書，翻譯品質也令人搖頭。
quote: "...當然不希望這樣好的一本書會遭洪蘭的毒手。終於在網上找到洪蘭譯本的第一章，不看猶自可，一看把幾火，只見第一章的第二段已譯得十分離譜。先看原文：
“You knew immediately that this is a multiplication problem, and probably knew that you could solve it, with paper and pencil, if not without. You also had some vague intuitive knowledge of the range of possible results. You would be quick to recognize that both 12,609 and 123 are implausible. Without spending some time on the problem, however, you would not be certain that the answer is not 568. A precise solution did not come to mind, and you felt that you could choose whether or not to engage in the computation. If you have not done so yet, you should attempt the multiplication problem now, completing at least part of it.” (p.20)
然後看洪蘭的翻譯：
「你立刻知道這是一個乘法的問題，如果你有紙和筆的話你會算算看。如果沒有紙筆的話，你就不會做，因為你知道自己的心算能力。你同時也知道這個答案的範圍，你馬上知道 12609 和 123 都是不對的答案。但是假如你沒有花時間算它，就不確定答案是不是 568。」（p.38）
每一句都譯錯，最後兩個長句索性刪了不譯！（錯譯舉例： “could solve it, with paper and pencil, if not without” 的意思很簡單，是「即使不能心算，用紙筆當可計出答案」，洪蘭的翻譯簡直是不知所謂！）
這樣的翻譯，對不起付錢買書、花時間看書的讀者，也是侮辱了原作者，真不要臉！不但是譯者不要臉，出版社也不要臉。"
我的意見：說真的，連「...you could solve it, with paper and pencil, if not without.」這樣的句子都能翻錯，我實在很難想像這位大教授有能力讀懂一句40、50甚至上百字的英文長句。連這樣的句子都搞不定，講難聽點，LSAT大概連寫完考卷的能力都沒有...
台灣許多英文書翻譯水準的確不怎麼樣；印象中也在某些書籍看過類似的「省略不翻」的偷懶行徑。
所以最後我乾脆只看原文書，不看翻譯版了。
http://fishandhappiness.blogspot.tw/2013/…/blog-post_10.html
