<諷刺的是，蔡政府與中央疫情指揮中心召開記者會要打假訊息，聲稱是中共在進行認知戰撕裂台灣社會，但這些假訊息如果不是指揮中心開記者會宣布，全台絕大多數民眾完全不知所云，無人分享少人跟讚，結果鬧這麼大一齣，竟是綠營網路寫手甚至是黨工反串製造，再由綠營立委及網紅寫手擴大散播，如此形成中共認知作戰的綠色供應鏈，根本是民主之恥，胡搞中央共認知戰，自毀長城的民進黨蔡政府，最好算一算，「狼來了」還要喊幾次才過癮。>
政治做為一門騙術，還是有底線的，不過，民進黨立委王定宇搭配親綠寫手的「反串文」，自導自演所謂「中共認知戰」，引爆網路炸雷，不能不重新衡量民進黨的政治道德底線。網路文串文不是新鮮事，但這起事件是比行政院前發言人丁怡銘上班時間梗圖駡在野黨（違反行政中立）更嚴重的政治醜聞。
正因為府院黨與指揮中心如此慎重其事，大張旗鼓，「反串文」事件才會鬧到不可收拾，原因很簡單，當立委王定宇言之鑿鑿指控PTT已經中共網軍佔領，主張以國安法嚴辦，其威脅已經不只是可能涉及違反《社會秩序維護法》的單一帳號的貼文，而是涉及碰觸國安三法的整個網站存亡， 依據國安法影響國家安全者，「得重罰7年以上有期徒刑，併科罰金最高一億元。」這既要奪人自由，還讓人傾家蕩產，鄉民豈能不群起「維權」？
「鄉民的正義」讓真相十二小時逆轉，搞了半天，PTT裡鼓吹移除「疾管家」的「中共同路人」，正是民進黨的自己人─老師是不分區立委范雲、前老闆是民進黨高雄市長陳其邁、老婆任職民進黨網路部─就是網軍司令部…；事發後，當事人承認立場親民進黨，做了自以為有趣的「反串」，但和老婆工作無關，也沒拿民進黨的錢，基本上，就是表白非拿錢辦事的「網軍」；利用他（或相互利用）的王定宇，輕描淡寫甩鍋，「用反串來凸顯問題，確實不可取，該怎麼辦就怎麼辦。」爛攤子丟給寫手，不干他的事，就像租屋緋聞事件爆出，也不干他的事一般；民進黨則說他非黨工，不受僱於民進黨，但認為他的「反串」是提醒而非號召刪除（疾管家），民進黨不具名高層也說該追究是「始作俑者」，換言之，他不是指揮中心該辦的人，却是府院黨或所謂「高層」要保護的人，那不能不問，民進黨想法辦的是誰？
府院黨舖天蓋地的「中共認知作戰」，却成了羅織入民於罪的網羅，年輕世代寫手却成了以恐嚇鞏固權力者安全感的幫兇，完全無視此舉已經逾越底線─不只是政治道德的底線，而是人品的底線，難怪前立委郭正亮會氣到大駡「蟑螂窩」，這是繼「黑道入黨」之後，又一件民進黨過去幹不來的事；這不是網軍「反串帳號」被爆的第一樁，誰還記得被民進黨網軍逼死的外交官蘇啓誠？民進黨可曾有一絲絲愧悔？民進黨讓年輕人只知權術，而且是低劣的權術，道德認知全崩壞，連基本的人品與政治道德都給不了，蔡英文如何侈談給年輕人一個更好的國家？
風評：蟑螂也有國家隊？民進黨自產自銷的「認知戰」
https://www.storm.mg/article/3704345
#民進黨 #國家隊 #親綠寫手 #反串文 #認知戰 #PTT #網軍 #國安法 #王定宇 #中共同路人 #自己人 #范雲 #陳其邁 #民進黨網路部 #親民進黨 #疾管家 #民進黨網軍 #蘇啓誠 #愚民 #假訊息 #綠營立委 #網紅寫手 #黨工反串 #蟑螂窩 #國家隊
范保德ptt 在 [好雷] 范保德- 看板movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
看完當下我並不知道這部片在演什麼。
是映後有人問起Newman是誰，蕭雅全說是郭毓琴及范保德的兒子，
我才恍然大悟。
細想，的確有很多條線，不斷想要告訴觀眾范保德與Newman之間的關係，
有些都作的刻意了，刻意到片中總有種欲蓋彌章的感覺──
蕭雅全不總將話說滿，說死，他預設了許多鏡頭但要讓你覺得他們不見得能是同一回事，
好像囁嚅告白的男孩，
找了許多藉口掩蓋真意，害怕被拒絕。
這也是這部片的感覺，父子底下真情依然，但話總說不出口。
左支右絀的說了些不相干的事，
有些什麼撥撥弄弄的才看得見。
相對的，我覺得這部片雜訊太多，有些片段與引子顯得多餘。
像是病，像是死亡，或是阿猴一整條。
實則，這部片像是張網，層疊交錯的細膩，真要說抽掉什麼至少都是引子，抽不得。
「找父親有那麼重要嗎？」
這句話不只是疑問，也不只是把兒子找來前的自問自答，
而是范保德從來沒有想要找父親的念頭。
擺在故事的中軸薄弱，連同父親為什麼頭也不回的出走──
或許是不同世代追求夢想的方式？
也是中軸薄弱，網的整體並不夠牢，不夠滿。
不夠滿，我想有三：
第一：所有的「原因」蕭雅全都避掉了，
他只跟你說表面的結果。
所以父親走了，但為什麼，不知道；
范保德回來了，但為什麼，不知道；
郭毓琴生了孩子不與范保德說，但為什麼，不知道。
第二：不得不說，有一些太尷尬的鏡頭了。
像是范保德在工作室戴上眼罩，說了與過往相映的台詞。
怎麼會突然想起往事？其他片段從沒說過他未曾忘懷。
「總有人要顧家，我也顧過。」走進兒子的房間，說了這句話，
片中極其重要的場面，但在真實生活中不會出現這種話。
覺得兒子在有人在所以給自己離開的藉口？
兒子無法獨當一面的當下，除了過場，敘說自己的處境以及複製的意含，
只會顯得荒謬。
第三：形式與文藝腔。
承上，這種手法會很聚焦，但最終太在意形式，而真實走失了。
范保德以及眾人的話語不像是單純的人，
更像是刻意為之的符號，以語言給予線索及提示，
但文藝腔並不符合應該草根的影片調性，
或許蕭雅全還是浪漫的吧。
如果故事搬弄在另一個更能舞文弄墨的舞台，成立度會更高。
這部片很好，畫面音樂也都一流，
但少了那點什麼，卻是成敗都繫於蕭雅全的個人特質吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.131.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1534686285.A.E16.html
阿猴這個角色非常棒，但真的不太適合這部片.....
這個解釋很有趣，不過我覺得這部片跑出來很多前後不接的句子，
都是在為Newman是他兒子作鋪排XDDD
※ 編輯: DAKOU (36.231.131.96), 08/19/2018 22:01:42
雙向來回一直都是片中的梗，
一方面講的是世代會不斷複製，這也包括著范保德的發明，還有日本人公司的事業，
蕭雅全一直很怕觀眾不懂Newman是兒子，一直塞梗在細節中。
但如果只能單向的，它就會成為某種化學變化，
就如同前面有版友寫的我覺得很好，范保德過世了，並不會是什麼都沒有發生..
※ 編輯: DAKOU (36.231.131.96), 08/19/2018 22:10:04
范保德的父親出走，他母親帶著他去日本人家幫傭，
後來接手她母親幫傭的是旅館中的阿姨。
這邊的草根指的未必是社會底層的草根，
真的就講就是一般人。
要舞文弄墨是需要一些文化底蘊的，這跟是否有錢無關，
而是成長過程中有沒有相關的塑造。
阿猴也很草根呀，只是有點錢可以上酒店包小姐而已。
感覺應該不是少數，聽映後似乎每場都有人問他到底是幹嘛的XDDD
... <看更多>