🔥🔥【台灣有更關心國際新聞嗎？如果沒有，是為什麼呢？】
當發行超過220年的國際媒體選台海穩定作封面時，很多人都很好奇，外國是如何報導台灣的？我們的經濟發展、外交方式、人文藝術，他們都明白嗎？
我最近從工作上有明顯感受到，疫情後，國際媒體和研究智庫，都對台灣產生濃厚興趣。而當外界開始想認識台灣更多，通常直接面臨的情況是： 1) 我們對其他國家也足夠理解嗎？2)台灣議題，我們自己有共識嗎？ 而這跟我們日常接觸的國際新聞有關。
很長一段時間，台灣新聞媒體環境被批評沒有國際新聞。從電視台收視率來看，這的確是塊長期辛苦耕耘的領域；但從社群的角度來看，范琪斐范姐的團隊、百靈果、敏迪、諸多英文新聞YouTuber，都在年輕族群（和跨國家地區）大放異彩，真的沒有市場嗎？我不認為。
台灣不缺豐富的國際新聞資訊，社群上也不缺創新具洞見的觀點。
但面對國際新聞的「時間感」可以有些調整，我覺得這是能被重新定義的。
國際新聞不像行車記錄器或是火燒民宅新聞，它的刺激和結論，是緩慢迂迴的。我看蔡依林演唱會可以期待被國際Diva震撼，回家有個美好句點，隔天充滿能量；但國際局勢不是這樣，它不斷在變動，外交策略檯面上進一步退兩步，檯面下有千絲萬縷的利益衡量。
我們不能在關心國際時事時，期待能立即得到一個對錯、善惡、競和的結論，如果得不到就失去耐心，覺得「這不好看」、「浪費時間」、「和我有啥關係」。
因為國際新聞不是一次性的消費品，#它應該被定義成一種生活習慣或生活風格。那就像我們練習重訓、學英文、精進才能，不會一蹴可幾，需要反覆累積。
如果我們能從這個角度看待國際新聞，就能換位思考，就能理解其實外國理解台灣，也不是只從單一時間點、單一議題切入。2021年台灣的國際聲量，已經跟「泰國台灣分不清楚」，「喔那個幫Nike產鞋的遙遠東方」差別很大了。國際討論台灣半導體產業鏈整合、好奇疫情管控科學、分析美中抗衡下的第一島鏈；東京塔下(想)賣鳳梨、加拿大人口普查第一次列入Taiwanese，更別說白宮裡面有吳修銘、徐若冰...不勝枚舉。
國際報導台灣的過程裡，會有觀察有評論（之後可預期還會看到更多媒體的封面是台灣），我們也像在照一面鏡子，透過不同眼光描述，更釐清「台灣」該追求什麼、該拒絕什麼。
而這些過程是幫助我們凝聚共識，面對困難的政治立場，造成分化或撕裂的問題，找出屬於台灣自己的結論。這就是國際新聞和台灣的一體兩面，互為表裏：#我們理解外在世界，#是回頭來幫助定義自己。
這就是為什麼我們需要給國際新聞更多時間與耐心。
調整對吸收國際新聞的「時間感」，讓國際新聞成為一種生活習慣、一種生活風格。這需要慢下來、需要多次對話之後自我檢視，形塑自己的觀點後凝聚共識。
因為前所未有，
在世界對台灣如此好奇的時代，
我們更需要紮實擁有屬於自己的聲音。
#讓國際新聞成為一種生活習慣
#讓國際新聞成為一種生活風格
#參與式新聞
#慢新聞
#重新定義國際新聞
范琪斐立場 在 范琪斐假中立？蠢左派？媒體權威中立是否可以達成【TODAY ... 的推薦與評價
節目主持人#范琪斐在8月20日發表自己對拜登演說的「感想」，想不到引發一陣騷動，網友來臭罵假中立的就有一大把。但范姊早在2016年10月11日就已經於臉 ... ... <看更多>