iammatrix:『歷史總是在不斷的重演,不管是在中國或是台灣。而且極其的相似。
60幾年前的中共,發動了一場慘烈的 #反右運動,把一群對中共執政有意見、社會現狀不滿的知識分子,批評中共上台後,國家並沒有變民主、沒有變得更進步,這些人全部被打成右派。
這些知識份子,當初在抗戰後的那段時間,中共準備推翻蔣介石政府,在各個領域去反抗國民黨政府,不管是去當間諜、去組織遊行製造反政府輿論、消極合作,都幫了共產黨奪權的大忙。
他們認為當時的政局,就是 "國民黨不倒 中國不會好"
於是在國民黨被趕走後,這些知識份子、在野的民主黨派菁英開心了,一度以為,中共跟他們承諾的真正民主要來了。
結果不到十年,來的是一場扣帽子的地獄。
一個一個把他們抓起來。
其中被認為反右,有一項標準
#反對共產黨在國家政治生活中的領導地位。
#反對共產黨對於經濟事業和文化事業的領導;
#以反對社會主義和共產黨為目的
#而惡意地攻擊共產黨和人民政府的領導機關和領導人員、#污衊工農幹部和革命積極分子、#污衊共產黨的革命活動和組織原則。
這些條件放到現在的台灣來看,#把共產黨簡單換成民進黨,再去對照這篇研究文章的目的,真的是很有趣呢!
只要反對執政者,你就是有問題。
當你民進黨過去利用PTT的輿論效應,去支持你的奪權行動,就注定PTT遲早會遇到這種鳥盡弓藏的一天。
從反馬英九政府開始,對國民黨政府的大量人身攻擊與汙衊。
洪仲丘案的引燃、太陽花學運的鼓吹跟公署佔領行動、
大量炒作蔡英文大選聲勢,反串韓粉的選舉認知作戰、
營造兩岸芒果乾的恐懼感等等,
#PTT都成功達到你們的目的。
讓PTT從一個源頭開始放火,然後藉由你們的媒體跟側翼去燃燒。整個網路社群充斥著整個對執政黨不利的消息,讓你們更容易奪權。
這不就是過去大家都知道的一條龍嗎。
等到達成全面執政的目的,精明的選舉手段與政治權術
卻掩飾不了拙劣的執政能力與卑劣的人格。
當越來越多人發現,民進黨執政跟國民黨沒兩樣,甚至更垃圾。連自己當初鼓吹的勞權、環保、國家正名、社會正義都不敢作。貪汙腐敗的人也沒少過,與大公司的掛勾縱容更是令人噁心。
.
於是PTT有人從執政後開始批評,直到現在開始逐漸有人"覺醒"但是民進黨早已經發現這群PTT的人並不受控,
準備開始卸磨殺驢。
用盡各種方式,公關公司進駐大量帳號,搞大量反串、配合媒體侮蔑PTT
故意釣魚、用國家力量去攻擊搞爛PTT。
沒想到1957年的這場反右運動,2021年又發生在台灣。
中共忍了八年,民進黨忍了四年。
反正只要把這些對政府有意見的人,全部下標籤。
定性為有問題的份子,再把這個網路社群搞爛,讓他沒有可信度、毀了就好。
黨需要的是同溫層超級厚的臉書跟可控的側翼去打擊對手。
不要再說甚麼民進黨是國民黨2.0了。
國民黨這種垃圾黨,連民進黨的一根屌毛都比不上。
在中國跟台灣被人倒了兩次,自己還不覺醒。
看看別人的狼性鬥爭手段、去臥底搞內應的能力跟決心,歷史都擺在眼前給你看了你這個黨還在那邊任人宰割等死。
PTT就只是個巔峰只有十萬人上線的小社群,毀了就毀了吧。反正一堆看政府不爽的人就是上來嘴砲幹一下政府。
.
社會上只要多個幾萬人能看清民進黨的本質,這也算是PTT最後的一絲貢獻了。
最後還是要幹一下,
媽的,身為民進黨研究者的我,應該要上榜才對啊!』
Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析 https://disp.cc/b/163-dQvD
前情提要 derekhsu https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2374539419350375
laptic https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2374475356023448
osalucard https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2374418136029170
COCOCCC https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2374320616038922
Induction 1. https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2374187979385519
Induction 2. https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2374218949382422
DCSHK https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2374167766054207
CavendishJr https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2374128309391486
#認知作戰 #林瑋豐事件
「菁英主義ptt」的推薦目錄:
- 關於菁英主義ptt 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的精選貼文
- 關於菁英主義ptt 在 Facebook 的最讚貼文
- 關於菁英主義ptt 在 BIOS monthly Facebook 的最佳貼文
- 關於菁英主義ptt 在 Re: [討論]關於菁英主義- 看板CareerPlan - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 [問卦] 有沒有Elitism 菁英主義的八卦? 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 Re: [心得] 強者都是這樣看待弱者的- examination | PTT職涯區 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 [討論] 全球左膠跟菁英主義背後的算盤:大重設 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 Re: [問卦] 菁英主義的想法是否跟現實不合 - PTT Web 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 請問關於菁英主義的書- book | PTT學習區 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 Re: 請問關於菁英主義的書- 看板book - PTT網頁版 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 Re: [討論]關於菁英主義- 看板CareerPlan | PTT職涯區 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 請問關於菁英主義的書spoy PTT批踢踢實業坊 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 安眠藥ptt 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 Re: [其他] 請問關於菁英主義的書 - PTT推薦 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 [其他] 請問關於菁英主義的書 - PTT評價 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 [好雷] 靈魂急轉彎-反菁英主義- 看板movie | PTT影音娛樂區 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 觀點投書:PTT多方操作介入煉蠱的特性,反而讓它成為較不用 ... 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 阿圓ptt - 進撃の巨人アニメ漫画 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 HatePolitics - [討論] 中國的體制是否比較不受財團影響? 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 菁英教育、菁英課表、菁英排課在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 菁英教育、菁英課表、菁英排課在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 菁英第一的價格,PTT、DCARD和娛樂計程車的攻略 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 菁英第一的價格,PTT、DCARD和娛樂計程車的攻略 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 Re: [問卦] 新加坡體制會不會比較適合台灣 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 [閒聊] 大藏省地位真的很高嗎- c_chat | PTT動漫區 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 Re: [問卦] 台灣人為什麼不敢罷工?...轉自PTT-Gossiping板 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 [問題] 請問柯爾克隆菁英怎麼了? - 魔獸世界| PTT遊戲區 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 Re: [討論] 有人提到社會現實面的問題- PTT看板careerplan 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 [問題]各服素質差距- 看板LoL | PTT遊戲區 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 [問題] 這世界已被資本主義的毒藥控制- 看板C_Chat 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 獨霸台灣鄉民界的PTT,是否適用「沒有競爭 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 [心得]《成功的反思》我們需要一個怎樣的社會? - book 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 寒門與貴子:教育公平一直以來只是一個夢想嗎? | PTT新聞 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 [心得]《成功的反思》我們需要一個怎樣的社會? - book 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 犬儒主義ptt 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 Spurs2120及刺版紛爭| PTT鄉民百科 - Wiki Index | | Fandom 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 Re: [討論] 轉貼大陸新聞構成反菁英? - 精華區NBA - 批踢踢 ... 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 Re: [討論] 為什麼國中就要念私立學校? - PTT Brain 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 超譯尼采ptt 超譯尼采 - Tzpage 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 evga菁英會員ptt :: 台北市補習班 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 社會達爾文主義ptt Re - Txfs.co 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 阿媽的女朋友:彩虹熟女的多彩青春 - 第 7 頁 - Google 圖書結果 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 權力使人腐化ptt Lord - Hrkpar 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 阿圓ptt 的評價
- 關於菁英主義ptt 在 綠營寫手認了PTT自導自演「認知作戰」 藍營喊查背後指揮官 的評價
菁英主義ptt 在 Facebook 的最讚貼文
早上看到有人轉PTT,說看輕小說對小孩好不好,然後朋友說這跟讀書習慣有關...總之很多意見。我想講的是別的,那就是從這些人的回應,以及留言與討論中,可以發現什麼?
嗯,就階級啊 XD
我下面提的東西,請讀者先記得,全部都是「統計」,不是個案。請不要拿「我家就不是這樣」來講,畢竟再怎樣,扣掉看過的資料,我個人碰到的學生案例就是千個以上,跟我講個案可以打破通則,這個..............
很長,嫌煩的可以不要看。
總之,讀書習慣最好什麼時候開始養成?理論上越早越好,從3歲開始都可以,拿童書講給他聽,越早認識注音,可以自己讀注音書最好,認識的字越多,越可以早點看其他書籍。
我個人的看法是,差不多超過小學中年級,大概10歲以後,很多習慣就會定型。這個時間點不敢說百分百,但看到的跟與學生抬槓的結果,多數有讀書習慣的人,幾乎都是小學低年級前就有看書的習慣。
或者說,擁有「看長文不會覺得煩的能力」。
千萬不要以為這很簡單可以練,研習遇過很多小學老師,要學生從看短文到長篇,練習短文(100字)到長文(600字),橫跨3-5年。國中多的是從國一開始練到國三,才有一些成果的。
唯一可以確定的是,越早越好,各種習慣越晚就越難養成,尤其是透過文字吸收資訊的能力。
而這些能力,與父母親的行為「高度相關」,所以統計結果可以表現出,學生的成績與父母親的學歷是唯一完全正相關的因素。但這個更深入研究,其實關聯的是「職業」,只是在台灣通常你的學歷與職業有高度相關,在歐美等地區,關聯性相對沒那麼高。
職業為何有關?嗯,為什麼教師的小孩,成績通常都「不會差」?說頂尖是不見得,但極少見到中小學老師的兒女,成績落到後段班,甚至需要補救教學。更實際的說,教師這個階級的子女,表現表現會比其他職業要好很多很多。
你不覺得奇怪,是因為你會想像,小孩回家問問題,爸媽就是老師,可以教可以帶,等於免費補習教育。但實際上真是這樣?
還真的是。XD
不過把職業放大,公務員子女的表現就也不差,甚至軍官的小孩也不大會,中產白領的...好像也還好。這究竟怎麼回事?
很簡單,小孩放學後,沒人盯著幾乎可以肯定都在玩,頂多作業寫寫交差(很少),但若父母親在旁邊,盯著培養其讀書習慣,那麼小孩會在各方面會比較優秀。大致上可以把這種對學習、學業有幫助的能力,可以區分為下面三項
1. 定下心的能力。可以坐在那看文字、知識性的書超過一小時不動,絕大部分沒有訓練過的小孩都做不到,這幾乎都是從小看書看習慣的結果。
2. 閱讀長文的能力。這跟定心不一樣,寫數學全部都是數字,也可以寫一小時的人,看到國文10分鐘後就躺平的例子不少。重點是,怎樣閱讀超過數百字的文章,還能擷取重點。一樣,沒有從小練,幾乎都做不到。
3. 表達自己想法的能力。就是像我一樣每次都可以鬼扯幾千字,同樣要訓練,透過寫作可以整理與表達自己的想法,還是沒從小練就不行。
這邊說的練習,不是只有學校練,而是家長在家耳濡目染的結果,像是爸媽回家都在看書,上網看的都是一堆密密麻麻文字的東西,小孩較會有興趣一起學。而小孩越小,會遇到越多挫折,字看不懂、文章讀不懂、抓不到書本在講什麼,都是常態。而父母親擁有越高的學歷,比例上也較能指點出,家裡寶貝不會在哪,而且有一個最關鍵的因素:
「耐心」
多數在台灣拿到高學歷的家長,都歷經十多年痛苦的學習,至少有一定的耐性,比例上可以理解小孩課業苦痛。所以遇到小朋友提出問題,跟勞工家長相比,較願意花時間慢慢解釋清楚,就我在學校的觀察,學生表達家裡的相處狀況,會教功課、解題目、一起讀書的比例,大學以上跟高中職以下的家長,相差幾乎是10倍!!研究所跟大學比,也接近2倍以上。
為何我們有一種,有錢人好像都可以花錢補習補到好的錯覺?我可以跟你說,真的是錯覺,補習班是在這條學習道路上,幫你上「讀書經驗值buff 10%」的補師,真正讓你擁有超強技能,可以一路打怪到魔王的關鍵,往往是在新手村的「父母」,在你出去前就教了多少。
一個回到家,爸媽還在工廠沒回來的家庭,與另一個總是會有爸媽其中一人,陪你寫功課的家庭相比,膝蓋想也知道哪一種家庭的表現會較好。
故為何教師子女在各種白領階級中,又特別有優勢?啊不就廢話,基本上我沒見過,理工科老師的兒子考自然科會不及格,國文科老師的女兒作文都寫不好。偶而見到一個自然科老師的小孩,學校考個70 分,老爸在那煩惱,而這已經是真的天分差到很....的程度(怪上帝吧)。
哪個老師會放自己家小孩,成績一蹋糊塗卻對他說「孩子您自由吧,爸媽不在乎的。」別鬧了,全台灣為何一兩年會有這種新聞出現一次?就是因為這算「新聞」啊,大哥大姊們,這不是常態。
即便如此,我也遇過一些學長姐,小孩從小栽培,結果還是考到私立大學,氣死。但氣歸氣,私下聊聊也知道,今天若他父母親不是教師,而是一般的勞工家庭,這種砸下無數金錢心力也才私大中段的素質,會去幹嘛?
大家都很清楚,十個裡面八個都會變成PTT嘲笑的8+9,而這些小朋友能從這個底層翻身的機率,大概也是十個裡面沒有一個。其他人就是一輩子這樣,在勞工階層一生,多年後說著跟父母親一樣的話,不要自己小孩也那麼辛苦。
所以,這邊還要提一個更殘酷的事實,幾乎所有頂尖公立國中,附近學區都是中產階級的中上層?
因為,這些家庭的財務狀況,都完全可以支持,家裡只有一個人工作,另一個在家顧小孩。當一個學生回到家,就有一個高學歷的父母親(通常是媽媽)在家,馬上會幫你規劃寫作業進度、考試進度,不會的問題立刻都能得到解答。這形同你花錢請一個頂大學生全年無休在家家教。
這跟一個沒有這種待遇的家庭相比,會佔有多大優勢?別再怪補習班了,這些學區的補習班老師都超拚,一堆班主任都在過著隨時胃穿孔的日子。你把同樣的狀況拉去全校第十名考70分的學校看看,附近安親班光是可以把學生押著作業寫完,就是功德一件。
這引申出的概念就是:只有資源夠多的家庭,才能夠提供長時間的陪伴。真正讓你家小孩可以成長,成為一個有知識跟智慧處理問題的人,最重要的因素叫做:
「紀律」(原本是秩序,網友表示依照文意紀律較好,特此更正)
就跟大家都知道,培養良好運動習慣,身體才會好一樣。讀書學習也是,你沒有養成良好的讀書習慣,訓練出強大的意志力,可以排除其他誘惑,專注在學習上。
怎麼可能會好?
#別再拿阿扁當例子了啦
#100年出現沒幾個的不能當規則
======
講這麼多,我想說的是,為何很多進步左派講教育,會講到讓人吐血。學校老師哪幾個是右派?幾乎都偏向社會主義,不然不會有人自願留下,免費幫弱勢學生做課後補救。每次有一些弱勢學生出狀況,光校內募款,隨便都可以募到幾十萬,這還不包括申請的項目。
如果學校老師,一點都不進步,充滿保守封建思想,那麼應該是自掃門前雪,怎麼會去管你家小孩死活?我是不否認有這種人,但多數學校教師都不是,其思維都相當接近社會主義。
因為看多了,不需要書呆子講經,生活經驗遇到的案例就比你田野調查多好幾倍。階級複製在學校是極端血淋淋又殘酷的,像我這種市區到郊區都待過的,更是看到心都要冷,不然無法解決問題。
提供無限教育資源,大學免學費,這些對資源匱乏的學生來說,其實幫助真的很小很小。免學費這些對誰幫助最大?大概是中產階級的中下層,因為這是錦上添花,可以多一筆錢去補習,或是讓爸媽其中一人,辭職在家顧小孩功課。但對勞工家庭來說,上大學的最大目的是脫離階級複製,讓小孩可以翻到中上層,光這筆免學費,完全不足以打破新手村劣勢。
很多人會講說大學免學費很棒,但我可以肯定免費幫助極小,為何?我剛剛講了一大串,各位都沒發現?
念書不要念到呆,美國教育理論在台灣不適用,反倒是透過強迫義務教育,以及幾乎可說全世界最頂尖的教育師資素質(台灣的教師學歷平均極高),公立學校現在要再提升水準,只有小班制跟雇用更多教師。
美國有些人陷入階級複製的循環,免費上大學恐怕是推手之一,與初衷相差甚遠。我們卻看到不少人拿著美國的案例,想要台灣照辦,簡直瘋狂。
為何?不管世界何處,想要爬上中產階級,就是要取得一定的專業能力。你砸錢去大學,到底學了什麼?如果沒有學到生活技能,盡是學習各種平權概念、反歧視理想、歷史修正主義的東西,這到底可以促進社會進步什麼?你的目標是小孩進入監督這家公司有沒執行正義的單位?
「啊這不就是政委」
別在鬼扯蛋什麼這是反人文科系,你在一家製造業工廠內,強迫安插20%的反歧視監督執行職位,最後會怎樣?這個社會哪種職業比較多,需求比較大,去統計就知道,不需要砌詞詭辯。
對於藍領勞工,社會最底層的人來說,家庭崩壞恐怕是最先出現的問題,單親、家暴等等的小孩,從小就取得不到我上段說的教育資源,他沒有父母在家教育,細心指導各種學習問題。在比例上,會從這種貧困循環中跳出的,本就是資質極高的少部分,其他多數人就是陷入讀書也讀不好,工作也找不好,負面循環變成父母,繼續單親跟家暴。
而那些僥倖逃出底層的資賦優異者,其中有一大半更慘,因為他們從小就沒有家庭溫暖,所以導致自己「不相信有家庭溫暖」這種事。多數轉為相信,家庭功能可以透過政府介入取代,「反正自己的經驗就是沒爹沒娘也無所謂」。
這很糟糕,我們的案例中,會落到這種循環的比例真的很低,多數家庭都有溫暖,溫度或許有所不同,極少見到家長對子女未來漠不關心,大部分只是關心的方式不大相同罷了。而這些人又特別會放大少數的悲哀,為了達到解放所有人的目的,他們採取的手段就是:
「摧毀既有秩序」
這真的是在開玩笑,學生畢業後,多數想要的就只是平淡的生活,平淡的幸福。大多數人不要求澎湃的人生,激烈的變化,而你的改變是摧毀一切舊有的組織,選擇政府全方面介入?只因為你覺得幾個個案的幸福必須不計一切代價保障,自己的經歷代表全台灣所有家庭都沒溫暖?
拿個案來講我們更熟,每年學校多少個案要處理,但有累積到變成通則嗎?就是沒有,所以才是每年零星個案。
要拯救這些底層奈落的循環,砸錢補貼免費讀大學,或是UBI之類的恐怕是最糟糕的做法。這些人都沒有考慮到社會觀感,處在這種階級的人,非常在意社會眼光,除非你把社會解構到完全原子化,不然不考慮社會連結的提案,肯定失敗。
以我們的角度來看,教他們取得技術能力,擁有在職場上求生的能力,建築一個平凡的家庭,構築一般的人際關係,對他們來說就是最大的幸福。你不可能每個人都念台大,所有人都當台GG工程師,這永遠不可能。
結果,你們想複製美國的另一種循環,希望給這些人免費上大學,還有人覺得要塞進去一大堆進步教條給他們?別害人好不好。
那些都是資源不夠就做不到的,這些身在底層向上爬的努力學生,絕大多數都不會達成咖啡廳菁英的希望,大步邁向進步的一方,而幾乎都會轉頭擁抱傳統,竭力找回他們小時候最欠缺的家庭溫暖。
然後希望,自己孩子永遠不要失去這些東西。
菁英主義ptt 在 BIOS monthly Facebook 的最佳貼文
▋專訪 台灣通勤第一品牌:資深鄉民來了
⠀
從 PTT 當資深鄉民到現在,他們眼見科技如何拆解權威、菁英結構與話語權,一步步證實高手在民間,高知識份子不再享有那麼多的學歷紅利,他們的述說也不再是人們接受知識的唯一途徑。
⠀
逞誠燦笑,講白一點就是:「你現在裝逼沒有用了啦!以前裝逼值錢,現在已經不值錢了。」
⠀
講到這裡兩人誠摯推薦研究通風的臉書社團,針對每個個案,無論是小吃店還是廠房,版主用經驗和知識提供最省錢的建議,有時多開一扇窗、有時多遮一片地,就能更涼爽。逞誠有感而發,那才是謙遜的高手。
⠀
對於網路時代的顛覆性,他一直是比較樂觀的,「雖然這樣講很刺耳,但一個 nobody 講的話真的比以前更有份量了,我覺得這是好的,這樣階級才有可能翻轉,整個社會更平衡。」
⠀
談網路生態,家倫偶爾嘆息:「我單純覺得太兇啦,很多人見到黑影就開槍。」
逞誠:「對,所以我們節目也一直叫大家不要那麼兇。」
家倫:「網路是真的可以讓厲害的人好好提供意見的,可是容錯率太低了。」
⠀
所以,做 Podcast 也帶著世界和平的願力嗎?
⠀
「本來就是啊!沒有什麼好吵的,吵三小?知識可以好好講就好好講,不要整天想和人吵架。很多人整天就是:啊!她女權主義者!我們不要理她!耳朵就摀起來,煩死了。」
⠀
筆戰或空戰看多了,他們也學著不急於解釋,讓子彈飛一會兒。逞誠說,即便有時看到評論心裡很想自清,但節目幾乎不會立刻回應,「急著辯解很像是想否定人家的意見,我不喜歡這樣子。我們都會稍微等一陣子,或許五集後再回應。這也是一個小撇步^^」
⠀
熟知網路上的議題與風向,長期潛水觀望也像打預防針,即使踩在雷區,也幾乎可以避雷。逞誠分析自己本身就是熱血帶原者,看誰熱血號召什麼事,反而都有點尷尬,因此也不太容易被鼓吹或腦充血。社會觀察家如他也熱愛看反邊意見,在大家狂 diss 韓國瑜時為加入韓粉社團、宣示絕無台獨思想(?):「因為我覺得你不了解對方,就沒辦法跟人家溝通。」
⠀
家倫的出發點則是對萬事萬物抱持懷疑,被說「實在很冷血」的他常感受到世間萬般蠢,也在節目中擔任質疑、提出思考點的一方。
⠀
「要當一個可以好好判斷所有資訊的人,你首先要很有彈性。你要覺得所有資訊都是觀點而已,被說服或是發現這個立論被打槍,才不會這麼衝擊。」
⠀
我輩跟隨網路成長的青年,已習慣旁觀一個事件每三個小時在網路上翻案、翻案、再翻案。真相是什麼?眼前這篇貼文,是鍵盤柯南還是小五郎?社群網戰、各方駁火時又該如何自處?台通的笑點大鳴大放,論述卻步步小心,或許也為當代青年的網路參與提出一種可能。
⠀
▋全文請見:https://bit.ly/2Y4Ihwg
菁英主義ptt 在 [問卦] 有沒有Elitism 菁英主義的八卦? 的推薦與評價
英語:Elitism) 是從現實主義出發來理解和闡釋政治與社會的結構及其發展的一種理論, 認為應該由少數具備知識、財富與地位的社會菁英, 來進行政治 ... ... <看更多>
菁英主義ptt 在 Re: [心得] 強者都是這樣看待弱者的- examination | PTT職涯區 的推薦與評價
前文恕刪~ 我想每個人無論天資如何有沒有菁英主義認真生活、工作就對得起自己和家人了尤其這位同學已經30歲應該沒有人能再強迫你做不想做的事可以自主決定生活方式和 ... ... <看更多>
菁英主義ptt 在 Re: [討論]關於菁英主義- 看板CareerPlan - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《herbal1203 (herbal)》之銘言:
: 某些鄉民一直強調菁英主義,錢和學歷至上,說得好像社會底層或是資源少的人活該一
: 樣,他們可以靠一技之長翻身,靠繁星翻身,問題到底在哪?(該不會又要我舉特例了?
: ?)有些人就是比較不會讀書,但總要另謀出路吧?
: 從古至今,一直是M型化社會沒錯,M字上那兩頭的人那麼少,但總要流動吧,難道要台灣
: 和印度一樣嗎,只有豪宅和貧民窟的差別?
: 還有,現在的老師已經在告訴我們學歷貶值的現象,顯然跟現實很不符合?
手機排版先道歉 尤其每次編輯某幾行都會複製
有沒有人推薦其他的應用(ptt+)
首先,我想推薦一篇文章
Fw: [新聞] 錄取台大 53%來自雙北
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502353055.A.8AD.html
而社會底層不是活該,而是可憐,我現在就讀的校系,
某種程度算是貴族學校,完全能明白上文所述的情況,
我先問:到底多少人能夠翻身?
你清楚兩極的教育到底差多少嗎?
當你九年一貫時,他們完全不信任官方教育,一窩蜂跑進私校(南部作法,北部資源太多比較不一定)
當你們受到公立學校老師荼毒、誤人子弟時,
當你們受到公立學校老師荼毒、誤人子弟時,
當你們受到公立學校老師荼毒、誤人子弟時,
當你們受到公立學校老師荼毒、誤人子弟時,
私校卻有業績壓力!
私校卻有業績壓力!
私校卻有業績壓力!
我傻傻的念了12年公立學校,至今仍很後悔沒有說服我爸(我去有學雜全免+獎學金,但家境小康,
我爸說那邊只會變成讀書機器)
進來以後,我告訴你,環境只是帶給你競爭力、同儕,
白癡還是白癡;天才還是天才;
核心還是核心;邊緣還是邊緣;
對於個性的影響不大,但是....階級卻被改變了....
白癡(真的死讀書,完全沒有敝系特質那種)考上了
為什麼?因為同儕.....
但我反觀我高中同學:
她家境普通,可是文化資本趨近於零,跟我一樣拿到菁英計畫(什麼高中生優質xxx……詳細我忘了)
她爸卻說:很後悔讓她念書碰這有的沒的.....
她念書時數屌打我 5vs2 hr/d 但假日卻只有0....
因為她家夜市擺攤,她雖然傻,
但我敢說不論努力還是天資,依然屌打我現在的部分同學
三年後,只能念私校(非醫牙藥),
去年還被具有強烈宗教色彩的領x社騙了(明明高中就被騙一次了),我暗示她n次,還是花了半年才醒來
去年還被具有強烈宗教色彩的領x社騙了(明明高中就被騙一次了),我暗示她n次,還是花了半年才醒來
以上,誰跟你說你不會念書?
以上,誰跟你說你不會念書?
我看過很笨的,但還是考上四中這種二流名校
時間跟環境罷了,只是後段學校一天到晚在做低能事卻渾然不知!
時間跟環境罷了,只是後段學校一天到晚在做低能事卻渾然不知!
大學以來,我的心得是只要程度個性差不多,其實過去的影響不大,但這卻是單向的,在那所公立高中,只培養出我一位(而且班導反而是我人生路上很大的絆腳石),
大學以來,我的心得是只要程度個性差不多,其實過去的影響不大,但這卻是單向的,在那所公立高中,只培養出我一位(而且班導反而是我人生路上很大的絆腳石),
但私立學校卻是一把抓!
台灣有流動嗎?在我眼中,
這些廢物老師都是助長階級複製的禍首!
「就算你們全班滿分,我也不會加薪!」
「選校不選系」「選興趣就好,ex生科.....」
還有,學歷沒有貶值,是你的學歷貶值!
以前大學生屌炸天的原因在於錄取率,
如果把以前的名額換算過來:大概就是四中以上
現在四中以上的學歷有貶值嗎?
用更簡單的說法,以前鐘形曲線的高峰根本考不上大學,現在都變成大學生了,你告訴我什麼叫做貶值?
用更簡單的說法,以前鐘形曲線的高峰根本考不上大學,現在都變成大學生了,你告訴我什麼叫做貶值?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.116.159
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.116.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1502434057.A.203.html
這麼說也沒錯啦XD不過我是想嘴學歷無用論
這個學店生很愛講,但我真的懶得戰,臺大均值就是屌打私校,品格選擇根本不能當作因素,臺大有品格的人數一定遠大於私校,努力我真的覺得很好笑,你一定沒看過兩極的期中考週,低能卡期中考週的文,自己注意學校看看
戰文組QQ 不過我看法相同,法商和公職科系以外真的該廢掉,害人不淺
※ 編輯: xiangbudao (36.226.90.135), 08/11/2017 17:36:13
※ 編輯: xiangbudao (36.226.90.135), 08/11/2017 17:36:13
正常,但不公平,我是不會要求齊頭式平等啦,畢竟人生來而不平等
※ 編輯: xiangbudao (36.227.146.51), 08/12/2017 16:26:13
※ 編輯: xiangbudao (36.227.146.51), 08/13/2017 13:39:09
另外這篇文章的另一個重點是,只有背景足夠才會一開始就選擇醫牙電資,不會被老師騙去興趣填台大
※ 編輯: xiangbudao (36.227.146.51), 08/14/2017 01:27:26
※ 編輯: xiangbudao (36.227.146.51), 08/14/2017 14:50:06
... <看更多>
相關內容