還記得剛出社會當菜鳥記者時，接手了一條報紙投書新聞，投書指控對象，是當時的高檢署檢察官陳玉珍收受賄賂，爆料人就是電玩業者。
打了一個早上電話，沒連繫上檢察官，沒取得回應，午間新聞出來，內文敘述電玩業者大動作投書媒體，讓他不露臉出面受訪，我們敘述的是一個「投書的事實」，唯一疏忽了，沒在內容多備註「新聞播出前未取得檢察官回應」。
沒多久，傳票來了，我被告了。
告訴人：陳玉珍檢察官
罪名：妨害名譽。
一個初出社會的菜鳥，嚇傻了。
官司打了很久，調閱通聯記錄、跟律師模擬詰問、連當初投書的爆料者都傳喚來當證人，盡最大力氣，去證明我在這個新聞中，「為了取得新聞平衡，已做出最大努力」，但出庭時，面對檢方的質問，還是怕到雙腳在抖。
忽然某一天，特偵組上門搜索(當然不是我家)，把陳玉珍帶走了，成為首位被收押的女檢察官，2013年當庭認罪她收賄，間接證明我的新聞沒有構成她任何名譽上損害。
我的官司，也就無疾而終。
但這段經歷，成為一個警惕。日後跑新聞，求證跟謹慎，是第一原則。
從上述中看得出來，新聞是「傳遞訊息」，很多時候「真相」這件事，不是一條新聞能告訴觀眾，我們只求「貼近事實」，記者有其難為，也有其社會責任。所謂「七分真，三分假」，那三分怎麼呈現，考驗功力。
最近看到市長要封殺某位網媒文字，實在感慨，主張有「進步價值」的柯市長，對於言論自由並不是這麼「進步」，或許在報導過程中有瑕疵，但針對該事件進行相關更正聲明，或是以法律訴訟解決，都是在台灣社會可以行使的權力，但選擇「封殺」這樣的手段，有待商榷。
#進步價值
#菜鳥被告
#圖文不符
#這張有菜鳥fu
#因爲很young
