民進黨的「民主」，荒腔走板
林火旺／華梵大學特聘教授（台北市）
聯合報十九日社論「陳師孟霸凌司法，許宗力卻裝聾作啞」。從關心「民主」政治健全發展的角度來看，陳師孟的作為不只是許宗力的事，而是全民的事，因為陳師孟踐踏的是民主政治的核心價值。
民主政治基本上是對「權力」不信任，因為「權力使人腐化，絕對權力絕對腐化」，所以民主政治一個非常重要的設計就是「分權」，讓權力不會被個人或某一個政黨獨攬，權力與權力之間相互制衡。歐美國家是三權分立，而我們則是五權分立。陳師孟不只踰越權力分際，根本就是公然挑釁「民主」。
許宗力為了個人權位，對陳師孟的行徑裝聾作啞，這是「沒品」；民進黨一向以「捍衛民主」自居卻一樣裝聾作啞，這是「失心」；而口裡喊著「民主是普世價值」的那些人，如果不知挺身而出，則是「無知」。
其實民進黨違反權力分立的事不只這樁，另一樁是發生在今年五月十四日，蔡英文提名的監察委員通過對台中地檢署檢察官陳隆翔的彈劾案，彈劾的理由等於是指導檢察官如何辦案，所以一天之內就有超過一千位檢察官、法官連署，以「捍衛司法尊嚴」為名，抗議監察院濫權。
最近的一樁一般人比較不易覺察，那就是民進黨提名三立電視台主播林楚茵為不分區立委。在國民黨長期執政、一黨獨大時，民進黨要求黨政軍退出三台，這是正確的，因為民主國家的人民只有四年當一次主人，投完票後，人民的權力部分由大眾媒體替代，所以大眾媒體是「輿論」，職責是為人民發聲，也因為如此，西方三權分立的國家把媒體稱為「第四權」。
可以想像的是，如果輿論掌握在政黨手中，一定變成特定政治立場的傳聲筒，使人民失去一個傳達意見的重要管道，因此政治黑手不能介入媒體，也是基於「分權」的精神。林楚茵為什麼會被民進黨看中？有沒有媒體的黑手直接介入政治？政黨不能經營媒體、干涉媒體，同樣的，媒體也不能經營政治、干涉政治，否則就是破壞權力分立的精神。
民主政治有幾個簡單卻非常重要的原則，「權力分立」是一個，另外兩個是「依法行政」和「行政中立」，違反其中任何一個的執政黨，都不是守護民主，而是糟蹋民主。民進黨全面執政以後，不只出現監察院濫權事件，另外兩個原則也視若無睹。台大校長管中閔事件是典型的不依法行政，張天欽的東廠說，以及李進勇的中選會主委任命案，完全不理行政中立。
健康的「民主」政治是全民都該關心的事，表現荒腔走板的執政黨，卻高談闊論「民主」，把人民當白痴嗎？
