Search
哇～好多的菸啊！
今天安排到桃園機場考察新興菸品查緝現況。看到扣押倉庫很多新興菸品，總共六萬多條。目前機場二期有4個倉，一期有2個倉庫都堆滿這些新興菸品。
雖然近期因爲疫情關係，旅客較少所以查到的量有比較少，但這並沒有讓第一線的海關人員比較開心。主要是因爲中央法規不明確，導致他們扣押這些菸品已有超過一年半過期了。旅客甚至還委由律師提起行政救濟，這讓海關人員實在很無奈，也希望相關規定能儘快訂定，讓他們能有所依循。
確實因目前並無明確的管理制度，導致市面上一堆新興菸品流竄，放眼望去，大街上電子煙隨處可見。不僅沒有稅收，更無法好好管理宣導。
針對「新興菸品」究竟怎麼管？開放還是禁止？主管機關實應儘快彙整意見制定合理的管理辦法，讓執行機關與民眾能有所依循，以保障國人健康安全。
請李樑堅局長回歸專業 答覆小市民提問
李樑堅局長辛苦地寫了四大張建言，還宣稱是周日寫的(註：文件上的日期應是周一上班日)。他覺得韓國瑜市府這個清廉的團隊，被罷免掉有點可惜，所以提出寶貴的建言，讓市長分析，他也無權影響市長要做什麼決定。
李身為財政局長，理應把關市庫，開源之餘，也應節流，特別是韓市府最愛嘴前朝留下大筆債務，自己主政了，做法有改善嗎？是更揮霍度日？還是勤儉持家？
有句諺語：「一個錢，打二十四個結」，形容一個人精打細算，以目前高雄的財政，李局長別說要打二十四個結，再加一倍打四十八個結都不為過。
但李局長眼見韓國瑜為了挽救自己岌岌可危的寶座，設宴款待農漁會幹部，不僅不建言阻止，還樂於付錢埋單，簡直荒唐。
喔，對了，還沒說李局長上任後的第一年，菸酒法令宣導暨業務聯繫會報餐會花了28萬，第二年則多了2萬元，難道不能學學韓市長「一碗魯肉飯、一瓶礦泉水」的精神嗎？一場餐會吃了30萬元，跟「清廉」二字不太搭嘎。
這還不打緊，財政局在去年6月，先去了澎湖縣考察菸品查緝，花費86萬元，不到半年，又到苗栗考察，費用是72萬元。請問李局長，澎湖和苗栗的查緝工作，做得比高雄更好嗎？您們找了同一家旅行社安排考察，行程和照片能不能公布，讓市民看一下，這兩趟到底考察了甚麼碗糕？有沒有假考察之名，行旅遊之實？半年內砸了近160萬元的公帑在不必要的考察上，這算哪門子的清廉？
許多市民或許厭惡了民進黨近二十年的執政，或是不喜陳菊或阿舅、阿叔、阿姨、阿嬸、阿貓、阿狗之流，所以把票給了韓國瑜這個政治浪人，希望給市政帶來新意，高雄早就是個直轄市，路平、清淤，都是日常本份工作，也不是韓國瑜或李四川自己捲起袖子去挖底泥鋪柏油補坑洞，這些基層勞工辛苦地付出，您們也好意思收割，真讓人搖頭。
賴清德曾說，韓國瑜是難得奇才，66被罷免後，韓回到雲林斗六，可以重出江湖，讓世人看到他如何從地表翻到雲端的精彩演出，再創政壇奇蹟。
本文其實只是要告訴李樑堅局長，清廉與否，絕不是你說了算，或自我感覺良好。下一周的星期天，別顧著寫建言，記得先去辦公室收拾打包，不要讓下屬得在你最後上班日匆促幫忙收拾。
#李樑堅
#財政局
#農漁會
#菸品查緝
#公費考察
【扯！高雄菸捐用去聯誼.摸彩 考察報告抄襲往年】
說好的專款專用呢？監察院日前發出報告敦促財政部落實菸捐專款專用，詳查該報告後竟發現，高雄市政府曾把菸捐用在聯誼餐費與購置摸彩品、支付與菸品查緝輔導業務無關的國外研習費用等用途！另外，我讀了菸酒業務的出國考察報告後，還發現報告出現抄襲往年報告的狀況，還有無關的人也獲得補助同行。菸捐遭任意挪用、出國考察報告品質欠佳，恐怕有損民眾對政府的信任。
「捐」跟「稅」的不同之處主要在於「稅」無指定用途，進入國庫後統籌運用；「捐」則是專款專用，有其指定用途。「菸品健康福利捐」（菸捐）之用途法源為《菸害防制法》第 4 條第 4 項之規定，應使用於癌症防治、補助醫療資源缺乏地區、私劣菸品查緝、防制菸品稅捐逃漏、菸農及相關產業勞工之輔導與照顧等項目。
然而根據調查，高雄市政府竟曾將菸捐指定用於查緝私劣菸品業務之經費挪用於以下用途——
◆ 支付其他人員薪給（38萬7283元）：非屬辦理菸酒管理科業務人員。（2011年）
◆ 聯誼餐費與購置摸彩品等（53萬7909元）：慰勞參與稅務盃網球賽餐費、辦理聯誼餐敘、購置摸彩品、農產品等。（2011年）
◆ 支付國外研習費用（100萬5527元）：與菸品查緝業務無涉之國外研習。（2012年）
我親自查閱出席出國考察的名單，發現 2017 年還讓菸害防制業務無關的文化局專委（後接任高雄新聞局局長）也一起出國。看了出國考察的報告還發現，多年行程著重於酒廠參觀，與菸害防制關聯薄弱，報告中所提出的建議事項也很瞎。以 2012 參訪日本（報告書連結附於留言）提出的建議為例——
◆ 成立「製酒業者專案輔導小組」，並多舉辦大型國際（內）性的酒品競賽 ⇒ 跟菸捐的關聯性是？
◆ 推動建立執行菸酒業務之縱向及橫向聯繫網絡 ⇒ 提出這個建議需要出國考察嗎？
◆ 菸酒管理機關與稅捐課徵機關可增設溝通機制，增加雙方交流機會 ⇒ 提出這個建議需要出國考察嗎？
◆ 採取統一售價及於上市前報部核備 ⇒ 中央權責而非地方權責
◆ 菸酒管理法針對累犯提高刑責 ⇒ 中央權責而非地方權責
甚至在比對之下，還發現 2015 年去土耳其、阿拉伯的報告跟 2011 年去比利時、德國、盧森堡、荷蘭的報告竟有兩大段文字幾乎完全相同的建議事項。這樣的參訪報告品質、這樣的經費運用，實在讓我難以苟同！
菸捐經費挪用不只無助於菸害防制，更讓人民對於政府徵收菸捐沒有信心，反過來成為對於菸害防制的打擊。菸酒管制的出國考察報告品質，也讓人感受不到公費補助出國的必要性。我會要求高雄市政府財政局處提出檢討，避免類似情況再發生。
此次財委會審查預算解凍案，是我當立委多年以來最多案件的一次，我認為不妥。若有爭議的預算審查當然是立委該做的，但這次是不分項目、不分實際需求地凍結，既要馬兒不吃草，又要馬兒跑得快，比如這次凍結走私菸品查緝的預算，本院委員都是支持行政機關應加強查緝走私菸品，怎麼為了政治目的又回頭干擾行政效能？此類干擾凍結不勝繁舉，比如業務預算、外包預算，甚至是關務署的大型X光機購置，若不能在期程履約，將會干擾國內查緝毒品、槍枝走私的能力，如此干擾行政的凍結案，我不贊成，希望各機關在說服立委時能盡心盡力，我相信立院同仁都有各自理由，希望能達成一個均衡最佳解！
