先硬幹？再求諒解？
狗吠火車久了，難得這次吠完，火車居然還拉了聲汽笛，回應一下。
上週五我所提出的「天網」適法性問題，這幾天變成熱門話題，不只法界人士質疑法源依據，連監委紀惠容、桃園市長鄭文燦，都認為可能會有侵害個人隱私的問題。
「天網技術」當然會侵害個人隱私，毋庸置疑，但如果人民覺得有必要，還是可以立法授權，就像社區保全不能帶槍，警察跟軍人，卻可以持有槍械一樣，這是社會之必要，這是法律給他們授權。
那天網呢？（現在改名叫電子圍籬2.0，呵呵～）
現在因為防疫需要，沒有人會反對使用天網監控，但問題是，誰來保證，這個技術，不會用在防疫以外的地方？如果情治人員偷偷用在情蒐「政敵」的手段上，又有誰監管？能保證不被濫用呢？（我發現很多網友沒看過全民公敵這部電影，建議可以看看）
提出問題，不等於毀滅政府；質疑天網，不等於想破壞防疫。一些誇誇其談，反問：「怎麼不去譴責中國監控更嚴重」的網友，我看了只有黑人問號？
中國監控嚴重，台灣人當然不喜歡，沒有人會喜歡。不正是因為台灣人不喜歡「沒人權」，所以才要避免台灣變成中國的樣子？還是大家覺得，中國的監控，是迫害；台灣的監控，叫安全？
退一萬步說，如果不用程序與立法限制政府的權力，那「萬一」有一天國民黨重新執政，現在支持政府監控的民眾，也會覺得讓國民黨用天網，很ＯＫ嗎？（或民眾黨執政）
另外，蔡總統元旦談話，針對萊豬，尋求國人諒解。
這態度早該在去年8/28就擺出來，不知道為什麼要等硬幹之後，再來求諒解？
蔡總統公開說：「過去的政府作出了開放的承諾，卻無法落實」與「歷經三任政府的難題，已經沒有迴避不處理的空間」。
請問蔡總統，過去哪個政府，哪個總統，對美國做出開放「萊豬」的承諾？您是現任總統，手握國家機密，是陳水扁前總統答應進口萊豬？還是馬英九前總統承諾進口萊豬？
到底是哪一個總統答應過，您可要說明白。
暐瀚 2021-1-4 de 台北
萊牛馬英九 在 看板HatePolitics - Re: [討論] 瑩真律師破解柯文哲的話術 的推薦與評價