#各縣市長風格決定疫情走向
#縣市首長齊心抗疫才是百姓之福
記得桃園、宜蘭、基隆算是這次本土疫情最開始爆發的地區,在泛藍縣市裡面,宜蘭卻是很快地就把疫情控制下來,原因無他,就是 #確實匡列的疫調,#風格明快的宣布管制措施,#並與中央配合!
5/11 宜蘭爆5例群聚確診 林姿妙親上火線宣布七大管制措施
https://udn.com/news/story/120940/5449732
5/12 宜蘭守住疫情第一關 林姿妙還原漏夜匡列過程
https://reurl.cc/4a4MaX
昨(11日)一口氣新增7例新冠本土病例,其中5例是來自羅東遊藝場感染源不明的群聚感染。中央疫情中心指揮官陳時中昨天特別公開讚揚並感謝宜蘭縣政府不眠不休,才得以迅速匡列接觸者,第一時間找出這5名確診者。
6/2 宜蘭無新確診 林姿妙感謝努力
https://reurl.cc/bXkg0X
同是藍營執政的苗栗縣,6/1出現兩起移工確診,6/2出現12例,6/3暴增34例,京元電還出現未分流的群聚快篩狀況,讓人著實擔心。縣長自知防疫能量不足找中央討救兵,CDC也很快地在6/4指派王必勝醫療應變組副組長至苗栗成立前進指揮中心,我們看到6/4~6/9確診人數為51、64、75、45、16,12,確診人數初步呈現獲得控制的狀況。顯示 #與中央配合,#對疫情控制絕對加分的阿!
6/5 前進指揮所進駐京元電子第一夜! 王必勝:比想像中複雜嚴峻
https://news.ebc.net.tw/news/living/264059
6/5 京元電3天快篩落幕 王必勝:已釐清初步感染狀況
https://udn.com/news/story/120940/5511860
話說回來,累積確診人數佔全台灣83%的雙北,我們看到的雙北市長,卻是處處與中央反其道而行。
#標新立異處處與中央做對的雙北
在雙北疫情剛開始有零星跡象時,柯文哲痛斥中央防疫官員「政治人物」,還說「 #我們要允許一個程度的感染」,「我不贊成動不動就超前部屬」 ,結果台北市5/15才宣布八大行業、公有場館、電子遊戲業、網咖等暫停營業,這兩周的時間,不知道多了成千上萬的人次出入這些場所,首當其衝的就是新北!
一開始的 #確診熱區萬華,柯文哲不封萬華區,提「A的N次方」並預言「疫情兩周內獲得控制」,結果,失控了。
當別的縣市都在認真做疫調時,柯文哲說傳統的疫調沒有意義,宣布5月中開始 #不疫調(新北衛生局5/22也宣布開始不疫調)結果疫情控制毫無進展,台北市只好6/2再回頭做疫調。
當別縣市都在做 #傳統市場單雙號分流 時,柯文哲說:「難不城要叫警察來檢查?」於是用了「監視器新政」來監看人潮,當然結果是失敗的,過三天又開始單雙號分流並出動警察管制。
而且柯文哲、侯友宜動不動就提到「 #封城」、「 #兵推」(最後又推說決定權在中央),結果是造成人群恐慌心理,拼命往超市、傳統市場去群聚,或是索性移到其他縣市。
柯文哲整天吵著 #中央不給疫苗,結果疫苗到了 #台北市卻是全台施打率最落後的縣市。第一線醫護頻頻有人發聲自己尚未打到,造冊混亂、插隊亂象、施打群聚未分流問題,都在首善之都台北市出現。昨天還傳出半夜診所大排長龍,診所說是安排檢查,後來又改口是打「肺炎鏈球菌」,結果今日柯文哲出來開記者會道歉,確實是非醫護人士打了那1000多劑的AZ!
醫師出身、智商157的柯文哲,心高氣傲,標新立異,凡事與CDC做對,卻沒看到他的防疫措施有優於其他縣市首長的地方。連台北市記者會,市府都要刻意打壓媒體、跳過媒體提問,篩選媒體提問,此事在媒體LINE群組都引發許多媒體不滿。
從人口/土地密度結果來看, #台北市毫無疑問就是全台灣防疫最差的破口,這點柯文哲絕對難辭其咎。而頻頻口出惡言,每日一詞的激烈言論,恐怕也只是怕人家把防疫不力的原因歸咎於自己而已吧。
在這好好奉勸柯市長和侯市長,放下對CDC的傲慢與成見,若是有不明白的地方,請早日虛心求教,最後的受益者總是自己的市民甚至全台灣人民啊!
#宜蘭苗栗都做得到
#台中彰化也做得比你好
#新北市至少還口頭感謝中央
#就是台北市最與眾不同啦
#跟你一組的還真衰
「萬華區人口密度」的推薦目錄:
- 關於萬華區人口密度 在 蕪菁雜誌 Facebook 的最佳貼文
- 關於萬華區人口密度 在 市議員 劉耀仁 Facebook 的精選貼文
- 關於萬華區人口密度 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的精選貼文
- 關於萬華區人口密度 在 地圖新鮮事RiChi - 【 兩年過去了#台灣的人口更集中在都會區 ... 的評價
- 關於萬華區人口密度 在 萬華區人口統計的推薦與評價,FACEBOOK和網紅們這樣回答 的評價
- 關於萬華區人口密度 在 Re: [新聞] 快訊/桃園某國小驚傳學生確診!緊急宣布 的評價
- 關於萬華區人口密度 在 Re: [問卦] 板橋是不是不行了? - Gossiping - PTT生活政治八卦 的評價
萬華區人口密度 在 市議員 劉耀仁 Facebook 的精選貼文
艋舺學園要併校?假消息!
從2018年底艋舺學園召開地方說明範圍及EOD內涵後,2019年地方開始盛傳艋舺學園將導致特定學校遭併校或廢校的流言。在我年前積極與市府溝通及要求後,今天透過教育局的會議紀錄證實這個流言確實是假消息!
艋舺學園是我在2018年上半年度質詢並提出建議、由台北市都發局前局長林洲民提出規劃,並納入「市有建物及用地整合運用導向之都市發展(EOD; Education Oriented Development)」整合市有建物及用地讓艋舺學園達到三個目標:
1.提供周邊社區公共服務,落實地方需求
2.建立具台北特質的新型態學校與使用形態
3.整合EOD、TOD及都市更新獎勵系統
艋舺學園將華江高中、萬華國中、西園國小、雙園國小及南海實驗幼兒園共11.84公頃的校地及西側機關用地共12.25公頃的用地整合檢討,帶入托嬰、國小、國中、高中、社大、補校、特教、樂齡以及社區教室,建立混齡學習教育。這對中南萬華地區的教育資源及公共資源是一個前所未見的大利多。
萬華區人口老化指數全市最高、學園周邊六個里高齡者密度偏高,高齡設施不足、托幼資源亦極度缺乏,且校舍老舊亟需重建。若照現況使用方式是各校自編預算逐步改建,緩不濟急且重複浪費。透過艋舺學園整合各校所需公共設施(操場、游泳池、圖書館、特教中心)並增加社區需要的托嬰托幼設施、長者照顧及社區運動設施等公共資源。可極大化教育資源並達到最高效率運用。
各校都有歷史情感在,碰到相關議題造成校友、家長及教師的恐慌我非常能理解。所以我要求教育局一定要邀集相關學校召開艋舺學園執行會議,並公布會議紀錄,清楚說明在艋舺學園EOD計劃內,各校將能發展特色課程,發揮教育加值與加成功效,且不涉及併校或廢校之議題,能在既有基礎上永續發展。
艋舺學園EOD計劃是十數年的工程,這是萬華區邁入下一個階段的重要指標項目,有我替大家認真把關並提出有建設性的建議。在我監督之下,艋舺學園EOD計劃一定會是中南萬華的大利多。
萬華區人口密度 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的精選貼文
柯文哲選前就提出 2 萬戶公共住宅政策,上任後則表示將再 4 年花 1300 億台幣完成目標。如今,北市府已規劃 46 處公宅基地,但興建過程卻遭受層層阻礙。反彈最嚴重的信義、文山居民認為大量公宅會衝擊周圍交通、房價和治安,昨天都發局到東園國小召開青年營區公宅基地說明會時,不滿民眾甚至以撒冥紙的方式抗議公宅。而就在今天,藍綠議員也共同連署,認為未來市府若要蓋公宅,須得到周邊直徑一公里內過半居民 i-Voting 同意,否則不得推動。
其實,不只柯文哲要蓋公宅,蔡英文也提出了 8 年蓋 20 萬戶作為當時競選口號。政治人物都很清楚台灣受高房價所苦,而和國外相比,我們的社會住宅嚴重不足,只占占全國住宅存量不到 0.1%。就算不和社會福利先進的國家相比(荷蘭有超過三分之一的住宅是出租式的社會住宅),也僅是日本韓國的 1/80。要解決高房價問題,特別是讓年輕人能「住得起」,公宅是一個解答。
誰願意,為了公共利益犧牲眼前的權益?
然而,大家都明白台北市居住問題的嚴重,卻沒有人願意公宅蓋在自己家旁邊。公宅集中的信義區、文山居區居民反彈的最厲害,尤其是信義區的廣慈博愛開發案。北市議員王鴻薇指出,郝龍斌時代原先規劃 1 千 4 百戶公宅,柯市府上任後卻倍增到 2 千 8 百戶,公宅將引進的人口數相當於 3 個里的人口加總,由於道路、學校都沒有增加,暴增的人口數會讓當地居民生活品質嚴重下降。
除了信義區之外,議員質疑北市府在文山商圈蓋公宅,卻沒有預先作交通預估,文山區恐怕會變成第二個內湖。而對於文山區和信義區的反彈,柯文哲表示會繼續作好溝通,政策都能再作修正。以交通議題來說,未來他在興建公宅之前,一定會優先考慮交通問題,並依據文山區產業需要,設計當地工作人需要的公宅。
對於交通問題林洲民則回應,全世界沒有一個國家是要先解決交通問題,再來蓋公宅。他反問,北市過去 60 年交通哪一天有解決?交通應該是越來越理想、循序漸進,這不會是問題。不過他也坦言,公宅政策剛開始的確會有密度不均勻的情況,但未來有更多戶數時,各行政區的均勻是可以想見的。
公宅還沒真正蓋下去,柯市府團隊也再三表示政策都能再修正,強調社會住宅對台北的重要性,但居民甚至議員的反對卻越演越烈。昨天都發局到東園國小召開青年營區公共住宅基地說明會時,就遭到居民拉白布條、撒冥紙的「招待」。居民不滿的是北市府在興建青年段公宅動工後,緊接著青年營區興建公宅,認為一次引進過多人口,會導致生活品質嚴重下降。
公共住宅=貧民窟?
在這群居民眼中,對公宅的想像可能就和貧民窟沒兩樣,會引進一堆找不到工作的邊緣年輕人。有民眾在說明會上指出,萬華區是北市吸毒、販毒最氾濫、治安不好的地方,不該再蓋公宅。現場一位鄧先生甚至認為柯市府應該去解決台北車站、龍山寺和萬華區的遊民問題,不要只會跟著別縣市的流行,在公宅問題上作秀。
公宅興建不只在萬華區受阻,上個月於文山區召開說明會時,甚至有人質問政府,「現在社會上的治安問題不是都是年輕人發生的嗎?你有看到老人家去殺人家嗎?」他們理直氣壯的表示,萬一未來因興建公宅而再度引發類似「小燈泡」的隨機殺人事件時,難道可以跟政府申請國賠嗎?
治安不好,才更需要興建公共住宅
從這些居民的回應中,我們可以得知一個事實;那就是人人都知道年輕人買不起房子會造成嚴重的社會問題,卻鮮少有人願意為改進問題犧牲一些自身權益。有房階級的人眼中看不見居住正義,只看到失業又危險的年輕人,以及會拉低房價貧民公宅。萬華是台北治安最差的地方,所以就不該蓋公宅了?但,反過來思考,這不就代表這邊特別多負擔不起房價的底層階級,需要政府興建公宅來援助嗎?
而現在,這股對公宅的反動之力逐漸升溫,今天一共就有藍綠加起來 49 名就連許多議員議員聯署,要求市府未來蓋公宅,要先以 i-Voting 得到以基地為中心,周邊直徑 1 公里內過半居民的同意,否則不能執行。議員王威中痛批,該提案是「惡意」提案,會實質杯葛公宅政策。他認為,使府推動公宅就要有較強的行政裁量權,若透過如此強加門檻的方式,最後結果就是被民粹綁架、被地方民代綁架,公宅永遠不要想蓋出來。
公宅,是解決台灣高房價和年輕人居住問題的出路,然而對於某些台北人而言,寧可接受建商繼續興建貴得嚇死人的豪宅,也不願見到政府興建便宜的公宅,原因就在有太多利益油水糾結在內。誰又願意放下甜頭,放下自視甚高的階級意識,來解決公共問題?下從居民、里長,上到議員,從興建公宅引起的阻礙來看,台灣離真正的公民社會,仍有很大一段距離。
萬華區人口密度 在 Re: [新聞] 快訊/桃園某國小驚傳學生確診!緊急宣布 的推薦與評價
46 F 推ePaper: 華勛喔..那刺激了那帶人口密度很高的... 61.57.94.80 01/09 22: ... 71 F →ivi: 北部中壢區華勛國小不要唸錯了 1.200.18.81 01/09 22:19. ... <看更多>
萬華區人口密度 在 Re: [問卦] 板橋是不是不行了? - Gossiping - PTT生活政治八卦 的推薦與評價
板橋的大樓那個密度外面看起來是很密但住在裡面應該是沒感覺板橋可能一想到 ... 喬登美語在竹北有分校啊左岸重劃區是已經都更完了大洋塑膠都更區還在 ... ... <看更多>
萬華區人口密度 在 地圖新鮮事RiChi - 【 兩年過去了#台灣的人口更集中在都會區 ... 的推薦與評價
相對來說人口密度較高的臺北市人口外溢的情況非常明顯,信義、萬華、大同等區每平方公里的人口密度都減少3%以上。 #人口 #人口密度 #永和 #林口 #北竿 #竹北 #信義 #萬 ... ... <看更多>