【鬥陣來關心】專屬授權連本人都不能用
作者:邱怡禎律師
前蘇打綠主唱-創作歌手青峰,108年於個人演唱會中公開演唱自己所創作的歌曲,但是卻遭前經紀人提告,主張蘇打綠已將歌曲著作財產權「專屬授權」於他,而青峰在未獲其同意下公開演唱,侵害其著作權。今年二月,台北地檢署偵查終結,檢察官認定青峰確有違反著作權,將之起訴。「專屬授權」的效果究竟有多強大?連自己創作的歌曲都不能公開演唱嗎?
著作權法第37條第4項後段明定「著作財產權人在專屬授權範圍內,不得行使權利。」亦即,著作財產權人一旦將著作專屬授權於他人,自己即不得再行使著作財產權,當然就包括不得再公開演出這些著作或是再向第三人授權。如果著作財產權人仍欲行使其權利,此時,專屬授權合約的期間是否屆滿,即至關重要。於本案中,還有另一項重要的爭議,那就是青峰公開演唱這些歌曲時,專屬授權合約是否已經終止?
今年四月,智慧財產法院給出了答案,判定雙方專屬授權合約已在民國107年底就終止。終止後,青峰原本授權於前經紀人的詞曲創作等著作財產權,全部都重新回歸青峰所有。因此,青峰於108年公開演唱這些創作,並不構成著作財產權的侵權行為。專屬授權的效果,因已經法律明定,故並無疑義;惟提醒既然是簽訂專屬授權合約,則合約期間、終止之方式等,建議最好都明確約定,以保障雙方權益。
(本文之內容不代表本所之立場或法律意見)
Search