語言暴力是民主的大敵（自由時報副刊專欄）
王丹
說暴力是民主的大敵，大家都很容易理解。但是我們還應當看到，暴力的形式是非常廣泛的。在這個世界上，不是黑社會行兇，國家機器殺人，學校裡的霸凌才是暴力，還有一種暴力行為，也會傷害到民主的發展，那就是語言暴力。
典型的語言暴力就是謾罵。謾罵對於民主的傷害，在於面對對手的謾罵，很多人愛惜羽毛，不願同流合污，乾脆退避三舍。政治的領域如果充滿了謾罵，會影響到政治的人的參與意願，這是對民主的傷害之一。謾罵充斥政壇和公共討論平台，久而久之，政治就會被視為骯髒的事情，因此，謾罵會傷害民主的形象，這是對民主的傷害之二。當然，在一個文敏發展程度比較高的社會，謾罵的行為已經被人所不齒，所以，公然謾罵的行為多少也會受到約束。如此而言，為什麼我們還是要警惕語言暴力對民主的傷害呢？
因為語言暴力也分為兩種。一種可以叫做“熱語言暴力”，謾罵，公然羞辱，詆毀等都屬於這種熱暴力；還有一種語言暴力，可以稱作“冷語言暴力”，這種冷暴力並不太容易甄別，但是留在公共討論的平台上，照樣會對民主造成傷害，因而比熱暴力更為需要加以提防。典型的“冷語言暴力”，就是嘲諷，譏笑，酸言酸語和冷言冷語，這種語言暴力不會用直接的謾罵的口吻，甚至還會以虛假的面具包裝自己，但是骨子裡卻是表達與謾罵同樣的心理狀態。美國參議院麥肯去世前，與他政見不合的以為白宮人士曾經說他的反對無所謂，因為“反正他活不了多久了”。老實說，他說的是事實，但是卻激起各界人士憤怒，最終被解職處理。這，就是“冷語言暴力”。
最近前國民黨發言人楊偉中因為救女兒不幸遇難，稍有同情心和良知的人都不應該藉這個機會對死者施加語言暴力，不管是冷的還是熱的。但是警察大學教授葉毓蘭一席“死得其所”的評價，卻給我們上了很好的一課，讓我們認識到，什麼是真正的“冷語言暴力”。在受到外界輿論的反彈之後，葉女士跳出來為自己辯護，翻出字典，說形容死者“死得其所”是一種褒義。這種解釋之荒謬，用網友的反問就可以駁倒：如果“死得其所”真的是用於悼念死者的褒義之詞，那為什麼我們在各種祭奠活動中，絕少看到有人送這樣的匾額呢？所有具有基本的小學以上文化程度的人都應當知道，對於死者給予這樣的評價是用詞不當，如果，葉女士知錯能改，其實表達一下歉意，說明自己用詞不當，外界也是不會苛責的，畢竟這是一個多元化的社會，文化程度也一樣會高低不等。
但葉女士完全不承認自己用詞不當，一再說這個詞沒有用錯，形同宣告是故意使用“死得其所”這個詞的，這就等於表明了自己的用心。葉女士的政治立場全台灣盡知，她內心對楊偉中先生與國民黨之間的糾葛的不滿，也不需要刻意掩飾，相信她自己也不會否認。在這種背景下，對於楊偉中的意外身亡，居然能用“死得其所”這樣的匪夷所思的詞彙來進行公開表達還一再堅持立場，在我看來，這，也是典型的 “冷語言暴力”。
語言暴力，哪怕是冷暴力，對於民主發展來說也是大敵。因為民主的一個很重要的基礎就是理性討論，語言暴力，不分冷熱，不管你是直接謾罵還是拐彎抹角地罵人，都會激化意見不同的雙方的情緒，使得社會上的公共討論無法理性進行。任何一個民主社會，對於這樣的語言暴力的施行者，都應當進行嚴厲的譴責。
葛葉女 在 [Vtuber] 葛葉的人氣怎麼那麼高? - 精華區C_Chat - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
如題 先貼前幾天日本Vtuber的同接數據圖
這些圖裡面 葛葉都是玩著號稱同接毒藥的APEX
像APEX這種FPS遊戲 由於跟觀眾的互動性不高
也不容易做效果 所以通常對同接都是負面影響的
Holo的女V們有些也因為常常玩Apex 導致同接不理想
但是葛葉就靠著這個Apex 可以在很多時候在同接上碾壓掉holo女團
當然 面對兔子或船長這種等級的 葛葉可能壓不掉
但是從這些數據圖來看 葛葉要贏過holo其他人
不會算太難
葛葉人氣怎麼會那麼高啊？
要知道 holo女團們在去年一整年 獲得了極大量的海外觀眾buff了
訂閱跟同接都大幅往上跳
相反的 彩虹社其實沒有獲得那麼多海外人氣 主要還是靠日本本土
但就算這樣 葛葉還是很強啊 而且有越來越強的趨勢
隨然訂閱可能因為缺少海外觀眾 暫時不如holo女團
但是討論到實況圈最愛說的同接 葛葉完全不輸啊
本魯最近開始幾乎都看彩虹的V 但對於葛葉 則還沒太關注
葛葉人氣為啥那麼高?有彩虹社的老觀眾可以分析嗎？
----
Sent from BePTT on my LGE LM-X525
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.79.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1612795314.A.BC8.html
... <看更多>