#好文需要更多人看見
#蔡詩萍
⟨我不能接受台電兩度停電，但我更不能接受蔡英文總統妳的奇怪道歉！⟩
四天之內，兩度大停電，蔡英文總統兩度公開道歉，說出了「我也很難接受」的奇怪語法。
什麼叫「我也很難接受」？！
先從主詞看，「我」當然不是你跟我，這些小老百姓啦，我們，面對台電無預警的，四天之內，兩度大停電，還能怎樣？當然只能「 hen生氣的」說「我們很難接受」！
但，妳蔡英文可是堂堂「中華民國台灣」的總統耶，妳怎麼可能跟我們這些小老百姓一樣，只能「很難接受的」就接受了呢？
我們是無奈，妳可是執政黨主席，是兩度贏得勝選的總統呢！妳能學我們的口氣，說「我也很難接受」嗎？
妳可不是我們一般小民啊！妳是八百多萬票，選出來的總統耶！我們「很難接受」之後，也只能接受（不然咧！）但妳能這樣講嗎？妳可是可以指揮行政院長，可以組閣可以任命政務官的總統耶！妳說出了「我也很難接受」之後，難道就裝死，就沒有下一步了嗎？
妳可以撤換閣揆啊，妳可以要求閣揆撤換經濟部長，妳可以要求閣揆撤換經濟部長藉以撤換台電董事長、台電總經理啊！這一連串的動作妳不做，只是一句「我也很難接受」，很抱歉，親愛的總統女士，這種「文青式的囈語」，連我這種老文青，「我也很難接受」啊！
我第一個不能接受的是，很抱歉，「妳」就明明不是「我」，不是「我這種小老百姓」啊！「妳」有權力，而「我」沒有。「妳有權力」而「不作為」，就是怠惰！而「我」沒有權力，卻眼睜睜看著「妳不作為」，我很生氣，卻也很無奈！
知道嗎？這就是「妳」跟「我」的差別啊！
再來，我不能接受的是，什麼叫蔡英文總統「妳的」「我也很難接受」呢？
妳當上總統，已經不是第一年了！
五年光陰了，妳身兼黨主席，又是「中華民國台灣」的總統，是三軍統帥，說集黨政軍大權於一身，並不為過吧。
當然，妳不會是中國大陸共產黨那種集權領導，但，要說妳沒有權力，那未免也太矯情！
妳要「去核四」，妳要非核家園，妳要能源轉型，我跟很多藍營名嘴最不一樣的是，我尊重民主選舉展現的民意，所以，我對妳的能源政策主張，沒意見，畢竟，藍有藍的訴求，綠有綠的主張，選民唾棄了藍，把機會給了綠營的妳，那是民意的「典範轉移」，我們必須尊重。
但，權力不止是「誰贏過誰」的問題（ power over who），權力還是「有資格做什麼」的問題(power to do something)。
妳當上了總統，高舉去核四，能源轉型，很好，但選民既然託付給妳能源轉型的責任，請問：妳做到了嗎？
工業界擔心供電穩定與否？妳的政府說，沒問題！
一般民眾關切民生用電不會動輒停電吧？妳的政府說，沒問題！
但如今，四天之內，兩度大停電！民眾嘩然，可是，妳蔡英文總統卻只能道歉，只能說出「我也很難接受」！
那，接下來呢？So what ?
我們需要一個只會道歉的文青總統嗎？
我們需要的，應該是有能力，實踐她的政策主張，有能力解決問題的總統吧？
我要再強調一次，我對核能沒有什麼好感，但我對主張「非核家園」的落實，很有了解的興趣，因為，怎麼達到這目標，不是簡單的口號，而是具體有步驟的政策實踐能力！
而且，應該讓人民知道，自己該付出怎樣的代價！人家德國首相梅克爾可以做到的，妳蔡英文總統為何做不到？！
這幾年，妳蔡英文總統每年重申能源轉型，供電無虞，到底是誰，給妳這樣的承諾？妳為何「天真的以為」這些資訊沒問題？妳是被騙，還是甘心被騙？
我們常說，「國王的新衣」是政治最尷尬的窘狀，如今看來，揭穿「供電無虞」謊言的，不是天真的小男孩，而是，講了「供電無虞」這套咒語無數遍的台電以及經濟部，甚至行政院，但四天之間，兩度大停電的醜態，難道是反對黨搞鬼，是中共的陰謀嗎？！
蔡英文總統妳只剩三年任期了，這三年還會跳電幾次？停電幾次？
妳還能再道歉幾次？
愛不愛台灣，有時真的靠文青作文，靠感性話素，但，供電吃不吃緊，會不會跳電、停電，說真的，文青治國一點辦法也沒有！
我再重複一次，即便，我們接受去核四，非核家園，但，妳，做為中華民國台灣的總統，可以再一次大聲保證：我們國家不缺電，我們國家不缺電，我們國家不缺電嗎？
因為很重要，所以，我問了三遍！
——————
#言我所信無所畏懼
董事長總經理差別 在 [問題] 請問總裁和CEO的不同- 精華區Management - 批踢踢 ... 的推薦與評價
可以請問各位大大 總裁和CEO的差別嗎？
我搞不清楚總裁是 屬於資方的董事會還是勞方的經理人
再把問題擴大一點，常常看到歐美的國際企業會有
董事長兼CEO，總裁兼COO或是其他情況
一方面對於名詞不了解，再者也不清楚兼職造成的得失利弊(猜想可能是
權力集中提升管理效率等等)
麻煩大家解釋一下或提供些參考資料，Thanks~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.90.235
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hercales (伯倫希爾) 看板: Management
標題: Re: [問題] 請問總裁和CEO的不同
時間: Thu Jul 21 08:52:58 2005
※ 引述《khumash (凌雲)》之銘言：
: 可以請問各位大大 總裁和CEO的差別嗎？
: 我搞不清楚總裁是 屬於資方的董事會還是勞方的經理人
: 再把問題擴大一點，常常看到歐美的國際企業會有
: 董事長兼CEO，總裁兼COO或是其他情況
: 一方面對於名詞不了解，再者也不清楚兼職造成的得失利弊(猜想可能是
: 權力集中提升管理效率等等)
: 麻煩大家解釋一下或提供些參考資料，Thanks~~
CEO一般翻作執行長,雖然管仲說這樣翻不夠恰當
管仲是說CEO是公司的最高主管,不過普遍來講好像不太是這個樣子
就當他是執行長好了,簡單的說就是決策執行的最高負責人
總裁多半是因為企業集團很大,底下每間分公司都有一位總經理
為了跟這些總經理作區別,而另外再設一個總裁的職位
不過性質跟總經理是一樣的
一般來說總經理是公司勞方的頭頭,總管整間公司的一切事務
CEO就只負責政策的執行面,像其他CFO之類的 主管就算跟他同級
他管不到
董事長才是資方的頭頭,重大決策皆交由董使事會來決定
而常見的總裁兼CEO或是董事長兼CEO
簡單的說計是總經理要負責決策的執行,執行不當或不利就會被趕下台
或是績效不佳也會
董事長兼CEO的話就是權力一把抓,勞方資方都歸他管,權力大的很
至於事長兼CEO的理由的話敬很多了
好處是公司的方向比較不會偏掉,壞處的話權力結構很容易失衡
--
樂透銘：
「碼不在多，六個就贏。
簽不用早，有誠則靈。
斯是夢境，唯吾不醒。
牌支算得準，一次六顆星。
頭彩一中後，北銀抱獎金。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.103.153
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: khumash (凌雲) 看板: Management
標題: Re: [問題] 請問總裁和CEO的不同
時間: Thu Jul 21 16:07:27 2005
※ 引述《hercales (伯倫希爾)》之銘言：
: CEO一般翻作執行長,雖然管仲說這樣翻不夠恰當
: 管仲是說CEO是公司的最高主管,不過普遍來講好像不太是這個樣子
: 就當他是執行長好了,簡單的說就是決策執行的最高負責人
: 總裁多半是因為企業集團很大,底下每間分公司都有一位總經理
: 為了跟這些總經理作區別,而另外再設一個總裁的職位
: 不過性質跟總經理是一樣的
: 一般來說總經理是公司勞方的頭頭,總管整間公司的一切事務
: CEO就只負責政策的執行面,像其他CFO之類的 主管就算跟他同級
: 他管不到
: 董事長才是資方的頭頭,重大決策皆交由董使事會來決定
: 而常見的總裁兼CEO或是董事長兼CEO
: 簡單的說計是總經理要負責決策的執行,執行不當或不利就會被趕下台
: 或是績效不佳也會
: 董事長兼CEO的話就是權力一把抓,勞方資方都歸他管,權力大的很
: 至於事長兼CEO的理由的話敬很多了
: 好處是公司的方向比較不會偏掉,壞處的話權力結構很容易失衡
多謝解說，再請教一個問題，
孫大明
摩托羅拉總公司高級副總裁
台灣摩托羅拉電子公司董事長暨總裁
摩托羅拉大學亞太區總經理
Corporate Vice President,
Chairman and President Motorola Electronics Taiwan Ltd.
General Manager Motorola University, Asia Pacific
台灣摩托羅拉是摩托羅拉集團的子公司，
我不太懂台灣摩托羅拉設立董事長的意義，這是必要的嗎？
是否企業集團的子公司會有獨立的董事會，
那麼遇到重大決策的時候，總公司和子公司的董事會意見不合，
誰握有裁決權呢，或許這個問題的答案很難說，因為要配合實際情況
thanks
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.90.235
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hercales (伯倫希爾) 看板: Management
標題: Re: [問題] 請問總裁和CEO的不同
時間: Thu Jul 21 19:13:47 2005
※ 引述《khumash (凌雲)》之銘言：
: ※ 引述《hercales (伯倫希爾)》之銘言：
: 孫大明
: 摩托羅拉總公司高級副總裁
: 台灣摩托羅拉電子公司董事長暨總裁
: 摩托羅拉大學亞太區總經理
: Corporate Vice President,
: Chairman and President Motorola Electronics Taiwan Ltd.
: General Manager Motorola University, Asia Pacific
: 台灣摩托羅拉是摩托羅拉集團的子公司，
: 我不太懂台灣摩托羅拉設立董事長的意義，這是必要的嗎？
: 是否企業集團的子公司會有獨立的董事會，
: 那麼遇到重大決策的時候，總公司和子公司的董事會意見不合，
: 誰握有裁決權呢，或許這個問題的答案很難說，因為要配合實際情況
: thanks
決策權一定是在母公司手上
所有的公司都一樣
通常子公司也會有董事會的存在
在法律上母子公司是獨立的個體
因此子公司也會有自己的一套完整的管理系統
當然子公司也會有自己的董事會存在
至於董事如何組成就要看持股的多寡了
--
天上太陽 地上綠樹
>我們的身體在大地誕生 我們的靈魂來自於天上
>陽光及月亮照耀我們的四肢 綠地滋潤我們的身體
>將此身交給吹過大地的風 感謝上天賜與奇蹟與窟盧塔土地
>願我們的心靈能永保安康
>我願能與所有同胞分享喜樂 願能與他們分擔悲傷>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.103.153
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: IamNoTaStaR (男人不能沒肩膀！) 看板: Management
標題: Re: [問題] 請問總裁和CEO的不同
時間: Fri Jul 22 19:46:30 2005
印象中
台灣的董事長通常也是公司的CEO
因為以前的台灣公司通常是由股權最多的人們作重大決策
國外的CEO這個名詞進來
在台灣有CEO這種權力的人
也就是董事長 總裁....
端看各公司不同的名字自己去套就是了
而大部份歐美公司
董事會會去"聘"一個CEO來
可能是因為傳統上
他們覺得公司交給有管理能力的人去管
股東負責看股價拿盈餘好了
當然大股東們也有權力把他們覺得管理不善的CEO給請走
前陣子惠普的費歐娜就是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.206.92
※ 編輯: IamNoTaStaR 來自: 61.70.206.92 (07/22 19:49)
... <看更多>