關於 蔡宜芬律師 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

台灣知名台派精神科醫師分析：蔡英文是病了，還是壞？
http://taiwanus.net/news/press/2021/202109211921381871.htm
林進嘉觀點：蔡英文是個怎麼樣的人？
有人說，在台灣參加過選舉的人，好像被剝了一層皮，祖宗八代都會被挖出來。但是蔡英文似乎是一個異數。
蔡英文給人的印象：「出身富裕家庭、台大畢業、留學英美、英國倫敦政經學院博士、政大教授、國際法學者」。也因為這樣，當2019年6月11日民報刊登曹長青一篇「蔡英文的博士學位是否造假」時，相信很多人跟我一樣，「打死，也不相信」。這不是因為蔡英文有多好，而是不相信世界上會有這樣大膽無恥的人！

其實，蔡英文的博士、論文造假疑雲，早在2015年選舉時就已被提出來過。只是，當時媒體報導很少，大家也都認為那一定是選舉抹黑。因為，如果是「野雞大學、選議員」，或許有可能；但蔡英文牽涉的是「倫敦政經學院、政大教授，而且是選總統呢」，怎麼可能會有這種烏龍？那是絕絕絕…絕對不可能！

在曹長青質疑蔡英文沒有博士論文的文章之後，同年六月蔡英文偷偷傳真了一本「博士」論文，在英國LSE婦女圖書館出現。隨後，林環牆教授在2019年8月6日親自去翻閱，並在8月27日發表轟動全台的獨立調查報告，「蔡英文博士論文與學位證書的真偽」。林教授的結論是，蔡英文頂多是「完成論文初稿，但未通過博士口試」的博士候選人而已。

接著，徐永泰博士在「四不一沒有」的嚴格限制下（「四不一沒有」：LSE聲明，這是根據作者的要求，不可以影印內容或用手機拍照其他部分，不可以帶鋼筆、原子筆，不可以帶水進去，也不可以帶手機錄音等，只可以閱讀和用鉛筆抄寫筆記，其他一概禁止。若需中途離開，需先交回論文，回來後再與館員一起拿出論文），於9月13日跟進至英國LSE婦女圖書館閱讀蔡的論文後，發表「蔡英文論文讀後感」指出，該本論文格式錯誤百出，竟有六頁缺漏，還出現了1990年代才有的電腦排版方式「微軟字間字句自動調整系統」，且該論文每個章節都有各自的小結論，但卻沒有最後的總結，比較像是一篇一篇的小文章、學術報告集結而成（這一點，童文薰律師在比對蔡英文國圖版英文論文，跟蔡發表在國內期刊的中文升等著作，發現後者幾乎是前者部分章節的英翻中，得到證實）。至此，蔡英文沒有博士論文已成定局。

雖然大選後，有關蔡英文的論文門報導變少了，但在彭文正、林環牆、賀德芬等人努力追查下，英國資訊委員會（UK Information Commissioner's office，ICO）竟同意倫敦大學不公開蔡的口試委員名單，因為公布了會造成當事人的傷害和痛苦（Disclosing this information would cause that individual a degree of damage or distress）。今年九月教育部公布蔡英文的「國立政治大學教師資格審查履歷表」，蔡英文自填的博士論文題目是「Law of Subsidies Dumping and Market Safeguards」，跟蔡英文號稱取得「博士」學位的論文（放在LSE婦女圖書館和台灣國圖）題目，「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions」完全不同。逼得總統府發言人特別聲明，履歷表填的論文題目是「博士」論文的Part Two。這又是另一個謊話：沒有人在申請教職時不填博士論文題目，只填第二部的題目。那只證明一點：當時申請政大教職時蔡英文根本沒有博士論文。

再加上，在蔡號稱取得博士學位（1984年3月）之前一年，蔡英文在1983年6月；1983年12月在「政大法學評論」刊登的文章，都已自己署名倫敦政經學院國際經濟法博士。1983年10月，在聯合報發表文章，也是自稱國際經濟法博士。蔡英文自27歲起即以假博士招搖撞騙，是毫無疑問的了。
這真是一件可怕的事。
27歲的你我，誰敢跟蔡英文一樣，沒有博士，卻在投稿的期刊、報紙四處謊稱博士，並在國立大學求職信上公然杜撰博士論文題目嗎？一個27歲，初入社會的新鮮人，為何會如此膽大包天？為何敢說謊成性？是爸爸有錢？可是有錢人子弟也很多，誰會這樣？還是爸爸有強大的黨國關係？可是有黨國關係的人也不少，誰這麼敢？而且，蔡英文說謊，不是只有27歲時假稱博士那一次而已。

我曾於2019年12月9日在某報發表一篇「小英說謊記」，敘述蔡英文親口說的謊話，摘要如下，

一、紐約辦事處大樓購買、啟用期間（2004/2005），蔡英文是不分區立委。但2019年8月17日，蔡英文在台中開講，「紐約辦事處…我們買了以後，現在已經漲了好幾倍，那你要說誰有那麼樣的願景呢？我告訴你，就是我啦，我在做行政院副院長的時候」。蔡英文講這段話時，眉飛色舞、得意洋洋。後來被阿扁打臉後，8月26日才在臉書表示記錯了。

二、2011年出版的《洋蔥炒蛋到小英便當》的口述提到，「初到康乃爾時，記得開學不久，有一次上『國際公法』的課程時，我被老師點名站起來：『妳來自那裡？』『那你們將來要跟中國怎麼辦？』…『嗯……』向來對隨堂抽問有問必答的我，剎那間腦袋裡竟然一片空白。…老師看出了我的猶豫。他很體貼、也很嚴肅地說：『這個問題沒有理所當然的答案。妳應該要花更多時間好好觀察、好好想想！』」

2019年9月20日「社群之夜」，蔡英文：「我到康乃爾大學法學院，去的時候，這個系主任就告訴我，就見我，看到台灣的學生他覺得很新鮮，他就問我說，『你是台灣來的？』，『那你們以後跟中國怎麼辦呢？』，我想了一想，我說『我們政府說我們要統一啊』，我們這個老師看著我說，『你真的要來唸康乃爾大學的法學院嗎？』……這個老師叫什麼名字呢？因為他已經過世了，我可以跟各位講，他的名字叫Barceló」。三天後，彭文正博士收到Barceló教授的電子信件！九天後蔡連任辦公室發言人表示經查證係口誤。

三、2019年9月18日徐永泰博士報告，政經學院的蔡論文有一書面的作者要求，「四不一沒有」的閱讀限制。

隔天記者問，為什麼論文的閱讀要有很多的限制。蔡：「這個我不知道，這個我也想去了解一下」。再問：「他們說是妳訂的」。蔡：「那當然不是我訂的」。問：「他們說是你要求的」。蔡：「不會是吧？」

四、2019年11月28日立法院公聽會，嚴震生教授指出，在國圖的「博士」論文有444個拼字錯誤。隔天蔡為解釋錯字太多，說：「35、36年前的論文了，那時候的打字都是用傳統的打字機，有打字的錯誤，其實也是在所難免」。

但，2011年，蔡在民主沙龍座談時親口說：（我的論文，）「尤其是你打字校稿整整花了一個月，因為那個年代我們還是可以用電腦打，然後用printer印出來。」

五、2011年民主沙龍，蔡說「你檢查了你的論文一個月以後，把論文交出去之後的那一剎那，我就覺得說我不要再考試了。……可是後來我爸爸說，你畢竟是學法律的，應該去考一張執照吧。…我又開始了我的考試生涯，我又去考了紐約的執照，考完以後……我又去考了台灣的執照。那兩張的執照就一直掛在我家的牆上。…我的考試生涯就結束了，那就開始我的教書生涯」。

其實，蔡英文的紐約律師是1987年登錄的，根本不是自稱倫敦政經畢業後（1984）先去考、再回台教書。至於蔡的台灣律師更是在1996年才通過檢覈取得，根本不是考試取得！

再加上蔡英文在《洋蔥炒蛋到小英便當》一書中，說明姊姊蔡英玲陪她去倫敦參加博士口試的照片，後來被網友比對出，背景是波士頓的教堂。以及最新出爐的謊言，日前賀德芬老師公布的，蔡英文的「國立政治大學教師資格審查履歷表」，蔡英文自填的博士論文題目，跟蔡英文號稱取得博士學位的論文題目，不一樣。事實上，這題目也跟蔡英文於2011年在各大學（開南大學、交通大學、彰師大、靜宜大學）演講，侃侃而談介紹自己的「博士」論文題目「Safeguarding Domestic Market」又不一樣。更是跟2011年10月出版的「小英便當與洋蔥炒蛋」一書的論文題目（「Unfair Trade Practices and Selfguard for Domestc Market」）不同！怎麼有人連自己博士論文題目都會連續講錯、寫錯？

一個人可以在公開場合，口沫橫飛，神采飛揚，說謊，而且不止一次，不怕被抓包，也不怕這些場合可是都有錄音錄影。一個人可以在求職履歷表上謊稱博士，一騙近四十年，也不怕東窗事發。這可能有兩種狀況。一種是壞：她知道自己在說謊。就是愛說謊，隨口呼攏，說謊可以得到利益；另一種是病了：其實她不知道自己是在說謊。

在精神醫學有一少見的精神病理現象，英文叫Pseudologia fantastica（有人翻成「謊話幻想」），又名pathological lying（可翻成「病態性說謊」）。精神醫學教科書是這樣描述的：「有限的事實，混合了大量、生動的幻想。聽者的興趣使當事人很高興，於是又更強化了本症狀。這些症狀不僅是事實的扭曲，有時還會偽造一些自相矛盾的過去生活，如聲稱父母已死，博取同情」。另也有這樣的描述；「流利、似是而非的說謊，通常是浮誇、極端事物的不真實敘述。這些敘述隱隱約約被當事人相信是真的」。但本現象不是妄想，因為如果有人找出事實來質疑時，當事人還是會承認錯誤。又，他們說謊，主要不一定為了得到實質利益或逃避責任，而是為了滿足內心某種需求，或許從中可提升自尊與自信。

我曾經一度以為，蔡英文會不會是後者，病了。如果是，我認為我們應該包容她，並給予治療。但蔡英文，博士未完成，帶著博士班筆記回國，將該筆記依章節分次翻成中文投稿期刊，署名倫敦政經學院國際經濟法博士；進政大教書，繼續把該筆記依章節分次翻成中文投稿期刊，藉以升等副教授、教授。這位法律學者教授，終其一生，除了將博士班筆記翻成中文外，沒有其他著作發表。所以就說謊的本質，蔡每次說謊都是為了得到利益或逃避責任，而且還運用各種方法去遮掩謊話，如放在LSE的論文不讓人影印、引用，把教職升等資料封存至2049年。由此觀之，蔡英文應該是壞、不是病。

有人一定會說，當總統又不一定要有博士學位？當然沒錯。問題是，我們談論的不是「總統有沒有博士學位」，而是「讓學術詐欺、說謊成性的人當總統，對我們社會及下一代的教育意義是什麼？」

＊作者為精神科醫師。

——原載台灣《風傳媒》網刊 2021年9月21日
https://www.storm.mg/article/3947891?mode=whole

#時力全台總動員
#藻礁連署簽起來

為衝刺藻礁公投連署，時代力量各地黨部今天舉行【衝刺藻礁公投 時力全國總動員】活動，邀請大家即刻加入連署！

今天上午我們也舉行了記者會，邀請環保團體和專家學者一同討論。

記者會由時代力量秘書長白卿芬博士主持，黨主席立法委員 陳椒華、台灣蠻野心足協會理事長陳憲政、台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅、政治大學地政系教授徐世榮，以及時代力量桃園黨部中壢區主任林佳瑋，分就最近引發關注並討論的藻礁公投，向社會大眾報告最新進度，並就不實訊息提出解釋。

黨主席陳椒華率先表示，今日時代力量全台串聯舉辦公投衝刺活動，是為了保護有7,600年歷史的藻礁不被破壞，並強調自2017年以來便持續關注這項議題、親自參與環評會議、研究工業港的開發等。

陳椒華認為，當初環評在尚未釐清爭議的情況下就草率通過，民間因而啟動公投，然而目前政府表示開發範圍從232公頃縮小至23公頃，不會對造成藻礁造成破壞，仍 #無法說明工業港開發範圍超過900公頃的爭議。

陳椒華表示，政府遲遲不討論替代方案，因此呼籲新北市侯友宜市長儘速針對台北港作為替代場址一事表態。至於其他替代方案也應同步進行考量，這是執政黨必須面對的問題。陳椒華也再度強調， #守護藻礁和反核都時代力量一貫的立場，絕不會有所改變。

林佳瑋主任表示，大潭藻礁北從竹圍漁港、南至永安漁港，藻礁提供豐富海洋資源，且藻礁是植物造礁，全台灣只有這段海岸有藻礁存在，絕對是桃園人的驕傲。然而這個問題最後演變到要用公投來解決， #民進黨政府絕對責無旁貸。

林佳瑋提到，2018年7月3日環評專案小組會議的審查結論是，觀塘工業區第三天然氣接收站因為有豐富的海洋生態資源，建議不予開發、退回事業目的主管機關經濟部。沒想到9月在行政院長賴清德的意志之下，卻推翻專業意見，執意開發觀塘藻礁，如今就是 #不尊重專業的結果。

林佳瑋說明，台北港替代方案是由當時的環評委員鄭明修所提，他同時身為台北港環差的環評委員，明確指出觀塘不適合作為三接興建的地點，除了生態資源外，也因為觀塘周遭海象惡劣，可能導致利用率降低，而甚至中油前董事長也曾提過相同意見。

林佳瑋表示，經濟部不斷發文強調已經縮小開發範圍，卻從未表示整個工業港開發範圍達913公頃的事實，對此經濟部為何不敢製圖來說明？經濟部持續用錯誤的資訊誤導大眾非常不可取。

林佳瑋強調，時代力量今天全台大串聯、積極推動連署，就是認為這項議題不是政治問題，而是全民都應關心的生態議題，絕對會守護珍貴的自然資產。

陳憲政理事長聲明，台灣蠻野心足生態協會幾十年皆以「反核」作為主要訴求，不會因這次公投而改變立場。陳憲政提到，當初環評提出台北港作為替代方案時，得到的回應是需要10、15、18年等不明確的時程，然而現在政府的說法則為11年，這些數字到底是如何進行評估？

此外陳憲政說明，有關缺電的問題，去年台電總經理表示若觀塘不蓋，減少的備用容量率是2.4%，然而近日政府卻又說減少量是6%，究竟是過去謊還是現在說謊？

陳憲政強調，去年六月蔡英文總統和環團見面時就答應會召開「類聽證會」，公開討論所有的爭點，然而今年初總統府祕書長卻表示由於公投已經啟動，因此類聽證會暫緩。陳憲政表示希望政府完整公開評估資料，一一解釋爭點，釐清到底是誰說謊。

蔡雅瀅律師則認為，近日「支持藻礁就是要重啟核四」的謠言是明顯謊話，因為在珍愛藻礁公投的理由書中明確提到，就能源轉型部分會支持政府的「非核減煤」政策，故不能因擁核人士參與本次公投就忽略公投理由書中清楚的說明。

蔡雅瀅也強調，台電總經理去年表示觀塘若不蓋，會影響台灣的備用容量率是2.4%，近日卻提高到6%，政府必須有所回應。且依照目前政府能源轉型規劃，核一廠已除役、核二廠一號機將停機、三接尚未蓋好、核四不考慮的情況下，電力其實足夠使用。

蔡雅瀅表示政府應該說實話，不該花大錢做廣告製造假消息來打壓民間團體。例如告訴大眾開發範圍只剩下23公頃、只用18年前的既有填地，卻沒說明正在施行的海上工程，政府實不應公然說謊打壓藻礁公投。

蔡雅瀅也最後呼籲，政府的反核立場要和環團站在同一陣線，也期望政府重新考慮觀塘案，並強調所有的政治都是有限的生命，而這片生態應留給後代子孫。

徐世榮教授則表示，去年和蔡英文總統見面時所提及的聽證會，就是希望能夠擴大公共議題討論、完善程序層面，凝聚公共政策的共識，這也是釋字第709號和739號解釋文的揭示。

徐世榮從地政研究層面分析，表示政府雖說已縮小開發面積，但工業港區面積卻仍相同，應從是否變更土地地目來界定才準確。如未變更土地地目，當地還是特定事業專用區，只說縮小開發面積完全沒有意義，純粹只是話術。

徐世榮認為過去通過的環評缺乏合理性及正當性，然而經濟部卻持續釋放似是而非的消息混淆台灣社會。政府不應用話術來唬弄台灣人民，並強調主張台灣意識的政府，更不應掠奪自然資源、摧毀台灣的環境。

白卿芬秘書長最後強調，在珍愛藻礁公投第二階段連署的最後階段，時代力量各地方黨部今日展開全台串聯，在各地擺攤邀請民眾一同加入連署，共同守護藻礁。

【有沒有雙重標準？】🐔排妹被主持人摸屁股的事情真相不明無法評論，如果是性騷擾我們都譴責。襲胸是更嚴重的性騷擾吧，我們只想回顧民進黨與綠營對於一個多次襲胸的傢伙是怎麼說的：

👉 管碧玲：『民進黨應給陳為廷機會，不要判他「政治死刑」』，『我相信他已經是嶄新的一個人』

👉王丹：『 好色不是人格缺陷，不好色才是人格缺陷！』

👉蔡英文：『 年輕人嘛！別讓他傷痕太深～』

👉黃國昌：『 陳為廷對過去的錯已經認錯且付出了代價，所以力挺他進入國會改革，也會持續與他站在一起。』

👉林九萬：『 陳坦白是種勇氣，這件事情對陳為廷來說，是很大的心理壓力，已經壓了兩年，他願意說出來，是種解脫與勇氣，有勇氣面對，應該給予肯定，我們都不是完人，都會犯錯誤，而在共事的兩年裡也沒有隱瞞。』

👉大腸花戰友洪崇晏：『 那些在罵他的人，你們給我閉嘴！』

👉大腸花王奕凱：『 誠實的癡漢，已經有反省他的錯誤。』

👉悍衛女性尊嚴的民進黨女性立委們，展現高超包容：『 該給陳為廷一個機會！』『他只是太寂寞！』

👉民進黨立委林淑芬：『 人都會犯錯，尤其他這個是在學生年輕時候，那如果因為這樣的錯誤就譴責他，我覺得這是標籤化。』

👉民進黨吳宜臻，不只是女權律師，還是把參選機會禮讓給陳為廷的苦主：『 要大家再給陳為廷一次機會！』

👉曾被性侵的作家平路，投書護航：『 陳為廷心底的悲慘世界 』

👉台獨朱利安，聯合報投書力挺：『 陳為廷退選立委／為廷的瑕疵 正義的迷思 』

👉現代婦女基金會副董事長林美薰：『 她可以肯定陳為廷自已反省的態度，也希望他未來從政後，能說到做到檢視自己言行，不再有歧視、不當碰觸女性身體。』

👉婦女新知基金會秘書長林秀怡：『 表示該事件已是過去式，被害人也已經透過司法程序提出告訴處理性騷擾的問題，接下來關注陳為廷宣布參選後言論是否出現性別歧視或不當行為，以及當選後有沒有提出性別政策比較重要。』

👉兩性專家吳娟瑜：『 肯定陳為廷自已反省的態度。』

👉 范雲：『如果我們根本不了解性騷擾的原因、本質及可能的解方，有什麼資格討論支持或不支持陳為廷參政；如果我們無能理解，受害者及曾經的加害者的創傷與需求，我們又有什麼資格，以改革或情誼為名，為他人的人生提出建議。』

👉支持網友們：『 私德的問題，不影響他們在學運的貢獻。』、『 佩服陳為廷的勇氣 』、『 至少他肯承認 』

新聞挖挖哇官方臉書專頁：http://www.facebook.com/newswawawa
歡迎訂閱正版新聞挖挖哇官方youtube頻道喲！
王貴芬仗勢欺人 引發眾怒！
王貴芬條款 脅迫醫護恐坐牢？
王貴芬8大項惡形惡狀！
最精彩的內容，請鎖定週一至週五晚上11點，
JET綜合台播出的－新聞挖挖哇！--王貴芬的二巴掌
專訪來賓：
1.社會記者—戴志揚
2.營養師—謝宜芳
3.醫生—蔡宏斌
4.精神科醫師—潘建志
5.律師—蔡惠子

新聞挖挖哇官方臉書專頁：http://www.facebook.com/newswawawa
歡迎訂閱正版新聞挖挖哇官方youtube頻道喲！
王貴芬仗勢欺人 引發眾怒！
王貴芬條款 脅迫醫護恐坐牢？
王貴芬8大項惡形惡狀！
最精彩的內容，請鎖定週一至週五晚上11點，
JET綜合台播出的－新聞挖挖哇！--王貴芬的二巴掌
專訪來賓：
1.社會記者—戴志揚
2.營養師—謝宜芳
3.醫生—蔡宏斌
4.精神科醫師—潘建志
5.律師—蔡惠子

新聞挖挖哇官方臉書專頁：http://www.facebook.com/newswawawa
歡迎訂閱正版新聞挖挖哇官方youtube頻道喲！
王貴芬仗勢欺人 引發眾怒！
王貴芬條款 脅迫醫護恐坐牢？
王貴芬8大項惡形惡狀！
最精彩的內容，請鎖定週一至週五晚上11點，
JET綜合台播出的－新聞挖挖哇！--王貴芬的二巴掌
專訪來賓：
1.社會記者—戴志揚
2.營養師—謝宜芳
3.醫生—蔡宏斌
4.精神科醫師—潘建志
5.律師—蔡惠子