睡醒準備要看巴西戰哥斯大黎加,開臉書看到黃旗政黨的某民意代表候選人這篇貼文真的教我嚇死了。
OK,真的有這麼自戀嗎?
在此,我們先複習一下甚麼叫做達克效應:https://zh.wikipedia.org/…/%E8%BE%BE%E5%85%8B%E6%95%88%E5%B…。
1) 首先,某網路嘴砲王在自己粉絲頁上寫了篇不指名不道姓的心得,結果你自己攬憤青去踢館,這叫「戰」,不叫「被戰」,好嗎?
2) [人格抹黑]:可笑的是一位公眾人物竟然在公開場合當面寫對方含沙射影。拜託,老兄,[[我上次你私下見面時就當著你的面說過黃旗政黨下的產業和政治經驗幾乎是零]],而你要參選要做很多功課。這樣到了你嘴中變成兄弟在背後捅你。誰跟你是兄弟?誰在背後捅你?神經病。
自己主動拿出來公開講更搞笑,我從來沒碰過這樣的競選策略啊。
3) 這是我生平第一次被人抹黑說是「靠爸族」!沒想到還是被一位台北市的民意代表候選人抹黑,這份殊榮小人我實在是擔當不起。
敝人自己創辦過的公司籌到近千萬美金的資金,其中只有不到十萬來自於家人。而自己畢業後從來沒跟家裡拿過生活費。創業時候的生計是靠自己先前的存款和公司發的薪水。敝人並非否認家人對自己的事業成就有很大的貢獻,只是我實在不了解為什麼重心會放在這邊?
反觀公然指控我為「靠爸族」的創業家候選人:公司沒有一家籌過錢、公司沒有一家有具體營收,但是卻可以在沒有收入的情況下爽爽住在貴吱吱的曼哈頓。
不知道這種情況下去公然抹黑人家為「靠爸族」的意義何在?
是想凸顯自己很厲害?
4) 有憤青在臉書上提到隱藏留言的部分怎樣怎樣。所以我說許多來者是一堆毫無基本政治常識的憤青。如果我不隱藏留言,大家不都全都知道這位蠢材是誰了?說甚麼害怕人家留言,所以我才笑這候選人競選總部沒公關人才,你跑去網路上跟一位網路嘴砲王戰,對我而言本來就是網路輿論,不痛不癢。
但是你他餒餒的是公眾人物啊!你如果想要公開某黃旗政黨下的民意代表候選人和蕭瑟寡人之間的白癡對話內容,好啊,隨便啊。(你們也已經做了)對你的傷害遠比對我大。
拜託,請一位PR好不好?
5) 這一切發生就算了,人家不看,自己還會主動挖出來討拍?
拜託,到底是有多自戀?
(攤手)
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
蕭瑟 寡人 是 誰 在 余宛如 Facebook 的精選貼文
宇昌案的教訓,我們還沒學到嗎?
我跟亞洲連結矽谷計畫辦公室的翁投資長不熟,但是我知道他其實不缺這份工作,也未支薪,出於對台灣的愛護而奔波台灣與矽谷當中,擔任穿針引線的工作,忙到家人放一旁,偶而才能飛回家一趟,看看家人。
我也不濫情,但是看到一個局外人願意跳進來當局內人,面對滿手荊棘也盡力為台灣往前衝,卻要被這種無中生有的謠言中傷,實在為他們抱不平啊....我也是過來人,經歷過有人惡意編撰看似真實的故事抹黑,當看到這篇PTT八掛時,我是笑出來的。
分享真的是矽谷新創圈的蕭瑟寡人貼文一篇,或是林荷西這篇
https://www.facebook.com/awoolin/posts/1726753020687814?pnref=story
讓大家看清楚吧....
剛在線上看到有人傳閱這篇,看完以後認為有必要幫當事人澄清。講句難聽的,台灣酸民的比例高,造謠功力一流,個人實在不了解每天在網路上含沙射影,難道是沒有正事做嗎?
首先,不管你是否贊同亞洲矽谷和現政府的作為,請記得『進行人身攻擊就是不對』。你可以批評人家的政策,你可以批評人家作法不對,但是完全沒有必要去針對別人背景進行抹黑。
接著,我們先從一些討論方向開始看起。原PO一句「內行人都知道現在的矽谷創業成本太高、新創能量跟其他地方比未必比較厲害,甚至矽谷的競爭相當劇烈,很多好公司也都到別的地方去了,那台灣為什麼還需要矽谷呢?」
嗯,有空自己翻翻2016年的相關數據就知道,矽谷加舊金山的科技新創投資規模仍居全球之冠,是第二名(紐約與東北迴廊)的兩倍以上,是倫敦的十倍以上、北京的十一倍。而且每年都還在成長。
敝人自己身為美國新創屆的圈內人,必須直言:其他新創界雖然成長迅速,但是離矽谷還有一段相當大的距離。世界各地各圈子可能在部分產業發展有成就,但是若不分產業別加總,矽谷是屹立不搖的絕對衛冕者。
要討論到台灣是否已不需要矽谷,言之過早。我們不用想矽谷,先想台灣有沒有機會超越新加坡和南韓,就好了。
再來,就是這位發言者對於矽谷一班台灣投資人的抹黑。個人是希望如果原PO您沒有深入了解,麻煩不要造謠生事。
台灣的圈子很小,其實很多台灣的科技業寫手(包括敝人在內)都認識文中提到的這批投資人。首先,這些投資人並不是「小小個人投資人」,您所謂「小小個人投資人」,在美國叫做「天使投資人」。文中提到回到台灣的這群投資人,每人的身價都上億台票,而他們投資的規模也都在千萬、上億新台幣之譜,在美國人眼裡雖然不是很大,但是一點也不「小」。
對台灣方面來說,這些投資人挹注規模甚至比很多台灣創投還大。礙於個人隱私,敝人不方面討論細節,但是這些投資人過去十年除了在美國投資以外,台灣過去幾年好幾個被譽為成功案例的新創公司,都拿過他們的錢。
而且是當台灣的創投都還在觀望時,這群矽谷的台灣人天使豪不猶豫地踏出了第一步。
而你為什麼沒有聽過他們投資過的公司呢?
因為他們很低調,這群天使中最年輕的今年六十歲,最年長的快八十歲了。人家在矽谷拚了三四十年,說要錢也不缺錢,而自己兒孫都慢慢長大了,也不用在外面跟人家爭名爭利。我了解這種行徑跟台灣本土的創業教父教母是南轅北轍,乍聽之下很不可思議。
至於拿二十萬、三十萬月薪的部分,麻煩您拿出憑據(個人瞭解到的是很多人都是顧問,根本完全沒有薪水的)。即使是真的,敝人只能說這位作者真的很不了解這批回台的矽谷天使。
你以為月薪二三十萬很多?可知道美國矽谷的薪水行情如何?現在大學新鮮人工程師的起薪是十萬美金以上,也就是年薪新台幣三百多萬。
請問一下:幾位在矽谷擁有好幾棟房子、身價破億、年資三十餘年,而且還花幾十萬美金做公益的天使投資人,會稀罕「一位大學新鮮人的年薪」嗎?
人家小孩、孫子都在美國,為了這矽谷新鮮人等級的年薪,還每個月要在矽谷、台北兩地往返...
你腦袋有沒有壞掉?有沒有聽過甚麼叫做「機會成本」?
敝人是在政策研討會時與裡面的天使投資人同台,因此有機會交流,了解對方的經歷。說實在的,這些天使投資人在國外默默地支持著台灣創業家已經是將近十年的事情了。
這些投資人不是為了一點臭錢回來分贓的,而是現任政府千求萬求才從美國請回來的人才。人家為了幫助政府的新計畫,都一大把年紀了...一個月才見家人一次...
所以請你講話的時候稍微有點口德。
至於亞洲矽谷的家務事,你只要記得:當有人從國外回來幫忙的時候,國內佔著位子的人會怎麼反應?朝這個方向想,便能稍微理解為何亞洲矽谷內部會如此混亂。
有些人幫台灣做了很多事情,但是他們不要名不要利,就是高高興興當個幕後就好。只怕有些有心人吃飽撐著,正經事不幹,硬是要把一些狗屁倒灶的小事拿來亂影射。
如果光是要用「誰認識誰」來作文章,咳咳,台灣那麼小,光是搬出一個「台大」,那不是全台灣的政商名流全部都連結起來了?
僅此。
https://disp.cc/b/163-a7ei