#月旦知識庫 ⭐最新上線
🗒教學案例
1.2020年刑事大法庭裁定與徵詢統一法律見解之案例分析/吳燦
2.家事事件法爭議問題研討/沈冠伶
3.司法院釋字第770號解釋與企業併購法的修法方向/邵慶平
4.不自證己罪拒絕證言權──最高法院裁判之綜合評釋/薛智仁
5.『職場與法律』實務與案例解析(二)/鄭津津
📑精選文獻
1.使公務員登載不實罪之研究/林書楷
2.如何理解鑑定之證據方法──因應國民法官制度之挑戰(下)/廖建瑜
3.論人工智慧及電子監控之研究/許淑媛
📚期刊
1.彰基院訊38捲8期(2021.08)
2.中華會計學刊17卷1期(2021.07)
3.學校行政134期(2021.07)
4.政治大學哲學學報46期(2021.07)
5.戲劇研究28期(2021.07)
📕論著
1.雲端數位時代之人權保障/法務部司法官學院、沈伯洋、林鈺雄、邱文聰
2.殖民地與都市/王君琦、王婉容、吳佩珍等
3.文學東亞:歷史與藝術的對話/王君琦、王婉容、吳佩珍等
4.唐宋時期的名分秩序/王德權、沈宗憲、林冠群等
5.經典道教與地方宗教/謝世維主編
🌐月旦知識庫 www.lawdata.com.tw
🔥最新購點優惠
http://qr.angle.tw/dzl
🔥另加入 #月旦講座 會員,限時活動享知識庫3,000點及其他好禮。 詳情👉
http://qr.angle.tw/m7v1
同時也有8部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,薛智仁:佔領行動若判刑 視同限縮言論自由 薛智仁認為,公民不服從應該是指涉「道德正當性」的行為,不該將道德跟法律混淆。薛智仁指出,這定義並不排除合法性,合不合法,應該視個案去判斷,但也不能直接認定為阻卻違法事由,道德正當性也不該逃避刑事追訴,甚至有人將審判程序也當成抗議活動的一個環節。 薛智仁認...
「薛智仁」的推薦目錄:
- 關於薛智仁 在 元照出版 Facebook 的最讚貼文
- 關於薛智仁 在 元照出版 Facebook 的最佳解答
- 關於薛智仁 在 元照出版 Facebook 的精選貼文
- 關於薛智仁 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
- 關於薛智仁 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
- 關於薛智仁 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
- 關於薛智仁 在 [評價] 102-1 薛智仁刑事訴訟法- 看板NTUcourse - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於薛智仁 在 [評價] 110-1 薛智仁刑法實例演習- 看板NTUcourse 的評價
- 關於薛智仁 在 [閒聊] Ikura畢業! - PTT評價 的評價
薛智仁 在 元照出版 Facebook 的最佳解答
📌再論內線交易罪之犯罪所得/薛智仁教授 #月旦實務選評 第1卷第2期(2021/8)
✏摘要:
對於實務上內線交易罪犯罪所得的計算難題,刑事大法庭透過併用實際所得法與擬制所得法,提供了一個務實的解決方案。本文從內線交易犯罪所得是特殊獲利或避損機會的觀點出發,認為關聯所得法最符合此一犯罪所得概念,卻存在難以克服的操作困難。刑事大法庭為了避免此一困難,轉向其他兩種計算方式。但是,實際所得法不符此一犯罪所得概念,擬制所得法雖然符合此一犯罪所得概念,但是欠缺法律根據,逾越法院事實認定的界限。因此,本文建議應由立法者介入制定內線消息公開對股價影響的擬制公式,解決關聯所得法的困境。
✏關鍵詞:內線交易、犯罪所得、關聯所得法、實際所得法、擬制所得法
🗒本文完整請參閱:
再論內線交易罪之犯罪所得
──評最高法院108年度台上大字第4349號刑事裁定
薛智仁教授(臺灣大學法律學院教授),《月旦實務選評》第1卷第2期。
📕本期內容:http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3817
📢訂閱 #月旦雜誌,最新優惠:http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠:http://qr.angle.tw/dzl
📚#元照新書:http://qr.angle.tw/pp8
薛智仁 在 元照出版 Facebook 的精選貼文
#月旦實務選評 第1卷第2期(2021.8)
📒本期目錄
【裁判精選】
🔸民事法裁判精選/陳忠五
🔸行政法裁判精選──以行政處罰為中心/李建良
🔸刑事法裁判精選──未逾1年之羈押日數不算入無期徒刑假釋之已執行期間違憲(釋801)/林鈺雄
🔸商事法裁判精選──內線交易之犯罪所得(108台上大4349刑事裁定)/邵慶平
【裁判評析】
🔸誠信原則適用於拆屋還地事件之衍生難題──使用對價之請求權基礎?/吳從周
🔸股東會決議之多數決與權利濫用之判準──最高法院108年度台上字第1234號民事判決/曾宛如
🔸再論內線交易罪之犯罪所得──評最高法院108年度台上大字第4349號刑事裁定/薛智仁
📕完整介紹:http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=3817
📌訂閱 #月旦雜誌
📢#月旦知識庫 最新購點優惠:http://qr.angle.tw/dzl
📢#月旦講座 會員http://qr.angle.tw/m7v
📚#元照新書:http://qr.angle.tw/pp8
薛智仁 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
薛智仁:佔領行動若判刑 視同限縮言論自由
薛智仁認為,公民不服從應該是指涉「道德正當性」的行為,不該將道德跟法律混淆。薛智仁指出,這定義並不排除合法性,合不合法,應該視個案去判斷,但也不能直接認定為阻卻違法事由,道德正當性也不該逃避刑事追訴,甚至有人將審判程序也當成抗議活動的一個環節。
薛智仁認為,抗議者主張總統馬英九毀憲亂政,必須去考量,到底是個別違法行為,或確實是破壞憲政秩序。若考量中國確實有並吞台灣意圖、也非民主體制,總統卻仍在兩岸事務上排除民主體制監督,並主導服貿獨裁審查,的確可能是破壞憲政。但薛智仁也認為,仍應該嘗試釋憲,如果沒有試過就認為釋憲無效,那抵抗權行使的正當性就減弱。
但回到318佔領運動可能面對的法律責任,薛智仁指出,必須考量判刑對於言論自由的影響程度。他認為這等同於剝奪國民參與、監督國家重要事務的可能性,在行政院刻意迴避監督、國會失靈的情況下,判決視同切斷少數政治言論監督政府的管道,影響不亞於限制表達監督政府的言論自由。
http://pnn.pts.org.tw/main/2014/05/01/%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8A%97%E7%88%AD%E8%88%87%E4%B8%8D%E6%9C%8D%E5%BE%9E%E9%81%8B%E5%8B%95%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A9%95%E5%83%B9/
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
薛智仁 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
薛智仁 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
薛智仁 在 [評價] 110-1 薛智仁刑法實例演習- 看板NTUcourse 的推薦與評價
本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者ID) (是/否/其他條件):是哪一學年度修課:110-1 ψ 授課教師(若為… ... <看更多>
薛智仁 在 [閒聊] Ikura畢業! - PTT評價 的推薦與評價
benson6091302/02 18:48只有這個叫真畢業其他都作秀薛SC嘴臉難看 ... YT觀看超過1.7億...2021年度必聽動漫歌曲TOP1 記者楊智仁/綜合報導「YOASOBI」 ... ... <看更多>
薛智仁 在 [評價] 102-1 薛智仁刑事訴訟法- 看板NTUcourse - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID)
(是/否/其他條件):是
哪一學年度修課:
102-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄)
薛智仁 老師
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關)
法律系必修
δ 課程大概內容
刑事程序簡介:
法源、刑事程序之目的、程序參與者、程序階段
偵查程序:
偵查之開啟、事實調查之範圍、告訴概念、審判權範圍、訊問被告、
證人與鑑定人、身體檢查、通訊監察、臥底偵查、搜索扣押、
拘提逮捕、羈押、證據使用禁止、偵查終結
通常審判程序:
準備程序、審判期日
審判期日沒上完
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
★★★★★
溫暖而富含人性的刑訴課堂
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
自編講義
林鈺雄老師的刑事訴訟法(上下冊)可以參考
老師也會從中選取案例或見解來講
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
上課方式雖然是以講述為主,版書也寫的很少,但是講義的編排則是
採取概念和大量案例混合的形式。案例難度不一,但常常會有對概念
更進一步的分析或見解討論。(有點像高中數學講義的感覺)
每個章節的大致流程是:概念說明→案例分析→衍伸思考(以及雖少但不時
穿插的閒聊)
而在案例分析時,老師偏好由同學試著表達,因此常常會點人回答問
題。最初全班都可能點到,但是當老師認臉之後,會替他記得的同學取綽號,
然後幾乎就只點他們XD。但是還是可以利用老師給的時間,試著自己對問題提
出看法。而且老師在檢討一些比較有爭議或模糊的案例時,不會獨尊某說,而
會盡量多案並陳,學說、實務、外國立法例相關的都會提出。但最後大多還會
補上自己的看法或是選邊站,只是不會特別強調他的論點就一定是正確的。
對於PD師口中的狗(ㄇㄟˇ)熊(ㄉㄜˊ)之戰,老師也會把兩邊的思維都提出來
讓大家體會不同法系和國情之下的產物有哪些差異,而不會逕予以批判。但是
老師引的學說還是以林鈺雄佔多數,套用德國通說的比重也比較高
(虛偽朋友理論?詐欺是偵訊技巧?這種東西當然是美國人說的嘛~)
此外,老師相當歡迎同學發問,因此在後兩個階段時常常有同學丟出許
多有趣且富含討論價值的問題,這些問題有時連老師都承認他從沒想過。這時
老師不會硬是要湊出一個答案,而是回到案例的模式,先廣為徵詢大家的意見
然後再把自己的想法作為想法之一來提出(當然份量是不一樣的~)
有時甚至會有這堂課不是由老師上課,而是由學長(?)帶班在共同研討刑訴的錯
覺XD
如果是詢問實務相關方面的話,老師還會去問他的消息來源
(想知道來源?老師表示§182)
另外,老師的笑聲本身就是笑點,值得一記
σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?)
期末考梭哈,成績未知
老師聲稱他的特長是刁難學生,但他只會用最不擅長的部份對付我們
ρ 考題型式、作業方式
期末考為實例題,沒有其他考試或作業
ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性?
加簽習慣?嚴禁遲到等…)
應該是不在意,沒點過名
Ψ 總結
老師今年是第一次在台大開課(第一堂課還是由昭元引進來的)
可能因為這樣所以敢修的人比較少。但是真的是一位相當有趣,又能刺激台下
思考的好老師。不過如果因為熱門而脫離小班制的話...可能老師的特色就會打
折扣了(攤手)。
(可別選課後造成實質小班阿,老師會難過的)
只能說,如果擔心這課能不能選,上課內容跟方式100%沒有問題,歡迎大家踴
躍選薛老師的課~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.49.139
... <看更多>