淺談各種聊天應用軟件
文：薯伯伯
近日遷離 WhatsApp 的移民潮已成，勢不可擋，可喜可賀 🎉
我分享一下手機聊天應用的使用場景，希望對大家適應新環境會有幫助。
我的手機目前有以下聊天軟件：
一，Signal：
最主要的聊天應用，只對朋友開放。已經 99.9% 取代了我以前在 WhatsApp 的使用場。有些群眾平均年齡達 50 歲左右的長輩群組，都成功轉至 Signal。這一點確是很有阻力，但努力一點便成功。（其中一個努力的方法，是一定要退出陳舊的 WhatsApp 小組，不要抱著不設實際的甚麼「重要事情才去 Signal 聊」這種想法，其實甚麼事情也應該改去 Signal 聊。）
二，Telegram：
大多情況只用作公海，類似公眾討論區，因為可以隱藏電話及更改用戶名字。不過 Telegram 的討論區沒有提供點對點加密，這點在公眾討論小組，問題其實不大，因為別人不用有特殊破解技術，只需直接加入小組，已能看到討論內容，即使內容沒有加密，也非太大考慮。更應考慮的是要提醒用戶，小組是公眾可進，就像在巴士上不應大聲說話，小心言行。
但私人的聊天情況，如果介意對方看到電話號碼，才用 Telegram。如果不介意對方知道我的電話號碼，就用 Signal，但要強調一點，Signal 不適合做公海。
三，WhatsApp：
如果對方完全沒有 Signal，完全沒有 Telegram，卻只有 WhatsApp，否則要用直線電話或 SMS 聯絡，基於「有加密總比沒有好」的原則，在此情況下用這個過時兼侵犯私隱的軟件作為節衷，也未嘗不可。
但我目前留在 WhatsApp 的其中一個主要原因，是幫其他還未轉用的朋友轉場，自己的 status 已改為：「我仍在使用WhatsApp，因為想叫你轉用Signal。」而頭像亦改為 Signal 的標誌。
另外有些人問為何會離開 WhatsApp 生態圈、改用 MeWe，卻又沒有完全離開 Facebook。不同人有不同原因，我的原因是，我本身已完全停止更新 Facebook 的個人檔案（profile），但保留 Facebook Page，純粹作為訊息傳播之用。而且有甚麼地方是最適合提醒用家注意 Facebook 的霸王私隱政策？沒錯，就是在 Facebook。正如你在 Signal 上叫人用 Signal，其實是無謂的，因為對方已經轉用 Signal 了。你在 WhatsApp 上叫人轉用 Signal 或離開 WhatsApp，才有實質意義。
有些人又問如果把 WhatsApp 及 Facebook 的登記改為不同的電話號碼，能否防止兩者之間互換用家數據，侵犯用家私隱。我自己其實正是這樣做，即 WhatsApp 及 Facebook 使用不同的電話號碼，但 Facebook 似乎仍然能取得我的一些用戶數據。
最簡單是完全停用 WhatsApp，轉用 Signal，一了百了。
四，其他聊天應用：
微信 🥶🥶🥶：是的，我在一部廢而不用的手機上，仍然裝有微信，因為有些朋友仍然使用微信（主要是西藏），所以間中仍然會開微信看看有甚麼最新消息。不過微信是安裝在一部廢機上，所有私隱權限都放到最低，這部手機與主要手機儘量沒有關連。
Line：這個軟件其實同樣侵犯不少私隱，廣告多，可免則免，但有時跟台灣朋友聊天也是必須要用。不過因為使用頻率低，已暫時刪除。如果開關後再去台灣旅行，也會考慮重新安裝。
Wickr、Wire、Threema 等也是小眾談論的加密聊天軟件，各有各好亦各有各壞，例如有一些可以隱藏電話號碼，但卻沒有二步認證（我覺得 2FA 比起隱藏電話更重要）。不過使用聊天軟件，極度關鍵的考慮是其採用率（adoption rate），如果 Signal 已經取得明顯的優勢（極度超越的 adoption rate，完勝！），那就用 Signal。
而且在推介任何軟件的時候，推介一個叫推介，推介十個就是擾亂。我是 2014 年開始用 Signal，但一直到 2019 年才算是較多核心小組轉至 Signal，既然 Signal 在加密及保安上已達至我滿意的程度，那我目前就叫大家用 Signal，不會打算推動用家轉用其他聊天軟件。
如果你當是小眾測試當時沒有問題，但肯定不會今天叫人移民 Signal，明天叫人移至 Wire 或 Wickr 軟件，否則大家過度疲累，很最終只願停留在舒適區，不作任何改進。
推介 Signal 的原因，在其團隊背景、運作方式、技術應用以及公眾採用率等等，很多人在談論時忽略了最後這一點。
薯伯伯年齡 在 Pazu 薯伯伯- 疫苗呢回事，打唔打無得逼 - Facebook 的推薦與評價
Pazu 薯伯伯, profile picture ... 之後聽薯媽講電話，同身邊年齡相若嘅朋友講起疫苗，朋友問佢打邊隻，薯媽話：「咁就梗係復必泰啦，另一隻有效率咁低，打嚟把鬼！」. ... <看更多>