Search
｜STORY｜極簡主義的時尚風格，讓人在最舒適的狀態下追求高級美感。
內文：https://bit.ly/2Zv58AY
#MINGS #極簡主義 #JILSANDER #BOTTEGAVENETA
相關文章：
➜拿JIL SANDER和COMME DES GARÇONS的古著進行藍染，到底這是一個什麼概念？ https://bit.ly/2ZAB3zQ
________________________________________
FOLLOW US NOW
➜ WEBSITE www.mings.hk
➜ INSTAGRAM www.instagram.com/mings.hk
➜ YOUTUBE www.youtube.com/mpwmings
SYNDRO 本季用上了三種 indigo 藍染：
紗線染／布料染／成品後染
同樣是靛藍，因著布料特性和染製工法，造就了不同的成色效果。
內側：
“MEDITATOR” PULL-OVER LONG SHIRT－紗線染
外側：
“GAIA” WORK BLAZER－成品後染
-
“MEDITATOR” 最為人津津樂道的獨特紋理，是運用了提花工藝模擬出的拼布效果；而其布料在紡織前，紗線即進行了 indigo 染製程序，然後才將藍染完成的紗線經緯交織、紡成布料。
這樣的染製及織布工序，最能夠確保成色品質，布面色澤均勻且牢固。
“GAIA” 則是將未染色的布料直接進行裁剪、車縫，將輪廓完成後才浸入染缸。
這樣的染製工序，會因衣服的皺摺、布面凹凸、接縫處的立體結構等，讓顏色無法均勻附著於衣料，尤其採用色牢度低的天然染，整件衣服成色深淺落差更大，反而造就了層次之美；也因為後染方式染料附著性不如紗線染穩定，隨著穿著更容易出現褪色，讓喜愛歲月感的朋友更難抗拒成品後染的魅力！
-
在光線下可以看出兩件衣服色澤的差異，經過十二重染的 “GAIA” 在戶外呈現亮麗湛藍，而 “MEDITATOR” 的靛藍顯得神秘深邃。
同樣採用天然藍染，不同的染製工序、產生不一樣的藍色效果，對 SYNDRO 來說，也是非常有趣的製衣實驗。
- -
“MEDITATOR” PULL-OVER LONG SHIRT
➡️ https://www.syndro.tv/products/f17-0405
“GAIA” WORK BLAZER
➡️ https://www.syndro.tv/products/s19-0201
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
SYNDRO HOUSE 三月起每日營業
🏠 台北市松山區三民路180巷22號
☎️ 02 3765 5020
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
「拔管」
這件事讓人感到恐怖
王健壯（世新大學客座教授）/聯合報
民進黨政府一手編導演的拔管大戲，
不是鬧劇，也不是悲劇，
而是一齣讓人看了感到恐怖的驚悚劇，
恐怖於這個政府
幾乎到了
「無惡不作，無陋不為」的地步。
管中閔是依法依民主程序而當選校長，
但商議並決定動手拔管的，
卻是一個未經民主程序
產生並且閉門密商的
九人跨部會諮詢小組，
黑箱程序否定了民主程序，
這種事怎麼不讓人感到恐怖？
跨部會小組前面有個名稱
「管中閔教授赴大陸地區從事學術交流等活動適法性疑義」，
可見教育部最初是
想以到中國違法兼職的罪名
下達拔管令，
但扣他「通匪有據」的紅帽子罪名
遍尋不著，
最後才改以違法兼職獨董的理由拔管，
「你有罪是因為我指控你有罪」，
這種事怎麼不讓人感到恐怖？
教育部指控管中閔違法兼職，
但管到底違反了什麼法，
證交法、公司法、大學法或公務員服務法？
而且違法是犯罪行為，
要擔負民刑事責任，
但教育部指控別人違法，
卻又拿不出法律依據，
政府任意陷人入罪，
這種事怎麼不讓人感到恐怖？
台大曾幾度去函教育部或公開聲明，
管的兼職是依台大通案辦理，
並未違反台大內規。
而且遴選委員會也兩度開會，
確認管的兼職獨董並無疑義，
但教育部卻像是顢頇的法官，
對當事人的辯詞與證據完全不予採信，
反而根據一份不知由何人
所寫的匿名法律研析意見作出拔管判決，
這種事怎麼不讓人感到恐怖？
當事人的辯詞即使不應輕信偏信，
但有那麼多與拔管案
不涉利益衝突的校長、學者與法律專家，
不約而同呼籲教育部適可而止，
教育部卻聞雷聲而不驚，
棄專家意見於不顧，
卻輕信偏信那份
根本搞不懂產學合作為何物的法律意見，
這種事怎麼不讓人感到恐怖？
那些反對卡管拔管的人，
多數都是心有所憂或心所謂危，
但教育部卻把他們一律視為
替管中閔護航的人，
甚至是藍營中人或統派中人，
政治分藍綠已讓台灣分崩離析，
現在連教育也染藍染綠，
這種事怎麼不讓人感到恐怖？
而且，明明是教育部想方設法
要以政治干涉大學，
結果卻變成教育部反控
外界以政治干預教育，做賊的喊抓賊，
滿腦子被政治制約的官僚，
竟然誣指那些手中毫無政治權力的人
在進行政治操作，
這種事怎麼不讓人感到恐怖？
府院雖都撇清並未介入拔管案，
但教育部並非獨立機關，
而拔除一位大學校長
卻是不可等閒視之的大事，
閣揆與總統豈能放任教育部
折騰百日而不聞不問？
任其糟蹋一位大學校長，
折損一所大學，
最後祇不痛不癢說
「我們還是尊重教育部的決定吧」，
這種事怎麼不讓人感到恐怖？
但蔡英文為什麼
寧可尊重教育部的決定，
卻不願意尊重遴委會的決定？
把教育部拔管那些官僚的名單，
以及跨部會小組的名單，
跟遴選委員的名單放在一起比一比，
誰的決定應該被尊重，
用膝蓋想也知道，
但一國元首卻竟然作出相反選擇，
這種事怎麼不讓人感到恐怖？
反對拔管的人已發起新五四運動，
但民進黨政府會怕這些人鬧翻天嗎？
當然不怕，
喊打喊衝的八百壯士都不放在眼裡，
遑論那些百無一用的書生？
大學由你玩四年，
學運由你鬧四年，
這種事怎麼不讓人感到恐怖？
黃榮村形容台大像魔戒，
召喚了黑暗勢力，
但有魔戒就有魔多與索倫，
想到拔管案背後還有個魔多和索倫，
這種事怎麼不讓人感到恐怖？
（作者為世新大學客座教授）
