世杰昨日接受了世新大學《小世界》週報新聞記者採訪,聊到對於藻礁公投的看法。
這個議題近幾個月引起高度關注,世杰明白,正是因為人民對永續台灣抱著美好想望,才有這段期間各方意見的交鋒。但是,正反雙方在社群媒體上過度情緒上的表述與衝突,並無助於深化公共事務討論。
世杰認為,這次投票應以「科學根據」為基礎,保持「理性」、尊重「專業」。
今年世界地球日,許多討論集中在氣候變遷與如何達成碳中和的目標,為了努力邁向與世界同步的2050淨零排放的理想,台灣自2016年起啟動的能源轉型,即非核、增加綠能、減煤、增氣,無疑居於關鍵地位。在這樣的架構下,如同世杰之前所述:我們面對的爭議是「選擇題」而不是「是非題」。
而現在進入了申論題的階段,藻礁公投有許多需要權衡的面向,包括生態環境、能源轉型、電力供需與經濟發展等議題。因此世杰接下來會陸續分享藻礁公投相關資訊,邀請民眾一同關心、瞭解與思考,審慎發揮手上那一票的影響力,開出最適合台灣現狀的解方。
#立法委員黃世杰
#觀音 #大潭 #藻礁 #大潭藻礁
#能源轉型 #天然氣
藻礁正反意見 在 公視新聞網 PNN Facebook 的最讚貼文
公投領銜人潘忠政表示,團隊內部有意見,擔心被摸頭,所以決定要在公投送件之後,也就是19日以後再進行溝通。
農委會主委陳吉仲則回應,會隨時敞開大門,任何條件都可以談,包含停工。
👀延伸閱讀:
藻礁還好嗎?
https://news.pts.org.tw//curation/26
藻礁連署衝高!護藻礁 = 缺電、挺核?正反對話陷困境!
https://youtu.be/2l0YY1LYGgQ
藻礁正反意見 在 鏡週刊 Facebook 的最佳貼文
正方反方意見,一次說清楚~ #藻礁
★ 全新改版新聞App iOS → goo.gl/bWvmsn
★ 全新改版新聞App Android → goo.gl/2Ctu8A
藻礁正反意見 在 珍愛藻礁第2場意見發表正反方聚焦場址安全、非核減碳進程 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
今天的珍愛 藻礁 公投案,正方代表直言,蓋在錯誤地方將承擔風險;至於反方代表也是有備而來,強調如果沒有三接,就會延誤減碳進程。 ... <看更多>
藻礁正反意見 在 Readr - 📣 第20 案首場辯論📣【三接會不會影響到藻礁】珍愛 ... 的推薦與評價
齊聲喊有!公投意見發表會,陪READr 追轉播! 五天20 場,READr 陪你follow 公投正反方意見交鋒戰 ... <看更多>
藻礁正反意見 在 [新聞] 藻礁公投吵什麼?三接為何不遷台北港?正反交鋒一次看 的推薦與評價
這兩天不知道要不要去聯署公投
聽公視找發起人 底下也是正反意見都有
https://www.youtube.com/watch?v=K6RvykbYS60
護藻礁有他們的說法 中油經濟部也有 但看了相關資料我還是霧薩薩
我同意設天然氣電廠減少空汙 也覺得要保護藻礁
但無法判斷到底目前第三接收站蓋下去對藻礁的影響有多大
也無法判斷經濟部說蓋台北港要延後11年是不是灌水(2017 2018已經提出環評 好像經濟部
中油就是要蓋在桃園)
不是專業真的難以判斷誰說的對 不知大家如何看待這次公投聯署?
-----
藻礁公投吵什麼?三接為何不遷台北港?正反交鋒一次看
新聞圖整理得蠻清楚的 可以點進去看
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202102255006.aspx
桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站案,2018年環評通過至今爭議不斷。環保團
體發起「搶救藻礁」公投連署,第二階段連署即將截止,相關話題再次引起關注。
(中央社網站25日電)桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站案,2018年環評通過
至今爭議不斷。環保團體發起「搶救藻礁」公投連署,第二階段連署即將截止,相關話題
再次引起關注。現行開發方案與2015年規劃版本到底有什麼不同?對藻礁生態究竟有多大
影響?對於全國減碳、供電計畫又有什麼影響?中央社整理5大正反論戰主題,帶你快速
掌握爭議焦點。
事件與爭議
配合政府能源轉型政策,中油在觀塘工業區(港)新建液化天然氣接收站(簡稱「三接」
),預估2025年完工,2022年10月起供應台電大潭電廠新增燃氣機組所需天然氣,確保北
部電力供應穩定、減少空汙。
三接棧橋新建工程2020年3月28日工作船斷纜、擱淺,藻礁生態疑遭影響破壞,引起社會
矚目,環保團體與桃園民眾同年12月11日發動「搶礁藻礁公投連署」。
藻礁是什麼?
桃園觀音大潭藻礁是全球少數僅存的現生淺海藻礁,豐富生態養育近百種生物,包括保育
類的柴山多杯孔珊瑚、綠蠵龜、台灣白海豚等,獲國際保育組織Mission Blue列為東亞第
一個生態希望熱點。
藻礁是無節珊瑚藻類死亡鈣化後,沉積於礫石灘上形成的「植物礁」,平均10年才生成1
公分,生長速度緩慢,桃園藻礁是經過數千年生長,才有如今規模。藻礁群曾自大園、觀
音綿延到新屋,隨著沿海工業區的開發,規模已從27公里縮減為約4、5公里。
桃園觀音大潭藻礁是全球少數僅存的現生淺海藻礁,豐富生態養育近百種生物。(搶救大
潭藻礁行動聯盟提供)
1.藻礁生態論戰:影響程度大還小?
經部:經濟部次長曾文生說,在觀塘工業港水深超過10公尺的區域做過調查,海床都被砂
石覆蓋,並沒有看到藻礁。不能說三接的興建絕對不影響環境,但經濟部盡最大努力修正
。
環團:桃園藻礁地形向海延伸範圍至少5公里,三接方案顯然仍在藻礁區範圍。
2.新舊方案論戰:232公頃?23公頃?913公頃?
經部:2015年規劃的開發方案,觀塘第三接收站開發面積達232公頃。為了兼顧供電穩定
與環境保護,中油2018年1月提出替代方案,將開發面積縮減為37公頃;2018年8月底提出
的「迴避替代修正方案」,進一步將開發面積減至23公頃,且只使用2003年之前已開發填
地區域,避開藻礁;同時採取友善工法,維持藻礁跟潮間帶的生態。
環團:三接有新增填區絕非僅使用2003年之前已開發的既有填區,且三接由工業區與工業
港兩案組成,依環評資料,工業港將新增填海造地21公頃,且會設置碼頭海堤及北防坡堤
、浚挖航道及迴船池,影響總水域面積為913公頃,中油與經濟部絕口不提,是誤導大眾
。
專家:長期研究藻礁的特有生物研究保育中心副研究員劉靜榆認為,中油三接工程帶來的
凸堤效應,將造成一端侵蝕、一端淤積,等於判了藻礁死刑。
3.環評論戰:是否強渡關山?
環團:環評初審時,專案小組認定本案對藻礁生態有重大影響,不應開發。2018年10月8
日環評大會環評過關,環團形容這是「環評史上最黑暗的一天」,環保署副署長詹順貴在
大會舉行前發表辭職聲明。隨後,環團發起公投,並以審查有重大瑕疵為由,另提行政訴
訟請求撤銷環評,但遭高等行政法院駁回。
中油:三接施工計畫經環評審議通過,皆依法取得開發許可,施工過程會針對藻礁採取迴
避方案,持續維護生態。
4.站址論戰:為什麼不遷台北港?
環團:三接設在台北港是更好的選擇,第一是有許多現成閒置土地可供使用,建站時程可
提前,甚至比觀塘更早到位;第二是站位可成北部天然氣供應樞紐;第三則是經濟效益高
,在中油可行性研究中,台北港建港成本就比觀塘省約70億元。
中油:台北港方案時程無法滿足用氣需求,除了必須獲得港務單位同意,填築土方估計也
需要10年以上。這項工程經八里地區、鄰近防空飛彈基地,又位於桃機起降航道下,必須
取得八里地區居民支持、國防單位同意,也會影響飛航安全。
行政院:若改採台北港,預計時程將推遲11年,北部可能出現電力缺口。
環團主張三接搬遷台北港,行政院指出,若改為台北港預計時程將推遲11年。(圖取自維
基百科共享資源,作者Wing1990hk,CC BY 3.0)
5.天然氣論戰:真能減碳排、空汙?
經部:天然氣發電的排碳量只有燃煤發電一半,三接如期完工、供氣發電,可以有效減少
碳排放、改善空氣汙染,且能減少中電北送、南電北送需求,有助協助中部減煤。
環團:天然氣碳排放量比燃煤少,但它仍是排碳的化石能源。三接計畫2025年完工,但若
2050年達成減碳50%的目標,學者推估屆時將有4成接收站閒置,現在花1000億蓋三接,25
年後閒置4成,這樣划算嗎?
政府未來供電計劃
經濟部表示,北部區域用電是台灣發展的關鍵,大潭新增機組如期供電後,可供近1000萬
人口用電,其中的用電產業熱點也包括內湖科學園區、南港軟體園區、北北基桃各工業區
,甚至在電網中支援部分的新竹科學園區用電。
截至2月23日,「搶救藻礁公投」連署共收到10萬7278份連署書,3月17日交付中選會審議
;若收集到35萬份連署書,將於今年8月公投,若無法成案,最快要等到2023年才能舉辦
公投。 (編輯:李念庭、邱柏綱)
---------
經濟部臉書:
對三接跟藻礁保育議題的討論,有很多不同的角度。經濟部不敢說已經做到100分,但在
北部供電確實有時間壓力的情況下,一個從原來232公頃,縮小到23公頃的避開藻礁新方
案,同時穩定供電也兼顧生態,希望得到國人的支持。
經濟部曾文生次長接受媒體專訪時說明,目前的觀塘第三接收站場址,在2014年國民黨執
政時就已定下。後續雖然曾重新檢視,但其他方案最大的問題,是時程趕不上。以台北港
方案來說,重新環評、取得用地跟填海造地,會讓供氣時程延後11年,而且影響整體供電
的備用容量達到將近6%。
為了兼顧供電穩定與環境保護,所以,我們把原本232公頃大面積包含藻礁的舊方案,調
整為「避開藻礁新方案」的23公頃,並且只用18年前已開發的既有填地,開發面積可大幅
減少90%。
天然氣發電的排碳量只有燃煤發電的一半,讓三接如期完工、供氣發電,可以有效減少碳
排放、改善空氣汙染,尤其是協助中部減煤,並且減少中電北送、南電北送的情況。
當初環評爭議 跟賴清德院長用觀塘三接換停建新北深澳電廠:
https://www.thenewslens.com/article/105957
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.75.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1614381704.A.52A.html
※ 編輯: bigDwinsch (27.52.75.138 臺灣), 02/27/2021 07:23:22
不過最後還是選定觀塘 不爽的點是當年賴清德用觀塘換深澳 民進黨要非核
蓋火力讓深澳居民抗議 所以改用觀塘天然氣接收站 我也希望減低空汙/穩定供電
但難道一定要蓋在藻膠棲地???
也不想讓KMT收割!
環團說經濟部之前根本不理他們
市長也沒政治壓力
沒有說通通不用蓋 我們用的電大部分是火力核能阿 只是蓋哪裡的問題
有環境成本的 民主社會應該給附近居民優惠和經濟補助
有的人無所謂 當然 無所謂的佔比較多
電視台沒幾家報導 阿不是因為現在主流媒體偏民進黨嗎?? 公視不是一直在報!
55-49電視台 政論都在帶風向 探討跟民生 社會沒關係的議題 愚民而已!
整天討論誰要選市長 黨主席 這真的很糟糕
天然氣是台灣走綠能的過渡能源 經濟部自己都說了
《京都議定書》定義的六種「溫室氣體」:二氧化碳(CO2)、甲烷(CH4)、氧化亞氮(
N2O)、全氟碳化物(PFCs)、氫氟碳化物(HFCs),以及六氟化硫(SF6)
https://eventsinfocus.org/issues/1881
當時正好11月要選舉地方首長 民進黨這麼做肯定是有選票考量 不想得罪新北選民
光頭的民調也落後侯友宜
阿哪個才是對的?
介壽路塞成那樣 蓋捷運 藝文特區 直轄市 什麼都不是我也是笑笑
桃園房價 人口2020都是六都成長率第一 不要看不起自己好嘛!
https://reurl.cc/kVrojq
而且嫌惡設施最好別蓋在我家附近阿 沒有什麼假清高 我也希望焚化爐別蓋在我家旁啊!
消費力:桃園這麼弱的話 新蓋那麼多商場廠商都腦死喔XDDD
反正之後都有可能改變 像深澳電廠 科科...
※ 編輯: bigDwinsch (27.52.75.138 臺灣), 02/27/2021 17:50:44
幹嘛???
任何組織幾乎都有好人跟壞人 '環團與工會們就是要賺名聲'是很不理性的說法 只表示你
對某些團體意見領袖的個人好惡XD
沒辦法分辨資訊正確性!
武統也沒那麼簡單啦 你看兩棲作戰跟登陸戰歷史上失敗的占多數 台海又讓我們好防禦
https://www.fountmedia.io/article/80389
美國國安顧問2018講的
歐布萊恩先前已警告過北京,台灣在兩棲登陸是「出了名的困難」,16日他在「亞斯本研
究所」國安網路論壇上又再度強調,解放軍目前能力仍不足以對台灣進行兩棲登陸戰,也
還沒準備好對台進行兩棲登陸戰,因為這對中國來說會是困難的行動,特別是中國若以武
力攻打台灣,還得考慮美國會如何回應,「若美軍介入,會使中國的行動陷入非常危險處
境」。
歐布萊恩還舉例過去的金門登陸戰、八二三砲戰,中國解放軍都吞敗仗,以及納粹德國受
阻於十二英里的英吉利海峽也未能成功入侵英國;他認為台灣易守難攻,真的可登陸的地
點只有四、五個,就算十到十五年後中國較有能力進行兩棲登陸戰,還是一樣會受限於台
灣地形,很難找到登陸點。
打台灣像日本原油多經過台灣海峽 危及能源安全不可能坐視不管
現代要發動戰爭非常困難 何況中國台灣在國際貿易都很重要
※ 編輯: bigDwinsch (27.52.75.138 臺灣), 02/27/2021 22:50:32
查你的4000多推文都沒發文 推文還罵人長的醜沒女友 然後講鄭文燦好話 不回你了!
但2018觀塘換深澳DPP用桃園的土地救蘇光頭選舉就很幹!
很多對岸環團NGO抗爭可以去看一下
https://www.coolloud.org.tw/node/79329
即便不能表現對抗性,環保NGO有時候仍可以利用威權國家內部碎裂、不同官僚部門之間
的利益競爭獲得有限的自主性和發言權。例如有學者就指出,怒江反水壩一案例的成功,
乃環保部考量自身比發展相關部門弱勢的情況下,串連環保NGO與媒體來對抗國企和發改
委等部門,雖然最後仍非由社會力量主導迫使政府暫緩施工,至少起到一些制衡的作用。
此外,像是地方政府為了追求經濟利益和GDP成長,常常以優惠措施招商引資,放縱企業
將環境成本外部化而造成污染。在中央無法有效管理地方政府的情況下,往往需要NGO扮
演中央環保政策「輸送帶」或者「打手」的功能,糾舉出地方政府的缺失,協助打開政策
落實的破口。
經濟部似乎早就決定要蓋在觀塘 所以環評只是走過場 詹順貴因為這個案子被批評下台
※ 編輯: bigDwinsch (27.242.162.5 臺灣), 02/28/2021 10:54:14
... <看更多>