我當總統，絶不容許NCC成為西廠！誓言捍衛新聞自由！
#蘇貞昌一句話NCC就動手
NCC(國家通訊傳播委員會)在政府體系當中是屬於獨立機關，總統、行政院長都不能指揮。結果只因蘇貞昌備詢時說：「誰都管不了NCC，但NCC也什麼都不管！」，馬上罰單就開出來，效率非常快。這就是公然以政府公權力去打壓新聞自由，而且是以行政機關去干涉、施壓獨立機關。
#人民自有選擇權
台灣是一個民主社會，人民要看什麼、想看什麼，觀眾可以自己決定。各家新聞台想報什麼內容、報哪個政治人物、從什麼角度報導，恰當與否自有公評。這讓我不禁想起，「爭取百分之百的言論自由」難道不是民進黨一向的主張與追求的目標嗎？結果又是說一套做一套？言論自由最可貴的地方就是：「雖然我不同意你說的話，但我誓死維護你說話的權利」，民進黨完全是開民主進步的倒車。
#民進黨打擊異己
最諷刺的是，民進黨只會選擇性開罰，這次被開罰的，哪個不是罵民進黨罵比較兇的媒體？從前國民黨執政，也有電視台照三餐在罵國民黨，NCC有因此開罰嗎？從這裡就看的出來，民進黨口中的新聞自由，是新聞有罵國民黨的自由，但沒有罵民進黨的自由，只要對執政當局有批評的，通通都是假新聞、不中立、違法、不准播。這真是對民主自由最大的諷刺。
#民進黨打壓媒體早有前例
而民進黨打壓新聞自由早有前科。在2006年，民進黨執政，高雄爆發高捷弊案，那時的新聞局長姚文智就曾想找理由把在政論節目上揭發弊案的TVBS撤照。賴清德當時是立法委員，就公開說過：「即便是將TVBS關掉，都應該是在所不惜。」，可見民進黨早不是第一次找媒體開刀，每逢執政遭遇不順，就想蓋住批評的聲音，這種極權專制的想法，過了十幾年仍然是一樣。
#轉型正義不正義 #獨立機關不獨立
蔡英文難道忘了去年選舉結果，民意的反撲嗎？去年把促轉會、黨產會當成東廠在御用，無所不用其極的清算鬥爭國民黨，當時的促轉會副主委張天欽，公然在內部會議裡面，要求促轉會要清算鬥爭在競選新北市長的侯友宜，後來錄音帶揭露，輿論譁然，把國家公器當作選舉工具來運用，現在又要多一個NCC來全力打壓言論自由，想要製造媒體與論的寒蟬效應。
#東廠的轉型正義 #西廠的打壓言論
蔡英文御用的促轉會、黨產會無法無天，眾所皆知，蔡政府執政的這幾年，摧毀了所有獨立機關的公信力，從金管會、中選會到監察院，皆成為民進黨遂行其權力意志、打壓異己的工具。原來去年民進黨的敗選、今年艱辛的立委補選，民進黨歸咎的頭號戰犯就是輸在「NCC沒管好假新聞」，民進黨的府院高層把自己的選舉責任，通通卸責給媒體，這如果不是無知，就是可惡！
當年指責國民黨，要求黨政軍退出媒體是你民進黨；現在把髒手伸進媒體，也是你民進黨。民進黨在指責謾罵國民黨時，永遠都是兩套標準。
NCC是在2006年蘇貞昌上一次擔任行政院長的任內獨立出來，蘇貞昌開罵「管不到它NCC」就是給自己打臉。NCC是合議機構，委員擁有固定任期保障，享有獨立預算，雖掛在行政部門之內，但與所有行政部門都不存在任何隸屬關係，民進黨的府院黨不能管也不該管。講白了，蔡英文、蘇貞昌等人在內，都無權對NCC置喙。這一點，學法的蔡英文還有蘇貞昌應該比誰都清楚。
NCC組織法開宗明義就講：落實憲法保障之言論自由，謹守黨政軍退出媒體之精神，維護媒體專業自主。
我想請問蔡英文總統，您的言論自由標準究竟是甚麼？民進黨把手伸進了NCC，是要拯救綠營岌岌可危的選情嗎？在民進黨眼裡，難道到就容不下支持國民黨、支持韓國瑜的言論嗎？台灣媒體這麼多元，民眾有權選擇自己想要看的內容，這是市場機制，客觀上來說，每家電視台都有其收視率的考量。難道新聞台只能播民進黨的消息才是政治正確嗎？
我當總統，捍衛言論自由，責無旁貸，決不退讓。
