#聊聊我對武界水庫意外事件的看法
#逆風文
圖文好讀版：http://likeafish.com.tw/case-study14
Podcast聲音版：https://sndn.link/LifeguardsDaily/LykSpR
--
9月13日，來自台中市的2個家庭共6人，分別帶著妻子及兒女一同前往南投縣仁愛鄉武界栗栖溪河床露營，凌晨4時上游的武界壩因機械故障放水導致溪水暴漲，賴男、盧男兩家人帳篷遭沖走，其中賴男自行游上岸，盧妻因睡在車上躲過一劫，截至今日目前累計4人死亡。
這起意外事故發生至今已過了數天，網路上有不少的專家發表意見，網民風向一面倒，一瞬間大家都變成「溪床露營」專家，撻伐死者家屬無視入口的禁止進入告示牌，在河床露營釀成慘劇。
關於這起意外，我們應該從幾個不同的面向來討論。
________________________________________
#武界栗栖溪戲水其實是相當有名的觀光行程
或許很多人是第一次聽到「武界」這個地名，也第一次知道這裡有水庫在使用。但對於許多戶外玩家來說，武界其實是相當知名的朝聖路線，更是觀光局推廣的在地觀光行程。
沿著武界的栗栖溪一直往前走，可一路通到南投的另外一個部落「巴庫拉斯」，整段路程大概約32公里，在冬天枯水期是相當有名的off road單車撩K路線，堪比「登山車界的武嶺」，是許多登山車友的夢幻口袋名單。只要上google或youtube查詢「五八公路」或「武巴公路」，就會有相當多的資訊。
因此，只要冬天的周末假日就會有非常多商業團帶隊進來玩水，不管是步行、騎單車、還是開四輪傳動車進來；甚至在武巴公路最有名的景點「一線天」會有部落居民搭炊事帳賣東西，晚上也有部落的人會進來打獵。
為什麼我知道？因為我在這裡也曾經差點出意外，幸好巧遇有人進來打獵協助。
延伸閱讀：https://bikepackingtaiwan.com/experiencetalk2
________________________________________
#溪流立禁止下水告示牌有用嗎合理嗎？
網路上有一說法：「明明有立了告示牌，為什麼玩水出事還要全民負責？」，此說法正巧打中台灣人的媽寶與卸責心態。
首先，請問告示牌立在哪？整條溪床這麼長，如果我進入溪床的地方沒有立告示牌，請問這樣算合法嗎？
再來，請問告示牌所屬的有效範圍有規範嗎？到出海口都算禁止範圍嗎？如果是這樣的話，那以後政府單位為了卸責，在所有溪的最上游都立告示牌禁止下水，發生事件時再說明上游有立告示牌，這樣當事人會服氣嗎？
最諷刺的是，大家都只看到網路上瘋傳的禁止入溪告示牌照片，卻沒看到告示牌左後方的電線桿上就貼著一張「一線天半日遊接駁車」的廣告文宣。
台灣一直以來都是個「先禁國家」，山難禁山、海難禁海、溪難禁溪，教育民眾太難，禁止最容易，立告示牌後政府就能卸責，民眾還會幫忙說話帶風向，最後變成人民什麼地方都不能去。警示標語固然能讓民眾更加了解狀況，但從意外案例中去分析發生原因，再給予大眾正確的相關安全知識，這才是能真正減少意外發生的辦法。
這次剛好意外放水的時間是在半夜四點，只有露營的人在現場；如果是白天遇到水庫放水，相信只會有更多戲水民眾遇難，因為看得到也跑不掉。
________________________________________
#請問台灣有哪些露營區合法？
網路上又有一種聲音：「露營區這麼多，為什麼不去露營區而跑去溪床露營？」
根據觀光局露營專區網站查詢的結果，台灣目前有登記的露營區有1985筆資料，而公有合法的露營區僅有55筆。也就是說：在台灣只有2.8%的露營區合法。
有些人或許會說：「至少其他不合法的露營區不會設置在溪邊，有整理過的營區也不會遇到毒蛇、虎頭蜂等野生動物，相對較安全。」
也許這樣的說法沒錯，但換句話說：「支持這些非法露營區經營，破壞水土保持、破壞生態平衡、排放化學廢水至山林，進而造成土石坍方等環境浩劫，有比較好嗎？」
環境的影響不是即刻就能顯現出來的，只是把風險轉嫁到其他人或生物上。
觀光局露營專區：https://gis.tbroc.gov.tw/TTE/index.jsp
________________________________________
#下雨等於溪水暴漲等於出意外，真的嗎？
此次造成意外的原因是因為水庫無預警放水，而不是溪水暴漲；不管是水庫放水還是溪水暴漲，基本上都不一定躲得掉，前者更是。不過，因為這次意外就無限上綱成「怎麼可以在溪邊紮營，遇到溪水暴漲怎麼辦？」，是非常無知的想法。
從山上下雨到溪水暴漲，是有時間性的，因為土壤也會吸水，一直要到超過土壤吸水成載量以後才會產生溪水暴漲。越靠近上游因為越少支流匯集，當然越不用擔心溪水暴漲問題，也就是說玩水找支流會比找主流更安全。
在溪邊遇到下雨應先判斷：
• 雨下在上游下游？
• 人在上游下游？
• 山上有沒有集水區？
• 集水區的大小？
• 雨下多大多久了？
• 有溪水上漲的徵兆嗎？
最近有一支網友分享的山區下雨、平地溝渠暴漲的影片，就能很明顯看出匯集到最下游的溪水容易暴漲，但當時山上的溪有沒有暴漲？很難說。
延伸閱讀：【遇到溪水暴漲怎麼辦》三項徵兆幫你闢開洪流】
http://likeafish.com.tw/case-study11
________________________________________
#到底能不能在溪床紮營？
據意外事故當天的其他遊客表示：「現場白天除了受害的露營家庭以外，還有一些乘坐當地業者的四輪傳動車進來旅遊的民眾。當時河床溪水相當淺，大概只有到成人腳踝，估計頂多只2、30公分深。他曾造訪武界數次，印象中當地溪水從未超過他膝蓋，兩家人露營搭棚並非位於水流處，而是已在河床最邊較高的位置了。」
從以上資訊判斷，其實受害的民眾多少有溪床露營經驗且知道要如何選擇營地，無奈遇到了水壩的機械故障意外放水。
我自己平常有在從事野營活動，在溪邊紮營次數至少20次以上。如果以「紮營最常遇到的危險」來討論，除了虎頭蜂跟毒蛇以外，最怕的的確是溪水暴漲。不過，台灣什麼時候發生過因為溪水暴漲導致露營的人被沖走致死？至少我的印象中並沒有。多數溪水暴漲只是造成去溪邊戲水的人受困，連人被沖走的狀況都很少聽說。
不管是豐水期的夏天還是枯水期的冬天，溪床紮營當然都有相對應的風險。懂得判斷風險並把可能造成發生意外的機率降到最低，並且知道意外來臨時要如何應對處理，才是我們應該學習的事。
紮營時需注意的事項：
• 觀察「帳篷位置與溪流的高度差，而不是距離溪流的遠近。」
• 紮營在溪流內圈較外圈好。(不要在對沖彎邊)
• 尋找支流紮營。(主流匯集多條支流，較有暴漲風險)
• 紮營的地方有沒有長草。(沒草代表水可能會常淹過)
• 紮營的地方是否土質鬆軟。(鬆軟代表可能常被淹過)
• 不要紮營在山凹口邊。(靠岩壁邊有落石風險)
• 找尋有撤退路線的營地。
________________________________________
#如果真的被溪水沖走怎麼辦？
這次的死亡民眾皆為溺水致死，不過此次事故跟平常溪邊溺水的新聞發生狀況不太一樣。
根據我自己帶團及救生的經驗，通常被水流沖走的第一件事就是要想辦法「保護好頭部安全」。因為當你不小心被沖走後撞上大石頭昏厥後，將無法保持頭在水面上呼吸，而結果就是溺水身亡。
被水沖走的應對方式有兩種：
• 攻擊式 - 會游泳的人，逆流而上往45°角游回到岸上。
• 防守式 - 手抱胸口臉朝上、腳朝向下游抬起來做仰漂。腳抬高的目的一方面可以避免身體撞到溪床底部造成人往前翻，另一方面可以蹬開岩石倒木等水中障礙避免直接撞上。另外記得避開水中可能會把你卡在溪中的障礙物，以防被吸住無法脫身。
延伸閱讀：【秘境苦花潭溺水事件：如何判斷渦流、翻滾流與渡溪安全】
http://likeafish.com.tw/case-study12
________________________________________
結論
雖然夏天炎熱也是消暑旺季，但夏天豐水期且容易午後雷陣雨，在溪床紮營的風險相對冬天高很多。社會大眾應當懂得如何判斷天氣資訊、瞭解水域安全觀念、學會水中自救技巧，政府也不要只會一味的立禁止告示牌來嚇阻民眾。
當大家都做到對自己負責以後，我們才能成為一個真正懂水的海洋國家。
虎頭蜂怕什麼東西 在 Re: [問題] 帶殺蟲劑防蜂之必要性? - 看板Hiking - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
我稍微孤狗，注意到這篇文章比較明確地提倡"用殺蟲劑防虎頭蜂"：
https://0rz.tw/tdaV0
其中有些內容引起我注意，想po上來討論一下
重點是這段使用方法：
一定要找到目標，順著風勢，不要反風向、會噴到自己且沒有功效，
離1～2公尺先行噴幾下，等蜂有動靜後再趨前多噴幾下，
蜂自然會死掉或分散開，
絕對不要看到蜂巢就近距離噴它，太接近觸動蜂巢牠會馬上攻擊你，會躲避不及！
文中指出，要找到明確目標後"多噴幾下"
比較容易有明顯的效果
若要攻擊大目標(ex:蜂巢)這種高等級的 文章並不建議
也就是說受到大群虎頭蜂追殺時，
最好要 1.使用高劑量 2.確實命中目標
前者我想不是問題(求生時當然要狂按狂噴)
後者困難度可能比較大
受到激烈攻擊時，人的身上很可能已沾到費洛蒙
畢竟蜂群有眾多小個體組成，即使殺了一部分，還有更多蜂群能立刻集結
而在噴的同時，還有四面八方的虎頭蜂在進行攻擊
人類的跑步速度比不上虎頭蜂飛行，所以邊跑邊噴的戰術，可行性也不高
我能想到最有效的方法，
大概是"噴在自己身上"這種"玉石俱焚"的戰術吧(?)
虎頭蜂的群體性，
再加風向、命中率、以及化學成份等差異，
我認為"用殺蟲劑對付大量蜂群"的可行性不高
真的受到攻擊時，使用殺蟲劑只能算是下策
我個人比較青睞這篇：
https://www.stroke.com.tw/ipage.php?Key=1&iPage=374
用物理方法作立即防護，然後再用其他方法驅趕蜂群
文中是使用帳篷外帳保護
如果要輕裝爬山，用太空毯、背包套或雨衣應該都可以替代
簡單來說，我覺得如果遇到蜂群攻擊，以自保的角度應該是：
物理保護＞殺蟲劑反攻
在情急之下，趕快拿東西掩蓋身體，可能會比抓起殺蟲劑猛噴來得好
不過在開頭的文章中，建議的殺蟲劑用法並不是這樣
他建議：即使一二隻巡邏蜂也要用『克蟑』伺候，牠就不敢靠近
也就是以預防為主
我自己只碰過溫和的黃腰虎頭蜂，不太熟悉其他虎頭蜂攻擊性是否真的如此猛烈，
以致於需要積極驅趕單一虎頭蜂？
如果真的需要這麼做，
是否能找出比殺蟲劑更好、對山林無毒的替代用品？
這部分有待其他更專業的解答
以上就"受到大批蜂群追殺"來作分享 若有錯誤還請不吝賜教
P.S 推文中提到的藥物
https://www.pcstore.com.tw/883suntree/M08515360.htm
雖然對人體無害 對其他生物仍有害處
還是屬於殺蟲劑的範圍
--
自由乃是狼的語言
https://storyeater37.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.117.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1403610323.A.F38.html
就怕虎頭蜂再追上來
雖然有一定的攻擊範圍 但並不清楚受攻擊時離邊界多遠
如果沒有剛好在邊緣 要跑恐怕也跑不過
※ 編輯: wolffy (1.165.117.39), 06/24/2014 19:55:40
... <看更多>