升降機以非一般的速度上升，要不是自己親自走進來，還真不敢相信自己身處的，是一架和自己住處那部慢爬爬的升降機是同一類型的機械呢。
由於要到達的天台樓層實在太高了，加上還不適應這升降機的速度，在內還能感受到微微的耳朵不適，差點以為自己正在坐的是直昇機不是升降機。
還以為在飛機升降時才會感受得到，想不到連升降機也能做到這個效果，真令人嘖嘖稱奇。
岸峰偵探社的小助手阿齊在看著手錶計算時間，站在一旁閑著沒事幹，仰頭把嘴巴張得老開的，正是剛破了一單奇案，在警方內部被譽為「破案之星」的大偵探梁岸峰先生。
他為何要像一頭張開口等待食物送到嘴裡的初生鳥一樣呢？聽說這樣做能夠減輕爬升時的氣壓，「耳朵實在要爆開了！真令人受不了！」在第一次乘坐這架升降機時，他曾像小孩鬧彆扭般這樣說過...
「叮～」升降機門打開，二人到達位於８７樓的頂層，這裡走廊的盡頭有一道鐵閳，能夠走出天台。
「３分４３秒，從地下來到頂層，如果中途沒有其他人進出或停頓的話，最快的時間需要３分鐘多。」阿齊接下電子手錶的時計說出結果。
「嗯嗯，很好，值得嘉獎。」岸峰冷淡地回應。
「結論是，人類用跑步的速度是不！可！能！比升降機快嘛，是這樣嗎？岸峰先生...」阿齊咬牙切齒地說出「不可能」三個字。
「其實這種事，我早就知道了啊阿齊，你不用跟我說明...」岸峰用手掌擋在阿齊面前，阻止他繼續說話。
「當初又是你...」阿齊被岸峰阻礙住了。
「說話回來，這可算是個密室殺人案吧。」岸峰突然語氣變得嚴肅。
「密室這個詞只會在推理小說或者漫畫內出現，是人們虛構出來的，在真實的殺人案裡，即使是多精密的密室格局，也是兇手故弄玄虛搞出來的小花樣...」阿齊說出自己在犯罪心理學學到的見解。
「你現在是要質疑大偵探柯南先生嗎？」岸峰指著阿齊。
「他只是漫畫裡的人物啊！」阿齊。
「小心喔～你這是在誹謗！他可以告你呢。」岸峰指著阿齊的嘴巴。
「漫畫人物才不會告人！」
「喂！你們吵夠了沒？」突然，兩人在辯論得如火如荼之際，頸背突然竄出一陣陰森的寒意，岸峰像龜一樣縮地脖子撇頭一看，原來是重案組的警長雷文威，霸氣凜然的鬍子是他的標記，二十年前初進警隊然後因戰功彪炳轉進重案組，現在他已經作指揮的雷警長了。
（完整故事可看Patreon，目前出到３集）
https://www.patreon.com/posts/bei-fan-suo-de-1-48441764
訂閱Patreon看獨家故事，出新書免費送！
虛構推理漫畫人 在 [討論] 推理小說到1956年就把所有套路寫盡了- 看板C_Chat 的推薦與評價
最近複習柯南前期的動畫，
看到某次案件致敬阿嘉莎克莉絲蒂的名作，
讓我不禁想到在兒玉瑪莉亞文學彙編裡看到的這句話：
另外也有句話說：
「我們以為現在的推理小說手法在不斷創新，但實際上那些大師們早就寫好了放在那裡。」
阿嘉莎克莉絲蒂等上個世紀以前的各位名家的確有很多開創性的手法，
雖然在一些元素上隨著科技進步，例如用手機製造不在場證明，
但或許也可以說，用時間差製造不在場證明仍算老套路。
一方面每次看那些經典老作品，
總是讓我驚訝原來當年就已經想到如此令人意想不到的技巧，
另一方面，
我也相信不同時代人的眼界也會有突破，
現在資訊流通便捷，
難道真的沒有像當年敘述性詭計那種突破傳統思維的全新手法誕生？
各位對「推理小說的詭計到1956年為止就把所有套路寫盡了」這句話怎麼看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.222.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684817123.A.B09.html
像冰果裡福部曾以「福爾摩斯的年代還沒有敘述性詭計」為疑點
倒是像上面說的虛擬實境來製造詭計，例如克萊因壺，不知道能不能算
但真要認真講，太大或太細想必都不能算。
例如並不是只要殺人就叫同套路、
並不是電話換成手機就叫不同套路。
都直接放到最寬那當然沒有討論意義了。
不過內容別在這裡劇透了吧
但這裡說推理小說的詭計或套路，並不是單純指作案手法或道具，
像內文漫畫的例子，指的是委託人就是犯人這類小說手法
沒有什麼新面世的創作可以作為反證嗎？
※ 編輯: RoChing (223.136.222.224 臺灣), 05/23/2023 13:55:02
不過舉出再多重複的例子也不能證明，
舉出一部創新的例子卻能反駁
贊成或不贊成都可以說說看理由啊
這樣給過嗎？
※ 編輯: RoChing (223.136.222.224 臺灣), 05/23/2023 15:07:24
所以我本來是期待看到是不是真的有哪個具體手法是哪年新發明的。
不過從上面一些回應已經可以看出很多人的看法就是：
該用詞的定義可以變動所以不必討論。
這樣說當然沒錯，只可惜沒有結果可言。
藉此討論一下對推理作品的看法啊
都是老套路或者看到哪些新思路
直接說說看過什麼作品覺得很新穎就夠了
要是有重複，會有看過的人出來說吧
※ 編輯: RoChing (223.136.222.224 臺灣), 05/23/2023 16:54:21
我就算在這裡給套路/詭計下個定義，想必也不會有人服，
要討論下去還是得彼此說說例子，看你我覺得算不算，
主觀感想不代表真的對或錯。
※ 編輯: RoChing (223.136.222.224 臺灣), 05/23/2023 18:51:57
這串看下來結論不就滿清楚了嗎，
多數板友相信推理小說套路有新的開創，要說重複的話是把套路解釋得比較寬鬆了。
其實跟內文的假設差不多?
... <看更多>